Чи можливо клонування людини
З тих пір, як світу була виявлена прославлена овечка Доллі, яка з'явилася на світ без участі самця, інтерес до клонування не слабшає навіть серед людей, дуже далеких від біологічної науки. І, звичайно, найголовніше питання: «А чи можна клонувати людину?» Більш того, раз у раз де-небудь та спливе сенсаційний заголовок: «Британські (американські, японські, китайські - потрібне вставити) вчені успішно клонували людини!» Правда, з'являються ці заголовки аж ніяк не в наукових альманахах і не на сайтах НДІ і академій - але який же поважаючий себе обиватель Новомосковскет серйозні наукові видання!
А якщо серйозно ... теоретично це можливо. Чому ми говоримо «теоретично»? Та тому, що поки не було жодного експерименту, тільки теоретично і можна міркувати. Приступати ж до практики вчені не поспішають, і тому є причини ... і тут ми ненадовго відвернемося від об'єктивної реальності і звернемося до наукової фантастики.
В одній із серій фантастичного серіалу Star trek: Next generation екіпаж зорельота «Ентерпрайз» зустрічається із загадковою планетою, де живуть нащадки екіпажу іншого корабля, колись зазнав аварії. Героїв дивує, що серед жителів дуже багато людей «на одне обличчя», а незабаром ці люди висувають дивне вимога: віддати всіх дітей, які перебувають на борту «Ентерпрайза».
Виявляється, ці люди протягом багатьох поколінь розмножувалися клонуванням (оскільки природним чином не можна було створити велику популяцію з декількох вижили членів екіпажу) - тому-то серед них стільки схожих один на одного людей, а головне - накопичення генетичних помилок в процесі клонування призвело до того , що останнє покоління неможливо відтворити навіть таким способом! Ось тому-то їм потрібні були чужі діти ...
Наукова фантастика не завжди виправдовує свій епітет, але в даному випадку ідея сценаристів виявилася надзвичайно близька до реальності. Ту ж овечку Доллі продемонстрували широкому загалу тому, що цей експеримент був вдалим, а скільки було невдалих? Сотні! Внутрішньоутробна загибель плода, смерть незабаром після народження, набряклості, плацентарні аномалії, імунна недостатність - це лише мала частина того списку порушень, з якими стикалися вчені в експериментах з клонування тварин. Нерідко тварини народжувалися з серйозними дефектами серця та інших життєво важливих органів, і пов'язано це було з тими самими генетичними помилками. Отже, ніхто не гарантує, що при клонуванні людини на одного здоров'я не припадатиме кілька сотень інвалідів - набагато більше, ніж при розмноженні природним шляхом. Що робити з результатом невдалого експерименту? Адже це не вівця, яку можна ось так просто взяти і вбити - це людина, його вбивство буде кримінальним злочином ... або все-таки не буде? Може бути, клонований людина не буде розглядатися як повноцінний індивід з усіма цивільними правами? Це людство вже «проходило» в далекій давнині, причому без будь-якого клонування - і повертатися до цього не хоче ніхто ...
Питання про клонування людини можна поставити і трохи інакше: для чого? Можливість клонування вищих приматів можна без особливих етичних проблем вивчити на найближчому до людини тварину - шимпанзе. Вивчення психологічних відмінностей генетично ідентичних людей? Це чудово вивчалося і продовжує вивчатися на близнюках. А яку практичну цінність може мати клонування людини?
Ті, хто судять про клонування по фантастичних фільмів типу «Шостого дня», зазвичай представляють справу так: ось зараз клонуємо О.С.Пушкіна - і він нам відразу почне писати шедеври. Насправді все відбувається дещо інакше: клон не вилазить з автоклава дорослої і «готовим до вживання» особиною - це ембріон, що відрізняється від звичайного тільки тим, що є точною генетичною копією материнського (саме генетичної - на внутрішньоутробний розвиток впливають і інші фактори, які вчені називають епігенетичними, так що точною копією клон не буде навіть у фізичному сенсі). Потім цей ембріон імплантують в матку (а не садять в апарат - таких апаратів немає і в найближчому майбутньому не передбачається), де він розвивається так, як належить розвиватися ембріону його виду, потім народжується, росте, розвивається ... а якщо це буде людина, то його ще доведеться виховувати і навчати. Клон О.С.Пушкіна, навіть якщо ми його створимо, не слухатиме казки Орина Родіонівна, не вчитиметься в Царськосільському ліцеї ... та багато чого не буде в його дитинстві такого, що зробило «оригінал» великим поетом.
Мабуть, головний аргумент проти клонування геніїв полягає саме в тому, що люди, які будуть цих дітей ростити, спочатку будуть вважати своїх вихованців геніальними ... такий «експеримент» часто-густо ставлять деякі несвідомі батьки, тільки ось виростають у них не великі письменники, вчені і музиканти, а пересічні істерики і неврастеніки.
Настільки ж сумнівною видається ідея «конвеєрного виробництва» ідеальних солдатів - адже під таку «армію майбутнього» буде потрібно спочатку «армія» сурогатних матерів ... та й військова міць держави в сучасному світі визначається не стільки солдатськими м'язами, скільки наявністю високотехнологічної зброї - і набагато розумніше кинути державні ресурси на цей «фронт», якщо вже ми хочемо посилити армію.
Надія, що клонування зробить людину безсмертною, взагалі позбавлена сенсу: навіть якби нам вдалося скопіювати і завантажити в мозок клону весь життєвий досвід оригіналу (як це роблять герої фільму «Шостий день» - в реальності такої технології немає і не передбачається), все одно оригінал не зміг би втілитися в нього і сказати: «Ось, це я - знову молодий». Максимум, що він може - подивитися на свій клон і подумати: «Таким я був в молодості». Егоїста, стурбованого збереженням «себе коханого» (а інші люди, як правило, про безсмертя не замислюються) такий варіант явно не влаштує.
Отже, на питання про можливість клонування людини можна відповісти так: теоретично можливо, але ніхто цього робити не буде хоча б за відсутністю практичного сенсу. Набагато більш актуальною (і не такою гострою з етичної точки зору) є ідея клонування окремих органів і тканин для трансплантації ... але до практичного її здійснення поки що далеко.
Хто придумав національності і звідки вони походять?
Австралопітек, неандерталець, кроманьйонець: порівняльна характеристика
Звідки взявся вираз: Немає людини, немає проблеми?
Чи можна в 14 років займатися сексом?
Що буде, якщо Жириновський стане президентом?
Хто придумав національності і звідки вони походять?
Австралопітек, неандерталець, кроманьйонець: порівняльна характеристика
Звідки взявся вираз: Немає людини, немає проблеми?
Чи можна в 14 років займатися сексом?
Що буде, якщо Жириновський стане президентом?
Аскетизм, що це таке?
Як пояснити дітям хто такий Бог?
Як готувати борщ по-холостяцьки?
Що їдять наші діти?
Що таке причастя і дієприслівники, їх відмінні риси?
«Лапідарністю» - це що таке?
Навіщо журавлина кисла?
10 секретів смачного вегетаріанського супу
Як за своїм фото знайти двійника?
Лікування раку, що зроблено за останні 20 років в світі для лікування цієї хвороби?
Що значить, життя прожити не поле перейти?
Вчимося на чужих помилках розпізнавати шлюбних аферистів. Кілька порад жінкам.
Що таке епігенетика?
Як зв'язати ляльку?
Тетахілінг (Thetahealing), що це таке?
Медіа-кіт. Що таке медіа-кит?
Що таке аудиторський висновок?
Хто визначив межі доброго і поганого, правильного і неправильного?
Микола Бердяєв - український Гегель ХХ століття.
Едуард Тотлебен - геній інженерно-морської справи.
Де дешевше купити автомобіль?
Зарубати на носі, що це значить?
Кричати у всю Іванівську, що це значить?
Хто такий чоловік-підкаблучник?
А чи не повернути нам матріархат?
Як зюзя п'яний, що це значить?
Життєстійкість, що це таке?
Ворон вважати, що це значить?
Станіслав Садальський, хто це такий?
Створимо картину в техніці стринг-арт.
Девальвація рубля, що це таке?
Людина, який продавав щастя. Дейл Карнегі.
Чому з лиця Землі зникають озера?
Ростити дітей в дусі здорового глузду. Революція в вихованні доктора Спока.