Чи буває не правий суддя

Павло, Ви дуже точно про Христа увернула. Але тут вже "має вуха, нехай почує". Не думаю, що Ваше популярне тлумачення сприймуть "мздуполучающіе". Вони і це зможуть перевернути навпаки і звернути проти нас. Є Суперпристрасті - вона зветься "ВЛАДА". - 2 роки тому

Суддя не встановлює правду, він співвідносить наявні докази з законодавством. Навіть якщо він керуючись своїми людськими уявлення розуміє хто по чоловічки прав, а хто ні, що є правдою, а що правдою не є, він все одно приймає рішення виходячи з того, як наказує закон трактувати що ж правдою або чи не так є.

А судовий процес є змагальним і якщо вона сторона з людської точки, моральної тисячу разів права, то суддя це теж може розуміти, так як в першу чергу є людиною, але якщо у цієї сторони немає законних підстав, доказів, законних аргументів, то суддя не в праві і не винесе рішення на його користь, не дивлячись на те що по-людськи буде

співчувати. Суддя це не помічник ущемлених в правах, не людина визначає правду на основі моралі, а це служитель закону, який виступає в якості представника цього закону, реалізуючи його норми.

Але для того, щоб законність була максимальна дотримана і передбачені судові інстанції, в яких ця законність може бути перевірена іншими суддями, щоб кожна людина мала право засумнівавшись в тому що суддя прийняв законне рішення, правильно його трактував, врахував всі що підлягає законному увазі, перевірити свої сумніви очима інших суддів.

Виходячи з того, що керуючись законом суддя робить робить висновки виходячи з того, що йому надано. Тому від судді залежить тільки законність прийнятого рішення. А ось встановлення правди чи не правда, хто правий, а хто неправий залежить вже не від судді, а від сторін судового процесу. Від прокурора, який не виконав свою роботу і не зібрав достатніх даних, які можуть розглядатися як доказ провини і як наслідок винна людина отримує виправдувальний вирок. Від адвоката, який в силу ліні, чи не виконав свою роботу і не зібрав необхідні документи, які можуть свідчити про невинність людини і в результаті людина отримує вирок обвинувальний. У цивільному процесі, коли сторони не прикладають зусиль до аргументації підстав звернення до суду, а потім отримуючи відмову звинувачують суддю в тому що він не правий.

Банальний приклад. Жінка звертається до суду про виселення колишнього чоловіка посилаючись в позові що він п'є, за квартиру не платить і взагалі там не живе. Суддя просить надати документи про те що чоловік не платить і докази того що не живе. Жінка заявила що у неї немає квитанцій і взагалі вона не зобов'язані їх зберігати а ходити по сусідах збираючи докази їй колись бо працює. В результаті суд відмовив у позовних вимогах. І навіть якщо суддя сама живе по сусідству з цією сім'єю і бачить що він її чоловік не працює, не платить і не живе там, вона не може винести іншого рішення, нехай навіть всім серцем вважає що жінка права.

Я ніколи не стану суддею за деякими внутрішнім переконанням:

Чи можу я за бабки виправдати Чекатило?

Чи можу я винести "розстрільний" вирок невинній?

Чи можу я бути адекватний і законослухняний, якщо сплюндрують кимось із членів моєї сім'ї?

Це найперші питання. На них я точно знаю відповіді: "ні, ні, ні!"

Звичайно спокуса грошей більше ніж великий. Гріх сріблолюбства ще ніхто не скасував.

Я завжди згадую мою бабусю (рідну сестру моєї бабусі), яка працювала військовим слідчим під час Великої Вітчизняної. Так там хлопців, косівшіх від мобілізації, наїлися мила з чимось (з буряком) відразу відводили за кут - і кулю в лоб. Так вимагав час. Скільки і цієї бабусі довелося на фронті пережити, не дай Боже кожному. Тільки тоді це було необхідністю. А зараз - комерція. Сподіваюся, що Феміда все ж виявиться в руках чоловіків і дружин благочестивих, але не забруднених гріхом чінопочетанія, кар'єризму і сріблолюбства.

Але за законодавством суддя завжди правий.

А якщо судді дан відвід, і в результаті він відведений з формулюванням не «неупереджений"? - 2 роки тому

А так буває? - 2 роки тому

Буває. Більш того, наступний суддя, переписує рішення відведеного, слово в слово, замінивши прізвище головуючого на свою. На питання - Навіщо він це робить, відповідає - що б швидко і його відвели. Після наступної касаційної скарги, його звільняють, передавши справу наступного, третього судді. - 2 роки тому

Суддя не буває неправий! Виносячи рішення або вирок, суддя спирається виключно на факти і докази, а не на почуття і емоції, а значить чиїсь почуття, амбіції і емоції завжди зачеплені. Звідси і невдоволення. Але будь-яке рішення / вирок можна оскаржити і тут можна дійти не тільки до Верховного суду, а й вийти на міжнародний рівень. Крім цього залишається питання чесності та об'єктивності (а також непідкупності) самого судді, але це не з нашої компетентності. У будь-якому випадку суддя прав і своє рішення пояснить представленими доказами.

Це Вам самі судді кажуть за позитивне рішення суду потрібно заплатити судді конкретному конкретну суму? Неодноразово був учасником процесу про визнання права власності на незаконну споруду і жодного разу ніхто не говорив що за це потрібно заплатить. Платили за оформлення документів в інстанціях, за послуги юриста, але подібні позови вже практикою сформувалися, що там платити то нема за що, тому що якщо оформлені документи нормально до суду, то відмовити за таким позовом суддя просто не зможе. Та й це дріб'язкові позови, заради яких судді не будуть ризикувати. - 2 роки тому