Боксерів і каратистів будуть суворіше карати за участь в бійці - українська газета

Держдума має намір найближчим часом розглянути законопроект, що пропонує суворіше судити спортсменів зі світу бойових мистецтв.

Майстрам бойових мистецтв доведеться подумати, чи варто застосовувати свої навички за канатами рингу. Фото: Depositphotos.com

Спеціальні поправки додають до Кримінального кодексу нове обтяжуюча обставина: "вчинення злочину з застосуванням навичок силових єдиноборств проти неозброєного особи, який свідомо для застосовує не володіє подібними навичками".

Іншими словами, якщо в темному провулку зустрінуться два спортсмена і щось не поділять, винного засудять за звичайними правилами. Якщо ж спортсмен поб'є "ботаніка", то покарання буде суворішим.

- Проблему складно назвати новою: вона піднімалася неодноразово ще кілька десятиліть тому в різних країнах, але одноманітного рішення так і не знайшла, - сказав "РГ" експерт центру "Громадська Дума" Антон Сонічев. - Якщо законопроект буде прийнятий, то покарання може бути збільшено в межах 30 відсотків. Крім того, буде неможливо застосувати покарання, не пов'язане з позбавленням волі.

Він нагадав, що за радянських часів використання навичок бойових єдиноборств при вчиненні злочину не було обтяжуючою обставиною. Але профілактична робота, щоб спортсмени не пускали в хід кулаки на вулиці, велася дуже активно.

За застосування навичок силових єдиноборств проти неозброєного особи покарання можуть посилити

- Запроваджувалася персональна відповідальність тренера, який повинен був не тільки навчити, але виховати спортсмена, як і де можна застосовувати свої навички, - говорить Антон Сонічев.

Потім часи змінилися, і багато спортсменів пішли в кримінальний бізнес. Принцип "битися тільки на рингу" був забутий. Причому волю кулакам стали давати не тільки ті спортсмени, що перекваліфікувалися в бандити. Ні, і в побутовій ситуації тепер можна отримати пару ляпасів від зазвичай законослухняного боксера. Тому що боксери і каратисти теж люди і також нервують часом, коли їм щось не подобається.

Однак людина, що пізнала секрети рукопашного бою, повинен відчувати відповідальність. Головна зброя борця і боксера на вулиці - ввічливість, а зовсім не кулаки. Тому ідея ввести підвищену відповідальність для тих, хто знає, куди і як бити, досить популярна.

"Володіння навичками бойових мистецтв є по суті справи володінням зброєю, яке застосовується свідомо і запекло, використовуючи свою перевагу над іншими громадянами", йдеться в пояснювальній записці до документа. Ініціатива пропонує внести "боксерські" поправки до статті 63 КК "Обставини, які обтяжують покарання".

"Крім того, законопроект пропонує доповнити даними обтяжуючою обставиною ряд статей КК РФ, що стосуються вбивства, умисного заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю і шкоди здоров'ю середньої тяжкості", йдеться в пояснювальній записці.

Кілька років тому проект вже вносився в Держдуму і був розкритикований урядом країни і Верховним судомУкаіни. Нещодавно документ був повторно внесений, причому розробники запевняють, що врахували всі зауваження і переробили ініціативу.

Втім, і в новому вигляді проект викликав масу критичних відгуків, так що, як повернеться справа в Держдумі, сказати складно.

- Вважаю, що ця новація сприятиме залученню особи до кримінальної відповідальності без встановлення його провини, - сказав "РГ" радник Федеральної палати адвокатів Сергій Насонов. - У запропонованій поправці мова йде не про об'єктивний чинник, а про спеціальний навику особи, тобто суб'єктивному і недовідних явище.

Як встановити, чи використовувався "навик силових єдиноборств" при вчиненні злочину, запитує співрозмовник "РГ". Якщо інші ознаки мають конкретне вираження, цей - абстрактний. Що таке "навик силових єдиноборств"? Чи є перелік таких "навичок"? Як визначити, що цей навик був застосований?

- Жоден експерт цього не визначить. Зовнішнє спостереження теж нічого не дасть. Одна людина б'є іншого кулаком в обличчя: застосований навик чи ні? За пошкоджень застосування навику також визначити неможливо, оскільки вони можуть бути обумовлені і звичайним ударом, - каже Сергій Насонов. - Потім, як довести, що цей навик у обвинуваченого зберігся? Припустимо, він служив в армії або колись займався в секції. Навик зберігся чи ні? Який термін збереження навику? 5, 10, 15 років? В який момент він втрачається? Яка експертиза підтвердить наявність досвіду?