Авторитарна політична система, політологія, студенту, статті та обговорення питань освіти

1. відмова від принципу реального поділу влади;

2. посилення виконавчої влади і концентрація її в руках глави держави чи уряду;

3. обмеження виборності органів держави і перетворення парламенту в придаток виконавчої влади;

4. обмеження або ліквідація основних прав і свобод громадян;

5. заборона опозиційних партій і громадських організацій;

6. відмова від принципів конституційності і законності.

Олігархічні режими грунтуються на гегемонії блоку бюрократії і компрадорської буржуазії (Камерун, Туніс, Філіппіни при Маркосі 1972-1985 рр. Та ін.), Тобто влада зосереджена в руках кількох найбагатших родин, які контролюють економічне і політичне життя країни. Зміна лідерів відбувається, як правило, в результаті переворотів, закулісних домовленостей або маніпуляцій з виборами. Наприклад, олігархічна система характеризується тим, що формально допускає багатопартійність, але реально принцип утворення партій порушений, оскільки дозволяється діяльність партій, що підтримують офіційний політичний курс. Може формально зберігатися виборність парламенту, але претендувати на обрання можуть представники панівного класу. Такі режими характерні, перш за все, для Латинської Америки, де панівна олігархія тісно пов'язана з католицькою церквою і військовою верхівкою. Найчастіше олігархи ховаються за фасадом представницьких органів влади.

У вітчизняній політичній науці йде напружена полеміка навколо сформованого в Казахстані політичного режиму. Досить поширеним виявилося визначення режиму як посткомуністичної або посттоталітарної демократії. З одного боку, однозначно, що Казахстан безповоротно пішов від свого комуністичного минулого. З іншого боку, очевидно, що політичний режим, який сформувався у нас останнім часом значно відрізняється від західних моделей. Казахстанський політичний режим відрізняють: відсутність розвиненого, численного і стабільного середнього класу; нерозвиненість ринкових відносин; гіпертрофована роль держави і бюрократії; корупція в ешелонах влади; відтворення в суспільстві відносин патронажно- клієнтальний типу на противагу горизонтальним; фактична непідконтрольність органів влади суспільству і ін. що в сукупності робить визначення типу політичного режиму досить складним.