автомати Калашникова
Безперечно, автомат Калашникова і красивий, для кого-то зручний, але для моєї роботи - він дуже незручний. У моїй роботі часто доводиться носити зброю зарядженою. Ситуація цікава: з одного боку, треба бути готовим до негайного відкриття вогню, тому запобіжник знятий, патрон у патроннику. З іншого боку, явної загрози немає, навколо громадяни РФ, доводиться пересуватися, виконувати якісь маніпуляції руками і тому краще тримати зброю на запобіжнику. Щоб відкрити вогонь, бажано один рух, і бажано стріляє руки.
Автомат Калашникова - не та зброя, яке мені допоможе миттєво відкрити вогонь. Для цього треба або тримати запобіжник вимкненим, і постійно трястися від думки про випадковий постріл або взяти автомат в ліву руку, праву зняти з пістолетної рукоятки, щоб зняти автомат із запобіжника. Багато часу і багато маніпуляцій. Рукоятка затвора рами-з правого боку, знову-таки змушує прибирати руку від спускового гачка.
Короткий низький приклад, незручна пістолетна рукоятка, місце її з'єднання зі ствольною коробкою натирає ділянку шкіри між великим і вказівним пальцями. Приклад АКС-74 і АКС-74У теж особливої радості тій же руці радості не приносить. Розумію, що праве розташування антабки приклада дуже зручно при складеному прикладі, але зброю в основному носиться в бойовому положенні, і таке розташування антабки для меню особисто, не дуже зручно, особливо якщо носити його стволом вниз.
Магазин має безліч виступаючих частин, що заважають і витягти магазин з спорядження і вставити порожній назад. Не розумію тупе небажання людей, відповідальних за постачання, хоча б міліції, приймати на озброєння магазини збільшеної місткості. Дискові, дводискові, чотирирядні магазини застосовуються у всьому світі, крім нас сердешних. Сприяння магазини застосовують не від хорошого життя.
Якби, який-небудь завод або фірма, на кшталт Хмельніцкійой, яка штампує пародії на цівку фірми ТDI, взялися б і випустили барабанні магазини або стяжки для спарювання магазинів АК-74, думаю не тільки я один, купили б такі магазини, за розумні гроші .
Надійність АК і М16
Найголовніша «фішка» АК, в порівнянні з сімейством М16, в горезвісної надійності. Питань немає, АК можна не чистити, робити з ним що хочеш, а він стріляє і стріляє ... Ну, по-перше, зброя треба чистити, будь-яке. По-друге, надійність АК заснована на великій швидкості відкату рухомих частин і великому зазорі між ними. Звідси і головний недолік-збільшення розсіювання при автоматичній стрільбі.
Особисто я вважаю, що для армії або для тих, хто користується зброєю, в основному носячи його на плечі, або вистрілюючи кілька патронів на стрільбищі, автомат Калашникова навіть надмірно гарний. Ця зброя невибаглива, яка допускає до себе, в деякій мірі варварське ставлення. Думаю, АК повністю відповідає вимогам для масового зброї.
А для моєї роботи потрібен автомат калібру 5,45 мм, з потовщеним стволом довжиною 30 см, з дводисковим магазином, приладом малошумною стрільби, затвора затримкою, двостороннім запобіжником, автоматичним запобіжником на спусковому гачку, регульованим прикладом і планками Пикатинни, для передніх рукояток, коллиматоров , оптики, ліхтарів і целеуказателей ...
Ідеальний варіант такої зброї - наявність змінних стовбурів, стандартного і компактної довжини для дій в приміщеннях. Наявність змінного ствола призведе до ускладнення конструкції і підвищення вартості. Але дешевше мати один автомат з двома стовбурами, ніж два автомата різних габаритів. У нас іноді трапляються ситуації, коли ми змушені брати з собою на операції, крім стандартного АК-74М, малогабаритну зброю типу 9А-91 і безшумне, в залежності від ситуації (яка часто змінюється протягом однієї окремо взятої операції).
А тепер одвічна суперечка АКМ і АК-74
Ніяких сумнівів - тільки 5,45 мм! Під час проходження строкової служби у мене було багато зброї. Був і АКМС з ПБС-1 і ДП-25. Був і АК-74. Після армії було і є багато всякого, в тому числі і АК-74М і АКС-74У. Ну, по-перше, боєприпаси. Патрони 7Н10 я можу взяти набагато більше, нести їх далі, відстріляти до перегріву стовбура більше ніж ПС обр. 1943 р
Траєкторія польоту кулі у АК-74 набагато настильністю, що в бою має велике значення, а кулі мають більшу Пробіваємость і вражаючою здатністю. Точність у АК-74 ніяк не гірше ніж у АКМ. Що стосується рикошетів і обридлих дискусій про стрілянину через гілки, то рикошетять все гострі кулі, такі закони фізики. А, стріляючи через гілки - цілитися треба краще. І взагалі, є старий принцип: «не бачу - не стріляв».
Провели ми один раз спонтанний експеримент. На полігоні зробили кілька пострілів навскидку, з високим темпом по грудним мішенях розташованих в різних сторонах від стріляючого, що схоже на життя. Виявилося, що АК-74М повертається на лінію прицілювання на багато швидше, ніж автомат калібру 7,62 мм (АКМС). А якщо дати нормальну чергу, що часто роблять нормальні люди у важкій ситуації, то більшість куль просто дірявлять небо. АК-74 дозволяє такі вольності, в тому числі стрілянину з рук.
Ставити великий плюс АКМ за наявність глушника - несерйозно. Навіть в моїй конторі, далекій від Москви і баз постачання безшумна зброя є у 100% особового складу, причому різних модифікацій. І патронів до нього в надлишку. А то, що АКМ стріляє і УС і ПС, так це теж не особливий плюс.
Практично будь-яка з безшумної зброї краще АКМ з ПБС1-кучнее, легше, компактніше. А валові патрони ПАБ-9, БП пробивають то, що АКМ з ПС і УС не під силу. Не кажучи вже про 5,45 мм ПП і БП, яких у нас валом, вони могутніше БЗ і йому подібних. Так що і тут АКМ програє. Та й стукіт рухомих частин на АКМ з ПБС, і такий же ОЦ-14, що не не чути бавовною з ПБС.
І знову про рикошет при стрільбі з АК-74. Новомосковський і чую про це. І таке відчуття, що все стріляють потрапляють тільки в гілки, у них закінчуються патрони, і вони в безсиллі кидають свої АК-74 на землю і з заздрістю дивляться на щасливого господаря АКМ. Який викошує кущі з ховаються за ними хуліганами, як кулеметник з мініганом викошує джунглі в «хижаків». До речі, в фільмах таке видається за правду. Насправді жодна людина на землі не зможе це зробити, тому що цей кулемет не має прицільних пристосувань, харчується від АКБ, типу автомобільних, має віддачу більше 100 кг, і випльовує в невеликій черзі стільки боєприпасів, скільки людина не в змозі нести.
Так ось, ще раз повторюся, рікошетіруют все гострі кулі. Ніяких переваг АКМ не має. Невже рикошети такі сильні, що з одного магазину мета навіть не зачепити. А може, знайти просвіт? А може краще цілиться? З будь-якого автомата ...
І нарешті, найпростіший приклад. У Тебе - АКМ, а у інших невігласів АК-74. Боєприпаси - тільки ті, які з собою. Іноді патрони закінчуються. Але не у всіх. Власники АК-74 легко можуть ділитися один з одним патронами. А ти?
/ KardeN, співробітник спеціального підрозділу МВС, який має великий бойовий досвід роботи в «гарячих точках», armoury-online.ru /
афтар мудак! обосрал легендарну річ! АК не для спеців, а для вчорашніх ПТУшників. А якщо він працює спецом і лазить з АК то він не спец, а клоун. Фахівці працюють наприклад з SIG або HK, сам знаю і бачив.
Алекс, поважаючи інших - поважаєш себе. До слова, не кожне підрозділ (навіть спецназ) має іноземне зброю (я вже не кажу про кількість і пополняемості боєприпасів до них). Але повністю згоден що АК - зброя для вчорашніх роботяг. Немає універсального (ідеального) зброї ... і не буде. Виграючи в одному - програєш в іншому. Зараз змінюються умови і правила війни - все більше упор на профі ніж на масовку. Звідси і АК12 і коліматори і нічники. Дати таке новобранця - це писати купу пояснювальних після першого ж полігону (в бою ж це взагалі йому буде тільки заважати). C HK G36 був досвід - курсантом ще, на зборах в бундесвері. Поки на лісисту гору піднялися - у одного приклад відвалився, на стрільбищі у двох заклинило, а у одного взагалі навіть пересмикнути затвор не зміг ...
згоден - не у всіх є в регулярних поставках інообразци, але все ж можна пробити. є досвід. G36 дійсно не найкращий зразок, а ось 416 штучка відмінна. по боєкомплекту проблем немає, щаз наші випускають будь калібр, але все ж рекомендую LPUA, профі в своїй справі. з короткоствола рекомендую glock 19, победётся по оборонці на замовлення бери 18-ий, легкий і забійний, тільки не автомат, а з відсіченням по три!
помилочка, звичайно LAPUA
тільки поправочка: весь ТРЕТІЙ світ - Африка, Азія, Південна Америка, вобщем хто бідніший.
Історичний приклад напевно буде наочніше. Є 1000 хлопців від сохи. Дешевше і простіше видати їм списи і щити і більш меньше побудувати в лінію смикнув щити. Добре поки стоять на місці і на них хто небудь буром пре - ті ж профі з усією дорогою амуніцією як на Чудському озері. Якщо пацанів потренувати то в чистому полі можуть навіть йти вперед не пориваючи ладу ... Але що вони будуть коштувати зі списом коли треба в місті в будинок увійти та й просто на стіну влізти. Треба вже бою на мечах вчити - а мечі коштують грошей та й час на навчання треба НАБАГАТО більше. А з лука бити? да на коні? тут взагалі інша вартість і інший час ... Так ось АКМ - це той же спис і щит для ополченців. Просте і ефективне. А все інше вимагає грошей і часу. Як і раніше загін лучників з хороших позицій викосить загін ополченців, так і група спецназу викосить регулярну роту. Але зіштовхнувши їх лоб в лоб - профі звичайно шкоди додадуть але і загинуть напевно все. Загалом все добре до місця. Ополченці взагалі потрібна проста зброя щоб він не думав а як мені впасти щоб ось цю закарлюку нафік не звернути і пилом щоб канавка - це і є АКМ. Профі ... для кожного завдання потрібен свій набір зброї ... не даром М16 - що твій конструктор лего ... який і збирається під кокретного завдання. АЛЕ і у цього випадку свої недоліки.
KardeN, співробітник спеціального підрозділу МВС, який має великий бойовий досвід роботи в «гарячих точках» - у нього досвіду не більше строковика, який начитався.
PS Народ! Туфта, що АК для «пересічних», «про» автомат або простий - залежить від прямоти рук.
саме для народного ополчення, якому 60 років втюхивал казку про те, що зброя чистити не треба і воно після гавна стріляє. від того і маємо таку підготовку стрільців з частинах - ніяку. а ось якщо б кожен мисливцем був, до зброї як до свого члена ставився, чистив і заколисував в своїх руках, зітхав при його вигляді, ось тоді і в армійських частинах було б інше в пірамідах! згадую караули у військовому училищі - так ніхто і не питав про стан зброї на розлучення варти, похрену всім було!
Ну ти згадав ... Курсантами чистили навіть після виходу в поля без стрільб. І поки біла ганчірка на шомполі не втрачаючи невинності зі стовбура не повернеться - будеш чистити ... і всім по барабану що завтра знову в поля ... прикро скінчено було ... але чому то вчило ... якщо командир раздолбай не навчив піклуватися про зброю ... то його підрозділ і роздовбані ... Тут як зауважив правильно Кукушка23 все залежить від прямоти рук солдата і кривизни звивин командира.
та нічого не чистили, всім по-фіг було!
Чистили, ще як чистили. А на рахунок рук і звивин це в точку. ПМ лають, а я його обожнюю з 10 пострілів 92-94 вибиваю. Те ж з будь-яким АКМ, АКМСУ і т.д. Пристріляний, б'є не гірше «американців» і «німців». А що б кучність була треба м'язи рук качати, щоб ствол не йшов.
ви може і чистили, а нашому начальнику курсу було по фіг, він в зброярки заходив тільки стовбури вважати, а в якому стані він були насрати. і з приводу гойдання м'язів - поки ви їх качаєте, натовський юнак за призовом з SIG укладе вас граючи ... 🙂
Згоден, що Калаш легендарна вестч, для «селюка», але необхідно міняти в свідомості концепцію поводження зі зброєю і в підсумку сама зброя.
легко все критикувати.
в першу чергу треба руки мати не з .... і голову, щоб цими руками вміло користуватися ... ..
Блін звикли все порівнювати Ак з М16А1 ... ..НАТО давно зрушила з місця а наші ж все користуються розробками радянських часів ... .Та калаш дешевий, простий і надійний ... більше я про нього нічого не можу сказати ... .Удобное використання, точність і кучність стрільби бажає кращого