Артпроект прес-фото технічна зйомка або художня фотографія
«Репортаж - це постійна робота, коли голова, очі, серце задіюються в ім'я того, щоб висловити проблему, зафіксувати якусь подію або враження».
Дивлячись на більшість знімків, представлених на виставці. не виходить погодитися з існуючою думкою, що репортажна фотографія вбила фотографію як мистецтво в Європі, замінивши її псевдореалізм. Серед знімків трапляються кадри, які не можна назвати просто технічної зйомкою. Розглядаючи ці фотографії, отримуєш естетичне задоволення. Крім того така фотографія найчастіше значно більшою мірою дозволяє зловити образ ніж постановочна. В такому випадку, чому реальність не може бути мистецтвом, адже це застигла мить вихопив очей одну людину. Те, що вихоплено з того, що відбувається події, вихоплено особистістю фотографа, це те, що зловив він, і повз чого пройшли інші, хоча їх оточували ті ж речі, ті ж події, той же світ. Цей вихоплений момент, мить характеризує і цю людину як художника, як особистість. І такого роду знімок може представляти не тільки історичну, а й художню цінність.
Серед фотографій, є зроблені в гарячих точках. До цього у мене своє особливе ставлення. Понівечені, спотворені тіла, гори трупів, такі кадри є у всіх знімають такого роду події. І на мій суб'єктивний погляд - це не те, що слід демонструвати. Нехай ці події залишаться в новинній стрічці. Я не можу сказати, що мене не притягують такі місця. У цьому хаосі мене тягне щось інше. Особи. Особи людей, які живуть там, де жити не можна, а вони живуть всупереч усьому, особи, які не зустрінеш на вулицях ситих європейських міст. Але на виставках найчастіше трапляються саме кадри, з понівеченими тілами і рідко ті, які відображали дійсність, а не кульмінацію одного події. Чомусь дуже мало кому цікавий «пост-військовий синдром». Преса «злітається» на подію і бачить тільки те, що в кадрі. Цікаво це у всьому винна журналістська етика «ми спостерігаємо, але не втручаємося». Виходить, що подія в видошукачі - це тільки кіно, яке відбувається не з тобою. З поганого фільму завжди можна піти. В експозиції зустрічалися і документальні фотографії, які зафіксували значущі події в житті суспільства.
Багато з представлених знімків були зроблені «на бігу зі швидкістю розгортається події». Але в цьому і криється вся суть, зроблений таким чином знімок унікальний, мить не можна прокрутити назад, не можна повторити, подія не може бути примушений статися знову.
Так що ж таке «прес-фотографія», «вулична фотографія» ( «Street photography»), «репортажна фотографія»: мистецтво чи технічна зйомка? Питання суб'єктивний. Спори з приводу подібних фотографій не вщухають. Тим не менше, більшість фотографій і багато фотографів, вже залишилися, так чи інакше, в історії фотографії, займалися саме такого роду фотографією (Анрі Картьє-Брессон, Альфрейд Ейзенштедт, Атже (Ежен), Пинхасов, Адамс, Роберт Капа, Харрінгтон, Фредерік Еванс, Артур Бечер, Доротея Ланж ...). У визначенні цих термінів часто буває плутанина і не завжди зрозуміло, що ж таке репортажна фотографія (прес-фото), вулична фотографія і документальна фотографія. Розглядаючи роботи, представлені на виставці можна зробити висновок, що всі ці терміни межі одного цілого. Це не постановочні кадри, в більшій своїй частині вони підглянуті у життя. Ці терміни то розділяють, то з'єднують.
