Апеляційна скарга по цивільній справі реальний приклад і зразок

Рішенням судді мирового суду за судовим ділянці №2 судового району по цивільній справі №2-6009 / 13 в задоволенні позовних вимог Петренко П.І. стягнення з ТОВ «Страхування-01», з яких:

- 19186,87 руб. - в рахунок недовиплаченного страхового відшкодування;

- 3000 руб. - в рахунок оплати оцінки;

- 15000 руб. - витрати на юридичного представника;

- 600руб. - вартість нотаріальних послуг;

Позивач вважає рішення мирового судді за позовом Сидорова І.П. до ТОВ «Страхування-01» незаконним і необгрунтованим з наступних підстав.

Звіт складений відповідно до вимог ст.11 ФЗ «про оціночну діяльність», розкриваючи обов'язкові відомості, які повинні міститися в звіті оцінювача; обов'язок прикладати до звіту свідчення однометра, довідки про ДТП немає; крім того, перераховані пошкодження в звіті ідентичні описаним в акті огляду.

п. 3 Постанови Уряду України №361, на яке посилається суд в обґрунтуванні свого рішення, не встановлює, що документи, що містять ці відомості, мають бути додані до звіту про оцінку ринкової вартості.

У п.8 Звіту зазначено, що ринкова ціна ремонту TOYOTA BELTA рег. Номер C000CY00, пошкодженого в результаті ДТП на дату аварії становить з урахуванням зносу 30 068руб.Законодательние терміни для проведення незалежної оцінки пошкоджень з моменту ДТП не встановлені.

Отже, суд невірно застосував норми матеріального права - помилково витлумачив п.3 Постанови Уряду України №361.

2. Відповідно до ст.19 Правил, затверджених постановою Уряду України від №238 в висновку експерта зазначаються перелік, точний опис об'єктів, спрямованих для дослідження та експертної оцінки; забезпечення нормативне і методичне, використане при проведенні експертизи; інформація про документи, вивчених в ході експертизи, межі застосування отриманих висновків і виключення; висновки по кожному з поставлених запитань.

Судом не враховано, що в цій справі є Звіт про оціночну вартість ремонту автомобіля, а не експертний висновок, отже, до нього не застосовні вимоги, встановлені вищезгаданим актом. В даному випадку застосовані норми закону, який не відноситься до цієї нагоди.

3. Також не представлено і доказів того, що позивач не досяг з відповідачем обопільної згоди про розмір належної страхової виплати.

Суддею в даному випадку помилково визначені ті обставини, які мають безпосереднє значення для справи.

Згідно ст.3 ФЗ «Про ОСАЦВ», ст.15 ЦК, у разі порушення права особи, воно має право вимагати від заподіювача шкоди, а в даному випадку від страхової фірми, повного відшкодування завданих йому збитків, якщо не встановлено інше (упущена вигода і реальний збиток).

Таким чином, право позивача на відшкодування збитків порушено, оскільки виплачена ТОВ «Страхування-01» сума не дозволяє здійснити належний ремонт на ці кошти.

У зв'язку з описаними вище обставинами, керуючись нормами статей.320, 328, 330 ЦПК РФ,

2. Прийняти у справі нове рішення, яке задовольняє позивача позов в повному обсязі.

Складаючи апеляцію, пам'ятайте, що:
  • У ній повинно бути зазначено, яке саме судове рішення оскаржується, наведено його номер і дата;
  • Щоб ясніше було рекомендовано в скарзі привести цитати і судового рішення (висновки і обґрунтування судді), а нижче привести контраргумент з посиланням на нормативні джерела;
  • Нові докази приводити не можна, крім випадків, коли з об'єктивних причин раніше зробити це було неможливо;
  • Якщо ви заперечуєте рішення в якійсь частині, пам'ятайте, що і суд буде переглядати це рішення частково.

    • Від того, настільки логічно й обгрунтовано складена апеляційна скарга залежить результат судового визначення вищої інстанції. Тому, якщо ви не впевнені в своїх силах, - зверніться до компетентного юриста.