Анна Кареніна »- фільм, який хочеться захищати
Кадр із серіалу «Анна Кареніна»
У 1904-му році, під час російсько-японської війни, на території китайської Маньчжурії старший ординатор Сергій Олексійович Каренін після загибелі доглядача приймає командування госпіталем на себе. Прооперувавши насамперед «великого птаха». «Дуже важливого людини» - полковника Вронського, - він уточнює у того, чи залишити осколок на пам'ять. «Викиньте, доктор. Я не сентиментальний ». - відповідає граф, але в подальших розмовах цю свою характеристику не одного разу спростовує.
Кареніну знайома прізвище Вронського, як і Вронський знає, хто такий цей Каренін: колись давно, тридцять років тому, граф перебував у любовному зв'язку з матір'ю нинішнього доктора. «Ви повинно бути, не дуже-то мене любите». - каже один. «Навіщо вона це зробила?» - запитує інший, силкуючись зрозуміти, що змусило народила його жінку прийняти настільки страшну смерть, і признався: «Все життя я знав про матір тільки те, що говорили люди, які, по суті, її ненавиділи».
У цій історії, що я вам розповідаю, до сих пір немає фіналу.
Негативний шум навколо нової «Анни Кареніної» здається абсолютно необгрунтованим. Ну, Анна, ну, Кареніна, ну і що. Подобається - дивіться, не подобається - мовчіть, чого ж стільці ламати, як казав інший класик. Але ні - не в наших звичках «замовчати» що-небудь хоч скільки-небудь видатне, упустити можливість хоч як-небудь, але плюнути. Що доводить не лише небайдужість масової аудиторії до прекрасного, а й, як мінімум, то, що новий фільм не виявився не помічений - на відміну від більшості інших телевізійних проектів, які проходять в ефірі в абсолютній тиші і зникають навіки безслідно. Шумлять - значить, все-таки дивляться, значить, все-таки цікаво. Значить, хоч якийсь нерв, але цей серіал в душах глядачів зачепив.
Кадр із серіалу «Анна Кареніна»
Відразу слід зняти першу претензію «Навіщо вона взагалі потрібна, ця нова екранізація». Дійсно, може здатися, що за останні роки ми були «Аннами Кареніна» просто перегодовані - про що «Рідус» зовсім недавно писав на прикладі австралійської телекартини, перенесла дію толстовського роману не тільки в наші дні, але і на інший континент.
І так, якби попередня версія Сергія Соловйова виявилася вдалою - питання про доцільність нового прочитання напрошувався б сам собою. Але в тому-то і справа, що ні Тетяна Друбич, ні Олег Янковський, ні Олександр Абдулов не змогли врятувати той вистражданий і вимучений довгобуд - і п'ятисерійний проект, здійснений за підтримки «Першого каналу», доброї пам'яті про себе не залишив.
Що дало «Росії», замислювався про Толстого ще з часів «Ідіота» (який на якийсь час повернув моду на масштабні літературні проекти), щодо повну свободу дій. Адже якщо відкинути деякі варіації на тему і той невдалий соловйовської фільм, то гідно виконаної вітчизняної екранізації класичного - і незмінно популярного! - роману у нас не було вже дуже давно, без малого півстоліття.
Інша справа, якби Шахназаров теж зняв погано - був би предмет для критики і розмови. Але він зняв добре - і це-то якраз, схоже, багатьох і дратує.
Кадр із серіалу «Анна Кареніна»
Безумовно, критиці піддається будь-який твір мистецтва, тому як всі стандарти тут - суто відносні. Зрештою, одному подобається, іншому немає, справа смаку. Але не можна не визнати, що з точки зору кіно ця «Анна Кареніна» зроблена на дуже пристойному рівні - і якщо ви в цьому сумніваєтеся, то просто не бачили інших робіт наших співвітчизників. Тут дуже якісне, безсумнівно, зображення (не без огріхів, але в цілому - відмінне), і правда гарний вальс (як і вся інша музика), в більшості випадків чудово спрацювала вся постановочна частина знімальної групи.
Звичайно, насмотренность глядачам давно намозолила очі вибудувана вже скільки років тому декорація старої Москви, частково перероблена для цього проекту в старий Пітер - на прикладі «дуелянти» ми знаємо, що сьогодні у нас можуть робити і по-іншому, з абсолютно іншим ступенем реалізму ( до того ж в страшний контраст з декораційного вулицею вступають рідкісні кадри справжнього, незмінно Пітера). Але в усьому іншому - це дуже ретельна, копітка робота, яка заслуговує на найвищу оцінку.
Інтерв'ю Карена Шахназарова, режисера серіалу «Анна Кареніна»
Ви думаєте, Анна пішла до Вронського? Анна пішла від Кареніна.
Слідуючи за романом точнісінько, Шахназаров ризикував все звести до чергового переказу - що лише сильніше зблизило б його картину з попередніми екранізаціями. Його ідея - цікавіше: через багато років коханий чоловік розповідає про кохану жінку її виросло синові. Дещо упускаючи, дещо, напевно, недоговорюючи, дещо, ймовірно, прикрашаючи. А десь і продовжуючи сюжетні лінії - зовсім як «Скарлетт» свого часу нафантазувала про те, що було після «Віднесених вітром».
Кадр із серіалу «Анна Кареніна»
У цьому підході, втім, теж є свої недоліки. Не будь це кіно, при заданих обставинах важко уявити таку детальність оповідання, що змусила б постарілого Вронського і Сергія Кареніна повертатися до розмови день за днем, протягом деякого часу, достатнього для одужання пораненого. Навіть з урахуванням зайнятості військового доктора, все вирішилося б за вечір, за два; але задіяний драматургічний шаблон можна все ж навіть не пробачити, а зовсім не помітити.
Кадр із серіалу «Анна Кареніна»
Забавно, до речі, що Шахназаров дійсно (як і обіцяв) змінив фінал, позбавивши нас, по суті, традиційного і всіма очікуваного падіння під поїзд. Залишивши Анну в несеться назустріч загибелі кареті зі словами «Господи, як же болісно я люблю і ненавиджу його!» І затоку екран військової бійнею і вибухами, режисер тим самим явно додав полін в розгорівся до того моменту багаття дискусій: ти й не знав такого підступу, багато напевно вважали запропоновану кінцівку «розмитою». Це, треба нагадати, властиво і деяким кінофільмів знаменитого майстра.
Кадр із серіалу «Анна Кареніна»
Що ж стосується акторів ... Ну, хоча б головною актриси ... Немає нічого дурнішого, ніж заявляти: «Це не Анна», «Боярська не схожа!» - не схожа на кого? Записні критики (часом так навіть напевно не Новомосковсквшіе роман) часом забувають, що Кареніна - не под-линная дружина якогось політичного діяча, а літературний персонаж, підвладний будь-який художній трактуванні.
Миронов ось теж не схожий на Олексія Леонова, якого тільки що зіграв у «Часу перших» - а тим часом мало хто ставить це фільму в провину, не дивлячись на те, що мова там йде не те що навіть про реальний, але про що живе до сих пір по сусідству з нами людині. Несхожість дозволена навіть в такому випадку, особливо коли немає сумнівів в правді характеру; а що можна говорити про втілення вигаданого образу.
Телевізійний сюжет про серіал «Анна Кареніна»
А ви дійсно любили її? Любили її по-справжньому, як вона вас?
На кого могла бути «не схожа» Єлизавета Боярська, так це хіба тільки на ту героїню, що навидумують Новомосковсктелі в своїй уяві - ну і на Тетяну Самойлову з класичного фільму Олександра Зархі. Але хто зобов'язував її бути схожою на інших? Суть нової екранізації і є в тому, щоб запропонувати щось нове, зі своїми трактуваннями як зовнішності, так і всім відомих характерів і подій. Саме про це у нас найчастіше забувають.
Чому деколи складається враження, що глядач в масі своїй просто не розуміє, чого ж насправді він хоче. Зробиш «схоже» - скажуть, що «повторюєшся», «злизуєш», «нічого свого придумати не можеш». Виявиш себе - закинуть, навпаки, у відході від традицій. Чи не з цього чи бажання догодити всім і з'являється у нас в кіно так багато «середнячкової» картин. Чи не прагнення чи до обов'язкового компромісу псує безліч потенційних шедеврів.
Кадр із серіалу «Анна Кареніна»
Боярська грає Анну Кареніну так, як грає, і говорити, що вона робить це погано - відверто лукавити. Погано тут лише те, що вже в сценарії затяжна істерика Анни розтягнута на дві серії. Пояснити, чому толстовська героїня кидається під поїзд - найскладніше завдання для кінематографістів, які змушені, наприклад, переробляти внутрішній монолог в діалоги і йти на інші хитрощі. Актриса впоралася з цим не «як змогла», але рівно в тій мірі, в якій їй були надані для цього можливості режисером. В іншому ж розцінювати цю роботу як поразка - явно несправедливо.
Забавно, до речі, бачити, як в деяких сценах Боярська відверто «дає» Керрі Метісон з американської «Батьківщини» (ту ще істеричку, як ми знаємо), буквально здираючи з Клер Дейнс її міміку і скоромовку. Це виходить настільки схоже, що мова навряд чи може йти про випадковості; чи можна це прийняти і схвалити? Так чому ж немає. Вже хто-то, а Клер Дейнс зіграла б Кареніну так, що ні в кого не залишилося б сумнівів в тому, чому вона зробила так, як зробила. І якщо українська актриса знайшла можливим запозичити у своїй заокеанській колеги таку необхідну їй фарбу - чому б це не привітати.
Кадр із серіалу «Анна Кареніна»
Схвалення заслуговують і Максим Матвєєв (в китайській частині чогось загримований під Костянтина Лавроненко), і Віталій Кіщенко, і Кирило Гребенщиков. Куди більше претензій до парі Іван Колесников - Вікторія Ісакова, Стіва і Доллі; ось вони дійсно дозволяють собі фальшивити, хоча Колесніков все ж ще по частині великих ролей не самий досвідчений актор, а для Ісакової подібна гра цілком в межах норми. Знатний підбір артистів на інші ролі цілком можна вважати успіхом проекту.
Однак з усього вищесказаного зовсім не повинно випливати, що нова «Анна Кареніна» близька до ідеалу. Говорячи про неї, в першу чергу хотілося б відзначити, що легше легкого лаяти гідно зроблену роботу з якихось своїх міркувань, далеким від задумів творців фільму. Дивно не побачити тут досить високої професійної планки; якщо вже критикувати серіал - то зовсім за інше.
Кадр із серіалу «Анна Кареніна»
Крім абсолютно очевидного посилу, що класику необхідно переносити на екрани регулярно, в ідеалі - для кожного нового покоління (а з цим у нас навіть не великі, а величезні проблеми), у цій версії, поклавши руку на серце, немає ніяких інших причин для появи тут і зараз. Іншими словами, картина позбавлена сучасного нерва, розповідаючи, згідно слогану, історію «великої любові», яка «не залежить від часу», але ніяк не римуючи відбувається з нинішньою епохою.
Та й не в натяку справу. Класика на те і класика, що завжди говорить з Новомосковсктелем на сучасному того мовою - головне, цю саму мову почути. Шахназаров ж вважає за краще закрити вуха навіть в сцені виборів губернського предводителя - такий, здавалося б, підвладній трактуванням! Для нього важливіше те, що Анна з ревнощів своєї заперечує проти громадської діяльності Вронського, все ж інше, судячи з усього, йому куди як менш цікаво. І навіть вихвачена вже з Вікентія Вересаєва солдатська фраза «І чого це тільки цар думав, коли війну починав?» Геть позбавлена напрашивающегося контексту.
Телевізійний сюжет про серіал «Анна Кареніна»
Вона все ще тримає мене. Міцно тримає. Уже тридцять років вона мене не відпускає.
І виходить, що при всьому своєму «новому погляді», Шахназаров розглядає роман Толстого дуже навіть по-старому, скоріше, консервативно, ніж новаторському. У його екранізації немає фіги в кишені, але не так вже й багато і родзинок, які надають твору смаку. І нехай в загальному і цілому ця «Анна Кареніна» - хороше кіно, в вічності вона в будь-якому випадку програє всьому шановному фільму 1967 го року, яким, по суті, Шахназаров навіть остерігся кинути виклик.
У зв'язку з чим неможливо не згадати торішню «Війну і мир». отримала недавно чимало номінацій на вищу британську телевізійну нагороду. До того серіалу, звичайно, теж можна ставитися по-різному, але не можна відняти у нього того, що він свіжий, що він розмовляє з сучасним глядачем саме що на сучасній мові, що він не намагається повторити картину Бондарчука, але і не боїться її - виграючи часом в інтонації. Розповідаючи про події двохсотлітньої давності, той серіал - з сьогоднішнього дня, тоді як «Анна Кареніна», при всій до неї повазі, - як ніби-то з вчорашнього.
Кадр із серіалу «Анна Кареніна»