Реєстр платіжних доручень для перевірки ИФНС
Згідно з пунктом 1 статті 93 НК Україна податківці мають право витребувати у компанії необхідні для перевірки документи. Крім того, перевіряючі має право витребувати папери, що стосуються діяльності платника податків у її контрагентів (п. 1 ст. 93. 1 НК РФ). Документи на паперовому носії видаються в вигляді завірених копій (п. 2 ст. 93 НК РФ). Інші вимоги до истребуемая паперів (вид, формат, спеціальні позначки) НК Україна не встановлює.
Однак при витребування платіжних доручень контролери часто наполягають, щоб на документах стояли відмітки банку Також податківці виступають проти подання реєстру платіжних доручень замість самих платіжок.
Чи може платник податків замість великого числа копій платіжних доручень уявити перевіряючим реєстр таких паперів, складений у вільній формі і без відміток банку?
Реєстр платіжних доручень для ИФНС можна уявити
«Така ситуація, як правило, трапляється при проведенні камеральних перевірок декларацій з ПДВ. Контролери истребуют документи, які підтверджують, на їхню думку, обгрунтованість вирахування ПДВ, в тому числі платіжні доручення.
Так, наприклад, в одній із справ податківці зазначили, що реєстр платіжних документів не є документом, що підтверджує господарські операції між сторонами. Більш того, уявлення такого документа, на думку контролерів, не підтверджує достовірність відомостей, що містяться в платіжках, і свідчить про неподання истребуемой інформації. Однак ФАС Московського округу з такими доводами не погодився і вказав, що реєстр платіжних доручень, складений у вільній формі і без відміток банку про їх виконання, чи не свідчить про недостовірність поданих до інспекції відомостей або про їх недостатності для проведення перевірки. Крім того, суд зазначив, що спірний реєстр завірений належним чином, містить цікаві для інспекцію відомості: найменування платника, дату і номер платіжного доручення, суму і призначення платежу із зазначенням номера та дати рахунку-фактури, номер і дату договору, а також найменування об'єкта будівництва . В результаті суд прийшов до висновку, що податківці неправомірно залучили компанію до відповідальності передбаченої пунктом 1 статті 129 НК Україна (постанова від 19.07.13 № А40-140352 / 12-140-1012) ».
А.Ю. Вейнберг, головний юрисконсульт
Реєстр у вільній формі не підтвердить реальність розрахунків
«Якщо податківці вимагають надати копії платіжок за розрахунками з партнером реєстр, складений у вільній формі, не підтверджує реальність розрахунків між сторонами за угодою. Причин для такого висновку щонайменше дві:
- відповідно до пункту 5 статті 93.1 НК Україна у особи, яка отримала вимогу про подання документів, є два варіанти: виконати дану вимогу протягом п'яти днів з дня отримання або повідомити, що він не має в своєму розпорядженні истребуемая документами. Таким чином, закон не передбачає можливість платника податків подавати податківцям на свій розсуд будь-які інші документи замість запитуваних.
Однак перш ніж готувати копії документів, слід переконатися в належному оформленні та змісті вимоги, представленого податківцями. Наприклад, перелік і обсяг запитуваних документів не можуть перевищувати зазначені в такому вимозі (постанова ФАС Уральського округу від 27.01.12 № Ф09-8983 / 11). Податківці також не має права вимагати у компанії документи, що стосуються інших податкових періодів, відмінних від перевірених (постанова ФАС Центрального округу від 09.08.10 № А68-13557 / 09). »
Думка відвідувачів сайту www.rnk.ru
Чи можна замість витребуваних копій платіжок подати до інспекції реєстр платіжних доручень у вільній формі і без відміток банку?
