Американці на місяці найбільша космічна містифікація - теорії змов - новини

Виходячи в 1969 році з «здійснив посадку» апарату, командир «Аполлона-11» Ніл Армстронг виголосив історичну фразу: «Це маленький крок для людини, але гігантський стрибок для людства». Коли спав напад ейфорії, з'явилися перші скептики. А через деякий час навіть самі американці заговорили про те, що матеріали, які підтверджують факт висадки людини на Місяць, фальсифіковані.

Освоєння космосу людством тільки починається. Минуло всього 56 років з моменту запуску першого штучного супутника. На зорі космонавтики здавалося, що до польотів на найближчі планети залишилося зовсім небагато.

Великі держави світу негласно змагалися за право бути першопрохідцями космосу. Як відомо, пальма першості в цій області належала Радянському Союзу, вперше який жбурнув у відкритий космос людини.

Після старту Юрія Гагаріна світова громадськість визнала безумовне лідерство СРСР. Але основний конкурент - Сполучені Штати Америки - не поділяв бурхливих захоплень щодо чергового гігантського стрибка прогресу. І якщо в СРСР існувала фраза «Наздогнати і перегнати Америку!», То перед членами НАСА постало завдання відновити підірваний національний престиж, випередивши Радянський Союз в космічній гонці.

Через три тижні після польоту першого американського астронавта в космос Джон Кеннеді урочисто пообіцяв Америці, що не мине й десяти років, як американці висадяться на Місяць.

По всій земній кулі поширилися знімки, що зображають першовідкривачів Місяця під зірково-смугастим прапором, а пізніше - кадри кінозйомки, відобразили історичний момент. З них-то і почався не затих до цих пір суперечка про місячну програму.

Фотоматеріали, представлені НАСА, насторожили професійних фотографів. На деяких знімках тіні предметів чомусь падають в абсолютно різні боки (що неможливо при сонячному освітленні), а їх щільність різна. Є чорні, сірі, майже прозорі тіні. Але в умовах вакууму контраст між світлом і тінню дуже різкий.

Далі, на панорамному знімку місячної поверхні чітко видно джерела світла, яких на Місяці бути просто не могло. Вони-то і «винні» в неправильному розташуванні тіней. При збільшенні знімка добре видно, що два з них оточені сяючим ореолом, що можливо тільки в атмосфері, завдяки розсіюванню променів.

Але і це ще не все. На фотографіях з місячної поверхні чомусь не видно жодної зірки. Тільки Земля. Та й самі астронавти в своїх спогадах підкреслюють, що ні зірок, ні планет не бачили.

Досить дивно, особливо якщо врахувати, що радянські космонавти описують ціле море блискучих зірок. Ще один знаменитий кадр - відбиток сліду на місячній поверхні - у фотографів нарікань не викликав. Зате до обговорення підключилися фахівці інших галузей.

Металург Ю. І. Мухін, неодноразово мав справу з усілякими зразками грунту, абсолютно впевнений в тому, що відбиток сліду на місячному ґрунті виглядав би зовсім інакше. На Місяці немає води, і абсолютно суха дрібна суспензія ніяк не могла ідеально повторити всі контури рифленою підошви черевика.

Чіткий відбиток, в кращому випадку, міг залишитися по центру (як у відбитків треків радянських місяцеходів), але на фото ми всюди бачимо чіткі рельєфні лінії. Такий слід міг залишитися тільки на мокрому піску.

Той же кадр викликав подив фізиків. За допомогою нескладних розрахунків вони з'ясували, що вага американського космонавта в повному обладунку на місячній поверхні становив цілих. 27 кг. Використовуючи формули, що входять в програму середньої школи (радянської, - в американських школах програми зовсім інші), вони змогли розрахувати тиск 'підошов взуття астронавта на грунт. Воно виявилося сміховинно низькими: менш 0,1 кгс / см2, що явно недостатньо для того, щоб залишити слід на Місяці.

Звернемося до фільму, що демонструє висадку американців на Місяць. У ньому незрозуміло дуже багато: і легковажність астронавтів, і переважання ігрових епізодів. У той же час дійсно важливі і драматичні сцени відсутні. Наприклад, чомусь ніде не відображений момент стикування.

Для того щоб Армстронг і Олдрін могли перейти в кабіну спускається модуля, їм було потрібно по шляху до Місяця відстикувати від третього ступеня «Сатурна» основний блок «Аполлона», розгорнути його на 180 ° і знову пристикуватися до місячної кабіні так, щоб верхній люк основного блоку совместился з верхнім люком місячної кабіни. Не відображено ні сцена переходу астронавтів у місячний блок, ні їх повернення. А то, що потрапило в хроніку, виглядає вельми непереконливо.

Спостережні люди є завжди і всюди. І не могло залишитися непоміченим, що в безповітряному просторі американський прапор чомусь весело тріпоче на вітрі. Опоненти намагалися пояснити цей ефект коливаннями всієї конструкції, але це пояснення було відкинуто контраргументи: пружні коливання поширюються в обидва боки від нульової точки, а полотнище відхиляється тільки в одну сторону.

Наступна проблема сталася з переміщенням космонавтів. Вони пересуваються короткими і досить незграбними стрибками, в той час як нескладні розрахунки показують, що зі зменшенням сили тяжіння і довжина і висота кроку збільшуються в чотири рази. До речі, саме з урахуванням цих умов астронавтів готували до переміщення стрибками: легше контролювати процес.

Але у фільмі вони чомусь демонструють протилежне: і ширина кроку, і висота стрибків значно менше, ніж на Землі. Боялися? Але падіння на Місяці не настільки небезпечно. А зйомка «місячних» стрибків послужила б відмінним доказом автентичності фільму: в ті часи на Землі зняти таке було неможливо.

Американці обрали інший спосіб довести, що вони дійсно перебувають на Місяці. Перед камерою вони провели невеликий експеримент. В одну руку астронавт взяв молоток, в іншу - пташине перо і одночасно відпустив.

Як відомо, в умовах вакууму обидва предмети одночасно стосуються землі. Так і сталося. Прагнення до наочності зіграло з фальсифікаторами злий жарт: вони не врахували, що кадри дозволяють не тільки переконатися в тому, що предмети падають в безповітряному просторі, а й розрахувати прискорення вільного падіння. Що і не забули зробити фізики.

Прискорення вільного падіння склало 4,1 м / с 2. А на Місяці ця величина повинна складати 1,6 м / с 2. Значить, зйомка відбувалася де завгодно, але не на Місяці! До речі, спостереження за «поведінкою» різних предметів дає фізикам чимало приводів для сумнівів. Камінь, випадково загублений одним з астронавтів, падає з прискоренням 6,6 м / с 2.

А в момент зльоту, судячи з траєкторії вилітають з-під сопла каменів, прискорення вільного падіння виростає прямо-таки до немислимої величини: 320 м / с 2. Чи не на Сонце чи занесло помилково американських підкорювачів космосу?

Далі, при посадці реактивна струмінь, що б'є з сопла, повинна була розірвати пил в радіусі сотні метрів. Під час «примісячення» радянських модулів вона високо злітала над поверхнею; осідаючи за кілька кілометрів від корабля. Але у фільмі астронавти розгулюють по незайманому грунту, стан якого наводить на думку, що на Місяці закони фізики не діють.

Але і це ще не все. На відміну від теоретиків, практики зацікавилися більш «матеріальними» питаннями. В першу чергу мова йшла про спорядження місячної експедиції. Не варто докладно зупинятися на дрібних курйози (на схемі «Аполлона», представленої НАСА, чомусь не знайшлося місця маршевому двигуну), але і скафандри астронавтів, і конструкція корабля, і місячний автомобіль викликали подив фахівців.

За оцінками американських експертів, для того щоб захистити корабель від радіації під час польоту до Місяця, його стінки повинні були бути багатошаровими, причому один з шарів - складатися з 80 см свинцю. А в 1960-і роки кораблі НАСА мали оболонку з алюмінієвої фольги товщиною всього кілька міліметрів. Астронавти в таких умовах повинні були отримати смертельну дозу опромінення і померти, як померли послані до того в космос мавпи.

Цього чомусь не сталося. Можливо, основний захист полягала в скафандрах? Але ніякого додаткового посилення зроблено не було. Більш того, за словами фахівців, американці у фільмі одягнені в костюми, абсолютно не призначені для місячних умов.

Навіть при сучасному рівні розвитку космічних технологій в їх обсяг неможливо вмістити запас кисню на чотири години, радіостанцію, систему життєзабезпечення, систему терморегулювання і багато іншого, що, за легендою, було у підкорювачів Місяця.

Витрата палива під час першого польоту був настільки великий, що Армстронг і Олдрін посадили апарат на поверхню буквально на останніх краплях пального. Але набагато більш важкий (в чотири з гаком рази) «Аполлон-17» сіл на Місяць з точно таким же запасом палива без жодних проблем.

Крім прямих невідповідностей (крім уже перерахованих, є і інші, згадані в книзі відомого вченого і винахідника Рене «НАСА обдурило Америку»), є і непрямі. Перш за все, досягнення американців не було поставлено під сумнів тільки тому, що у них в розпорядженні була ракета-носій «Сатурн-5», технічні характеристики якої були досить високими, щоб забезпечити місячну експедицію.

Але всі інші компоненти проекту не відповідали поставленому завданню. Пілотований «примісячення» в 1969 році було ще неможливо: техніка не досягла належного рівня. Крім того, велика частина накопиченого на той час досвіду НАСА складалася з катастроф і невдач.

Навіть якщо допустити, що сталося диво і експедиція досягла успіху, зовсім незрозуміло, чому проект не був продовжений. Адже фінансування польотів на Місяць пропонували взяти на себе провідні інститути Європи і Японії, представники астробізнеса, різні корпорації. НАСА цілеспрямовано відкидає всі «місячні» проекти, мотивуючи це те браком часу, то відсутністю інтересу до проблеми.

У відповідь на доводи на користь фальсифікації результатів експедиції планувалося випустити книгу. Вона так і не побачила світ. Як і всі наукові матеріали, які повинна була привезти експедиція.

Жодного грама привезеного «Аполло-11» місячного грунту не потрапило в руки іноземних вчених. Жодного дійсно повного звіту не було поміщено в серйозних журналах. Офіційні кола США відмовляються надавати виборцям інформацію про місячному проекті, на який було витрачено близько чотирьох мільярдів доларів.

Прихильники гіпотези, згідно з якою американці на Місяці так і не побували, припускають, що все кіноматеріали та фотографії астронавтів на місячній поверхні були зроблені в спеціально обладнаному знімальному павільйоні.

Польоти до супутника Землі відбувалися безпілотними кораблями вже після того, як було знято весь матеріал. Ця версія знаходить все нові і нові підтвердження. Іноді - найнесподіваніші. У мемуарах Олдрина є опис вечірки для обраних, на якій присутні дивилися фільм про перебування Фреда Хейза на Місяці.

Хейз здійснював всякі па, потім намагався встати на сходинку місяцеходу, але сходинка розсипалася, як тільки він на неї ступив. Все б нічого, але Хейз був учасником сумнозвісної експедиції «Аполло-13». Так що вже он-то напевно не був на Місяці.

Наближається час, коли правда про першу висадку американців на Місяць стане відома всім. Над освоєнням місячних корисних копалин вже замислюються і Європа, і Японія. Згідно з прогнозами, перші місячні бази з'являться вже через 10-15 років. А до тих пір залишається покладатися на уважність і здоровий глузд.

Нестиковки є, але американці на Місяці були, це факт. Одного місячного грунту 19 кілограм привезли. За все експедиції зрозуміло. І в статті неточність, чи не затиснули вони його, а роздали в усі країни, в провідні наукові центри. Україна скільки то кілограм отримала.

Є версія що частина матеріалу вони дозняти на землі. Ну не вийшов фільм з того що в реалії знято. А американці такий народ що їм шоу подавай, та й перед платниками податків відзвітувати треба.

Про радіації брехня. Літають з урахуванням активності сонця, тобто вибирають час коли сонце спокійно. Максимум радіації не в космосі, а вище магнітного поля землі. Сонячний вітер гальмується магнітним полем і як би обтікає його. Наскільки пам'ятаю вони цю зону над полюсом проходили, там де магнітне поле найслабше.

Скафандри можна сконструювати і на час автономної роботи більше чотирьох годин. У наших військових підводників, а в недавньому минулому і у пожежників були апарати з регенеративним патроном на дві години. Тобто це рядовий, широко застосовуваний апарат, що тут говорити про космос. Зараз наші пожежники користуються балонами зі стисненим повітрям.

Патрон регенерації одноразовий, заповнений якимось реагентом який поглинає вуглекислий газ і виділяє кисень. Для компенсації втрат поруч невеликий балончик з киснем. Є протигази із замкнутим циклом дихання, у них навіть і балона немає, тільки гумовий мішок для вдиху видиху і регенеративний патрон.