7 Загадок загибелі сина Івана грізного, російська сімка
Все пішло прахом
Загибель сина стала для Грозного великою трагедією. Царю залишалося жити менше року. Його політичну активність в цей період можна охарактеризувати як "політику дрейфу". Це був уже не той Іван IV, який збирав землі і листувався на рівних з європейськими монархами. Смерть сина Івана Грозного серйозно вплинула на всю подальшу развітіеУкаіни. Коломия залишився без спадкоємця. Україна залишилася без царя. Попереду було Смутні часи, польсько-литовська інтервенція.
Загибель сина серйозно вплинула на Івана IV. Передчасна смерть сина робила його "заложних небіжчиком", його не можна було відспівувати, він був приречений на вічні страждання. У 1583 році Іван Коломия виходить з безпрецедентною ініціативою - ввести в богослужбовий ужиток чернечих обителей Московської митрополії так званого «Синодика опальних» - «вічного» поминання жертв опричнини. Фактично цар запропонував Богу угоду: заради порятунку душі загиблого сина створити полегшення посмертних мук страчених опальних.
Чи не претендую на істину, але причина смерті ясна -отравленіе, після смерті неможливо отруту в кістки впровадити. Отруєння, як зараз вже відомо, улюблений спосіб єзуїтів. Також наступні дії. тобто уявлення ситуації у вигідному для злочинців світлі.
Відносно картини І.Рєпіна. картина такого розміру не могла бути самодіяльністю художника (вибачте не знаю історичних фактів), швидше за все вона була написана на замовлення.
Але художник, людина яка при написанні картини знаходиться в стані зміненої свідомості (натхнення), і переносить на полотно внутрішнє бачення. Дивлячись на картину (я бачив картину в Третьяковській галереї) можна зрозуміти: що у царевича немає ненависті в очах, швидше за все приреченість, з такими очима приходять до батька поскаржитися або попрощатися. В очах Царя тільки біль, як ніби тільки що-то зрозумів.
Швидше за все І. Рєпін написав той момент коли отруєний царевич зайшов до нього в палату і впав, Цар кинувся до нього, запнувся про посох, поранився. Підняв голову сина, притиснув його до себе.Тут царевич і сказав те, що зробив згодом Цар Іван Коломия.
І. Рєпін навіть вказав на цю ситуацію, темної фігурою в дверному отворі, яка прислухається. Картина зашифрована, як і годиться великим картинам великих художників. Якщо підійти до картини з цієї точки зору, то можна знайти ще купу підтверджень мого припущення.
«Швидше за все І. Рєпін написав той момент коли отруєний царевич зайшов до нього в палату і впав, Цар кинувся до нього, запнувся про посох, поранився. Підняв голову сина, притиснув його до себе.Тут царевич і сказав те, що зробив згодом Цар Іван Коломия. »--- Вибачте, це дуже нагадуєте старий кавказький анекдот:« Гогі чистив апельсин, спіткнувся, впав на ніж ... І так - вісім раз! »Це як же треба« затнутися про посох », щоб завдати рани, що викликали ТАКЕ кровотеча? Замість того, щоб шукати в картині «шифр» і висувати припущення, божевільною яких очевидна, краще просто мовчки подивитися на геніальний твір мистецтва.
Мовчиш в ... стирчиш. А до цих пір ця чужа бруд на паматью російської лежить. Ех Ви, сліпий спостерігач.
»Той же Штаден, повернувшись до Німеччини, виклав проект завоювання Московії, пропонуючи знищити церкви і монастирі, скасувати православну віру, а потім перетворити жителів на рабів.»
а до якого висновку він ще міг прийти, побачивши як все раболіпствують перед психічно ненормальним самодержцем? все логічно з точки зору іноземця, здивував ці звичаї зсередини.
І тому, все ті кого Ви згадуєте, відчували щось є Дзвін, та не знали де він. І як наслідок. нарікають на дзеркало, сподіваюся цю приказку знаєте.
1. все те г ... .про, яке вилито на українського Царя Івана четвертого - чистісінька технологія чорного піару.
за підсумками цієї акції всі ми знаємо про нього те, що він був самодуром, кришиться народ на право і на ліво, так що сина вбив. ну може хтось згадає, що він Кривий Ріг брав ... про що теж байок навалено анекдотичних більше ніж правди.
2. Є факти: Царевич був отруєний. ні про яке забиванні посохом мови бути не може. Криміналістична експертиза - доказ куди більш ефективне, ніж звинувачення папського легата, який ще й «в показаннях плутається». Крім того визнані факти того, що Іван Коломия почав правити по суті в таке ж невиразне час як і те, що сталося після його смерті. Отруєння в палаці - справа звичайна ... скільки дружин Іоанна було отруєно? хто рахував? Скільки народу отруєно рангом нижче? У такій ситуації параноя НЕ псіх.болезнь, а єдиний варіант вижити.