Звичаї майнового обороту

українське громадянське право надає значення джерела права звичаям, що склалися в сфері зобов'язальних відносин. При виконанні договірних і інших зобов'язань їх сторони зобов'язані керуватися "звичайно ставляться" при відсутності спеціальних вимог законодавства або умов зобов'язання.

Такого роду "звичайні вимоги" по суті і є звичаї майнового обороту, тобто сформовані в ньому в силу неодноразового однакового застосування загальноприйняті правила поведінки, які не виражені прямо ні в законі (нормативному акті), ні в договорі сторін, але не суперечать їм.

Звичаї, таким чином, діють у випадках відсутності прямих вказівок на нормативному акті або в договорі. Звичай повинен бути сформованим, тобто вистачити певних захворювань в своєму змісті і широко застосовуваним у майновому, насамперед в підприємницькому, обороті (наприклад, традиції виконання тих чи інших договірних зобов'язань). Закон іноді надає юридичне значення і іншим звичаям, що склалися, наприклад, в сфері речових відносин.

Звичаї традиційно відрізняються від звичаїв. При такому підході під правовим звичаєм розуміють фактично склалося і визнане законом загальне правило, не виражене в нормативному акті, але підлягає застосуванню, якщо інше прямо не встановлено законом або угодою сторін. По суті, звичай розглядається тут в якості своєрідної диспозитивної (восполнітельной) норми права ( "звичайне право").

На відміну від цього звичай - таке склалося правило, яким прямо погодилися керуватися сторони договору і тільки тому воно набуло юридичне значення. Інакше кажучи, воно являє собою мається на увазі умова договору (угоди партнерів). Якщо такої умови в договорі немає (або намір сторін керуватися ним не доведене), звичай не враховується як обов'язкове правило і при відсутності спеціальних вказівок законодавства або договору.

В основі звичаїв також можуть лежати загальновизнані звичаї. У сучасній міжнародній торгівлі широко використовуються правила, що містяться в розроблених паризькою Міжнародною торговою палатою (МТП) збірниках міжнародних торгових звичаїв.

Всі вони являють собою неофіційну систематизацію таких звичаїв, які купують юридичне значення лише для конкретного договору в разі посилання на них контрагентів.

Від звичаїв відрізняється "заведений порядок". Він являє собою практику взаємовідносин сторін конкретного договору, що склалася між ними в попередніх взаємозв'язках, і хоча прямо і не закріплену де-небудь, але обіцяну в силу відсутності будь-яких заперечень з цього приводу. Такий порядок (усталена практика взаємин) зовсім не обов'язково становить будь-якої звичай чи звичай майнового обороту. По суті, він також відображає припускаються сторонами умови конкретного договору, а тому скасовує у відповідній частині дію як диспозитивного правила закону, так і звичаю.

Однак ні звичаю, ні заведений порядок, як і умови конкретних договорів, які не є джерелами права, тобто формою вираження загальнообов'язкових правових норм. Цим вони принципово відрізняються від звичаїв, хоча за своєю юридичною силою в деяких ситуаціях, як показано вище, і перевершують їх.

Різниця понять звичаю, звичаю і заведеного порядку (практики взаємин сторін) враховується і в законодавстві про майновий обороті. Так, Віденська конвенція містить в ч. 1 ст. 9 правило про те, що сторони договору "пов'язані будь-яким звичаєм, щодо якого вони домовилися, і практикою, яку вони встановили у своїх взаємних відносинах". Викладене раніше дозволяє сказати, що під "звичаєм" тут мається на увазі звичай, а під "практикою" - заведений порядок.

Згідно ж ч. 2 ст. 9 зазначеної Конвенції "при відсутності домовленості про інше вважається, що сторони мали на увазі застосування до їх договору чи до його укладення звичаю, про який вони знали або повинні були знати і який в міжнародній торгівлі широко відомий і постійно дотримується сторонами в договорах такого роду й відповідній галузі торгівлі ". Очевидно, що в даному випадку Конвенція має на увазі класичний торговий звичай і навіть дає його визначення.

українське громадянське право розрізняє звичаї і "практику, усталену у взаємних відносинах сторін" договору (тобто заведений порядок), зокрема обгрунтовано віддаючи останньому перевагу перед звичаєм при тлумаченні умов договору судом. Але значення джерела цивільного права наш закон надає тільки звичаєм.

Разом з тим з числа звичаїв ( "зазвичай пропонованих вимог") у нас особливо виділяються звичаї ділового обороту. Вони являють собою звичаї, що склалися і широко застосовуються в сфері підприємницької діяльності, тобто торгові звичаї в їх класичному, традиційному розумінні. Лише такі звичаї за прямою вказівкою цивільного закону застосовуються, по суті в якості правової норми, до регульованим їм відносинам, а також повинні враховуватися при тлумаченні судом умов договору.

Законодавець, очевидно, розраховував на те, що в міру розвитку професійного (підприємницького) обороту в умовах дії принципу свободи договору, роль торгових звичаїв буде зростати.

При цьому звичаї ділового обороту не застосовуються, якщо вони суперечать обов'язковим (імперативним) або восполнітельним (диспозитивним) положенням законодавства або умов договору. У своїй юридичній силі вони, таким чином, поступаються як нормі права, так і заведеним порядком (практиці взаємовідносин сторін). Торгові та портові звичаї, прийняті в Укаїни, свідчить Торгово-промислова палата РФ.

Споживання пам'яті: 0.5 Мб