Зустрічного задоволення, мета зустрічного задоволення

зустрічного задоволення

Особа, яка бажає забезпечити виконання договірного зобов'язання, повинна продемонструвати, що вона готова на зустрічне задоволення.

Зустрічне задоволення являє собою обіцянку зробити щось на користь іншої сторони, тобто надання іншій стороні права вимагати виконання обіцянки, приймаючи на себе зустрічне зобов'язання. Дія, результатом якої є право іншої сторони або дорівнює власним договірним зобов'язанням, також може бути зустрічним задоволенням. У більшості ділових контрактів зустрічне задоволення має подвійну природу - одна сторона отримує право, а інша бере на себе зобов'язання. Наприклад, якщо Амрат пообіцяє продати Баррі комп'ютер за 1000 фунтів стерлінгів, Амрат надасть Баррі право володіння комп'ютером, а сам втратить право і це буде йому на шкоду, тому що він втратить власності на нього. Але при цьому Баррі надасть Амрату грошовий еквівалент комп'ютера - його вартість в 1000 фунтів стерлінгів, а сам отримає право власності на комп'ютер за гроші, які він заплатив за нього.

Якщо немає цього елемента шкоди, тобто взяття на себе договірних зобов'язань, ні користі, тобто отримання права на виконання зустрічного зобов'язання, обіцянку не може бути виконано. Наприклад, Клара пообіцяла подарувати Девіду 500 фунтів стерлінгів на його 21-й день народження. Девід не може подати позов на Клару, щоб вона дала йому ці гроші, якщо Клара відмовиться платити. Причина цього лежить в тому, що він не взяв на себе будь-яких зобов'язань щодо дій Клари або не надав їй будь-яких прав щодо свого майна.

Мета зустрічного задоволення

Зустрічне задоволення спочатку діяло як механізм відбору при прийнятті рішення про те, чи має чи ні обіцянку бути приведена у виконання: обіцянки, пов'язані з зустрічним задоволенням, можна було привести у виконання, а ті, які не передбачали зустрічного задоволення, - немає. Як таке зустрічне задоволення за класичним договірним правом вважалося фундаментальної складової контракту і мало на меті унеможливити виконання зобов'язання без зустрічного задоволення, хіба що воно оформлено у вигляді "документа з друку **.

Обіцянки, що містяться в формальних документах, які називаються "документи по друку", є винятком з правила, за якими обіцянки без зустрічного задоволення не можуть виконуватися примусово. За загальним праву, такий документ повинен бути підписаний, скріплений печаткою та переданим, інакше він не матиме сили. Крім того, необхідна наявність свідків. Закон про власність 1989 зняв обов'язкова вимога про скріплення документа печаткою, якщо цей документ складений фізичною особою або компанією, створений згідно із законом про компанії, але в такому випадку його повинні підписати директор і секретар компанії або два директора, і за змістом документа має ясно слідувати, що мається на увазі, що цей документ стає "документом печаткою" цієї компанії. Інші вимоги загального права до сих пір залишаються в силі, хоча не слід забувати, що термін "переданий" в цьому контексті означає передачу власності, як в разі, коли мова йде, скажімо, про продаж товарів. Він просто означає, що особа має намір бути виконувати зобов'язання за цим документом і відповідно себе вести. Крім того, що діяння, передбачене "документом печаткою", не вимагає зустрічного задоволення, вона має ще одну характерну рису - її позовна давність (тобто термін, протягом якого може бути порушено справу про її невиконання) становить 12 років, а не 6 , як у випадку контракту, не оформлений "документом печаткою".

У наш час, як ми побачимо далі, право розвинулося до такого ступеня, що практично будь-яка обіцянка, зроблена в комерційному контексті, за винятком тих, які явно благодійними, трактується як пов'язана із зустрічним задоволенням, а значить, може бути примусово виконано.

До речі, багато хто помилково вважає, що контракт не може забезпечуватися правовою санкцією до тих пір, поки одна сторона не виконає фактично хоча б частини свого зустрічного задоволення, наприклад, не зробить депозити на користь іншої сторони в частину обумовленої покупної ціни. Це не відповідає дійсності. Якщо мав місце обмін обіцянками, що кожна сторона надасть щось цінне, кожна обіцянку може бути примусово виконана в тому сенсі, що при відмові одного боку виконати свою частину договору інша сторона може подати позов про відшкодування збитків.