злидні модернізації

злидні модернізації
Фото Дмитра Астахова / ТАСС

Навіть коли вУкаіни активно говорили про модернізацію, ніхто не ставив питання про локалізацію виробництва високотехнологічної продукції, і нібито український YotaPhone проводився на Тайвані

Вас також може зацікавити

злидні модернізації
«Магніт» і «Норнікель» увійшли до списку найбільш інноваційних компаній світу за версією Forbes

злидні модернізації
Компактний космос: уУкаіни є шанс повернутися в космічну гонку

злидні модернізації
Закон успішних інновацій: як переконати клієнта «найняти» ваш продукт

злидні модернізації
Економіст замість бізнесмена. Медведєв рекомендував нового директора «ПочтиУкаіни»

злидні модернізації
Куди хитнеться маятник: чи потрапить українська фармацевтика в залежність від іноземців

злидні модернізації
Медведєв припустив посилення впливу «так званих санкцій» на економікуУкаіни

злидні модернізації
Якщо влада не йде, вона ... модернізується? Що спільного у Путіна, Франко і Салазара

злидні модернізації
Дмитро Завалишин, DZ Systems: «Років за п'ять можна скоротити імпортні закупівлі софта на 50%»

Я б зупинився насамперед на трьох моментах.

По-друге. це корпоративна організація. ВУкаіни так і не зрозуміли, що в сфері високих технологій виграють компанії, які діють не тільки заради отримання прибутку, а й заради того, щоб перетворити своїх засновників (і іноді і працівників) в якийсь еталон (свого часу я називав такі структури «креативними корпораціями »). Прикладом може служити китайська Huawei, яку вже 30 років очолює її засновник Жень Чженфей. Компанія починала як кооператив, який займався перепродажами в Китаї імпортних АТС, але і сьогодні фірма, по суті, належить колективу, не котується на біржі, має унікальну систему колективного СЕО і в якійсь мірі є зразком капіталістичної ефективності в комуністичному Китаї і прикладом соціалістично побудованої компанії глобального рівня. Цей підхід, хоча він може здаватися дещо екзотичною, проте ідеально відповідає потребам створення нових технологічних компаній, будівництво яких вимагає погляду вперед на десятиліття, а не прагнення отримати прибуток тут і зараз, на що зазвичай орієнтований весь український бізнес. На жаль, у нас як не було, так і немає ні технологічної, ні будь-якої іншої великої компанії, запущеної з нуля і кілька десятиліть керованої командою засновників.

«Модернізація», яку спробували запустити за Дмитра Медведєва, була приречена на провал хоча б тому, що її рушіями влади бачили ядерну енергетику, космічну галузь і біотехнології - три сфери, в яких державне регулювання у світі найбільш деталізовано і роль урядів і держкомпаній у фінансуванні досліджень і закупівлі продукції найбільш значна. Тим часом і корейці, і китайці, і в'єтнамці почали підкорення світових ринків з найпримітивніших девайсів, потрібних всім і кожному, і результат очевидний. Навіть незважаючи на радий обмежень, які ті ж США наклали на продукцію компанії Huawei, ускладнивши її придбання фірмами, що мають контракти з урядовими агентствами, компанія прекрасно почуває себе на інших ринках і продовжує рости.

Звичайно, історія свідчить про те, що модернізація може бути розпочато будь-якою країною на будь-якому рівні розвитку - для неї перш за все необхідна політична воля і громадський консенсус щодо того, що відставання від лідерів стає нетерпимим. Однак роки йдуть, і Україна - понад усе через неадекватну політику влади і примітивного свідомості ідеологів - пропускає одну технологічну хвилю за одною, залишаючись пасивним споживачем того, що зараз граючи випускають країни, яким той же СРСР служив зразком всього пару поколінь тому. І це означає, що злидні української модернізації невикорінна, навіть коли країна багатіє від експорту природних ресурсів.