Збив на пішохідному переході велосипедиста отримай від нього компенсацію

Вчора на Логойському тракті повертає автомобіль збив велосипедиста. Голова велосипедиста розбита, багато ударів і садна, велосипед пом'ятий. Водій автомобіля відбувся тремором рук і розбитим лобовим склом. З точки зору ПДР водія можуть позбавити прав, і це абсолютно несправедливо. Потрібно щось міняти.

Якщо раніше я розглядав ситуацію з велосипедистами в невиразною теорії, Новомосковський новини або переглядаючи записи з реєстраторів, то зараз все інакше. Це велосипедист промчав перед моїм капотом, і якби зірки склалися трохи інакше, його міг збити я.

Велосипедист рухався зі швидкістю не менше 30 кілометрів на годину, не гальмуючи вискочив на пішохідні перехід і не зміг розминутися з автомобілем. Водій же повертав ліворуч. Він не міг зробити зовсім нічого. Я б теж нічого не зміг зробити.

Треба міняти закони. З такими велосипедистами НЕ напасешся прав. У будь-який момент, на будь-якому пішохідному переході вам на капот може впасти велосипедист в навушниках, якого ви не побачили тільки тому, що його швидкість руху порівнянна зі швидкістю автомобільного потоку, але ніяк не пішохода.

Було б непогано ввести просте правило: якщо ти їдеш на велосипеді по пішохідному переходу і потрапив в ДТП, то винуватим автоматично визнають тебе. Ти платиш штраф, відшкодовувати збиток водієві. Кілька гучних прецедентів, і бажаючих різко зменшиться. Ви здивуєтеся, як часто будуть зустрічатися велосипедисти, які спішуються перед пішохідним переходом.

Цілком допускаю якийсь штраф для водія, але прибрати навіть можливість позбавлення прав. Мене влаштує варіант стягнення відшкодування з велосипедиста в судовому порядку. За великим рахунком, таке ДТП не повинно бути страшніше звичайного ДТП за участю двох машин, які поставили один одному пару подряпин.

На жаль, доведеться виключити з цього правила дітей-велосипедистів. Причини зрозумілі, пояснювати їх я не бачу сенсу.

Винятком для велосипедистів можуть стати тільки діагональні пішохідні переходи, але Білорусі до них ще далеко (на жаль). Але це тема окремої записи, яка вже значиться в моєму todo-листі.

Знову і знову прокручуючи в голові це неприємне ДТП подумалося, що у велосипедиста не вистачало кілька умов для того, щоб проїхати (так, саме проїхати) пішохідний перехід в цілості. Швидкість явно повинна бути нижче, не більше 4-5 кілометрів на годину, це швидкість людського потоку. Велосипедист повинен забезпечити свою видимість, світлові прилади на велосипеді відсутня, але ж миготлива лампочка могла б дати шанс водієві. І має сенс знижувати гучність або зовсім знімати навушники.

Виходить, що він летів в своєму коконі, не даючи шансу ні собі, ні іншим учасникам руху. Нехай він підставив сам себе (травми, ремонт велосипеда, трата часу), але навіщо підставляти ще й водія?

Будьте обережні на дорогах.