Заплутана історія
Сама суддя сьогодні не заперечую свою провину в скоєнні зазначених дій, але стверджувала, що від цього ніякої шкоди громадянам не було заподіяно, її рішення не були скасовані або змінені вищими інстанціями. При цьому Наталія Попова послалася на велику завантаженість, оскільки доводиться часто заміщати колег з інших судових ділянок. Крім того, вона попросила звернути увагу, що за 11 років роботи суддею у неї не було ніяких зауважень, а також врахувати той факт, що під її опікою знаходяться мама 77 років і син, який зараз не працює (працював в Ощадбанку, але був скорочений).
Представник ККС Луганській області Ігор Зубенко заперечив, що навантаження в цілому знаходиться на рівні навантаження мирових суддів Луганська. Він уточнив, що ніхто не забороняє судді «потім брати участь в процесі і займатися захисної діяльністю», але «її помилки применшують судову владу» - двох фактів «винесення подвійних рішень» досить для припинення повноважень. «Якщо ми такі випадки не будемо припиняти, вони триватимуть. А тут складається враження, що суддя йде назустріч заявникам », - пояснив представник ККС.
На питання членів дисциплінарної колегії ВС, чи не вбачає суддя в своїх діях фальсифікацію або порушення норм ЦПК (ст. 201), Наталія Попова не змогла відповісти. Це «моя неуважність, навмисно цього нічого не робила. Я зробила помилку, але не думала, що таке суворе покарання буде », - пояснила вона.
На її аргумент про тривалої незаплямованою роботі в якості судді член дисциплінарної колегії зауважив, що ці два випадки як «ложка дьогтю, яка може зіпсувати бочку меду».
В результаті годинної наради склад суддів дисциплінарної колегії прийняв рішення відмовити в задоволенні скарги Наталії Попової і залишити в силі рішення кваліфколлегіі Луганській області про її відставку.
Юлія Буйна, Закон.ру
Дійсно заплутана історія, проте 11 років бездоганної служби це гідний показник, а ось ставлення дисциплінарної колеги ніж нагадало епізод к / ф Л. Гайдая "Діамантова рука"
-Скажіть будь ласка ви давно знаєте громадянина Горбункова З З
-Так десять років
-І що все десять років він пив, бешкетував,
-Так би мовити морально розкладався
-Ну немає ви знаєте, Весь цей час він майстерно маскувався під порядну людину
Я йому не вірю
- Якщо добре знаєте людину можна вірити завжди
- О ні я вважаю вірити треба тільки в самому крайньому випадку
- Ви так вважаєте? -так
Швидше за все що в Луганську і Луганській області йде черговий переділ.
Роман Тараданов Провідний юрист, Група правових компаній ІНТЕЛЕКТ-С, г. Луганск
«Швидше за все що в Луганську і Луганській області йде черговий переділ. »
Переділ чого, дозвольте запитати? Мені, як жителю оних міста і регіону це вкрай цікаво. З часів попереднього губернатора нічого в судовій владі не ділили, начебто.
Костянтин Дождев П'ятигорськ Директор. ТОВ "Офіс XXI"
«. З часів попереднього губернатора нічого в судовій владі не ділили, начебто. »
Звичайно ж фактаж на обличчя відсутня, проте коли Голова таким показовим чином рве людей перед Москвою, це означає незалежно від відомства, що проблеми в сферах впливу є і ці проблеми серйозні.
Роман Тараданов Провідний юрист, Група правових компаній ІНТЕЛЕКТ-С, г. Луганск
Костянтин Дождев П'ятигорськ Директор. ТОВ "Офіс XXI"
«. вперше виникла думка спробувати в доступному для огляду майбутньому стати світовим суддею. »
Ось це діло добре, проте належне служіння Феміді при таких посередників з обласного керівництва буде екстремальним. там де недоторканність судді лише фікція, для законного і обґрунтованого правосуддя вже немає місця.
P.S. Те що встановили службові перевірки більше схоже на профанацію Суду, ніж на порядність особи дозволив перевірку. При цьому явно простежується, що урядники слідували тільки одним принципом "Дайте нам будь-яку справу, а особливо важливих ми його зробимо самі".
Євген Лаптєв Київ, Зеленоградский АТ
Хороша робота у мирового судді! Але де знайти людей з бездоганною біографією і таким завзяттям до роботи, якщо виганяти суддів за кожну дрібну провину?
P.S. Хочу стати суддею!
Роман Тараданов Провідний юрист, Група правових компаній ІНТЕЛЕКТ-С, г. Луганск
«Хороша робота у мирового судді! »
Я б так не сказав. Цікава - так. Але дуже важка. Деяким відомим мені світовим суддям доводиться навіть на пошту особисто ходити для відправки повідомлень.
Давишо? Їх честь? Особисто? На пошту? Два-три конвертика протягнути тітоньці і сказати "рекомендованим з повідомленням будьте люб'язні"? Ужжос, переробився, бідненький!
Роман Тараданов Провідний юрист, Група правових компаній ІНТЕЛЕКТ-С, г. Луганск
«Давишо? »
Те саме.
«Їх честь? »
Їхня, як є.
«Особисто? »
Як на портреті.
" На пошту? »
В
700 метрах від ділянки.
«Два-три конвертика»
Дві стопки, перетягнутих мотузкою, загальною висотою приблизно 45-50 см, вийнятих з пакета. За моїми скромними підрахунками - близько 100-120 конвертів.
«" Рекомендованим з повідомленням будьте люб'язні "? »
І постояти біля цього вікна більше години, поки тітонька оформляє (не знаю, чому заздалегідь домовленості не було). Плюс, чергу ще хвилин 10 була.
«Ужжос, переробився, бідненький! »
Ужос. У робочий час, який призначений для розгляду справ, а не стояння на пошті - саме ужос. Навіть "ужоснах. Й".
Справа зовсім не в тому, що якийсь особливий статус або ЧСВ суддям заважає на пошту ходити, а в тому, що судді в цей самий час повинні справи розглядати, а від стояння на пошті якість судових актів явно не покращиться.
Ольга Афанасьєва Запоріжжя Юрисконсульт, Будівельна компанія
як-то вже занадто суворо.
шкода суддю
Юрій Ільїних Адвокат, Сумиская обласна колегія адвокатів
В умовах того, що "витворяють" сінемундірние корупціонери і інші едінорасти, це, як мінімум, нечесно
З двома протилежними рішення від яких ніхто не постраждав дійсно правосуддя може перетворитися в "скажений принтер". Фактор завантаженості суддів як підстава до неуважності теж не може братися до уваги. Але от мені цікаво, а як бути наприклад з прийняттям необгрунтованого рішення, коли були сфальсифіковані докази або не досліджені достатньою чином, що веде до незаконного рішення суду? Або ще гірше, коли людина була засуджена до смертної кари, а насправді був невинний, якщо про кримінальний процес. Судове слідство проведено незаконно, а людини під вищу міру підвели? Питання критерії провини судді при здійсненні правосуддя залишають бажати кращого. Позиція, якщо закрутити гайки або встановити більш сувору відповідальність не приймається, так як судді вирішують долю людей фактично. Це моя думка.
P.S. Чи не заздрю клієнтам, якщо Наталя Попова стане адвокатом. Також ляпати буде?)))
"Особливість правозастосування - одне рішення в справу, інше - сторонам, хай радіють :).
