Заперечення на акт камеральної податкової перевірки - зразок
Коли слід подавати заперечення на акт камеральної перевірки
Якщо у платника податків є сумніви щодо правомірності позиції податкового органу за результатами камеральної перевірки, йому слід подати заперечення. Причому складати документ треба обов'язково в письмовій формі, тому що:
- так ви демонструєте серйозність намірів;
- в іншому вигляді інспекція або управління ФНС його розглядати не будуть;
- він може знадобитися в суді.
Природно, слід підібрати дуже переконливі доводи, здатні схилити думку вищестоящої інстанції або суду в вашу сторону.
Може трапитися так, що податкові інспектори в ході додаткової перевірки знайдуть ще більш серйозні порушення. Тому, подаючи заперечення на акт камералкі, слід ще раз ретельно переконатися в тому, що ви маєте рацію і всі документи в порядку.
В яких ситуаціях не варто подавати заперечення на акт камеральної перевірки
Не слід відзначати в запереченнях формальні порушення, допущені інспекторами, як то: терміни початку і закінчення заходу, процедурні рамки, неточності в оформленні протоколу. Краще зосередитися на суті акту.
Якщо ж платник податків має зауваження лише з формальних приводів, то заперечення подавати краще не варто. Їх можна залишити для оскарження рішень, прийнятих за результатами камеральної перевірки. У суді таким чином можна буде спробувати дискредитувати акт. Якщо ж зробити це раніше, то податковий орган усуне недоліки і позбавить платника податків аргументів.
Заперечення на акт камеральної податкової перевірки - зразок
У Податковому кодексі та інших законодавчих актах немає окремих вимог до оформлення заперечень на акт камеральної податкової перевірки. Тому платник податків може викладати аргументи в довільній формі.
Наведемо зразок заперечення на акт камеральної перевірки.
Керівник, бухгалтер і юрист компанії ознайомилися з актом і порахували, що знайдуть вагомі аргументи для переконання податківців у виправленні суми претензії. В результаті був складений документ - заперечення на акт камеральної перевірки.
ІФНСУкаіни № 23 по м Харкову
вул. Пулковська, д. 12, літера «А»
від ТОВ «Омега»
196158, г. Харьков,
пр-т Московський, д. 136
ТОВ «Омега» на акт камеральної податкової перевірки
Вважаємо, що висновки інспектора Зайцевої І. І. необгрунтовані з наступних причин:
У пункті 2.4 оспорюваного акта вказано, що сума відрахування в розмірі 172 800 руб. заявлена неправомірно, оскільки наше суспільство не отримало товар від ТОВ «Геркон» (ІПН 77876091011 / КПП 778609001). З цієї причини не відбулася і реалізація даної продукції.
На підтвердження цього інспектор послався на той факт, що товар нашим суспільством не сплачено, а контрагент має всі ознаки фірми-одноденки, що використовує ту вилучення неправомірної податкової вигоди.
Однак ТОВ «Омега» здатне підтвердити документами реальність і правомірність угоди. На підставі доданих до заперечень документів можна переконатися, що товар в обсязі 48 тонн був отриманий, оприбутковано на склад, а потім реалізований іншим контрагентам. Додаються такі документи:
Директор ТОВ «Омега» Павлов Павлов Є. І.