Замурували кішок в москві

КІШКА за гратами.

З сайту телеканалу:

«У Москві жителя Мітіно судять за те, що намагався врятувати кішку. Репортаж.

У Москві жителя Мітіно судять за те, що намагався врятувати кішку. Пожалів замуровані в підвалі голодне тварина. Хотів дістати. Але перестарався. І тепер повинен голові ЖБК за зламану грати.

А двірники впевнені: чоловік не рятував, а, навпаки, мучив тварин. Є навіть докази. У заплутаній конфлікті розбирався наш кореспондент Антон Кириллов.

Захисники тварин називають його «Митинському Кульковим» за те, що кішок в підвалі морить. Сам Олександр Солодченко це заперечує, а від суду чекає одного - відшкодування збитку за зламану грати продуху.

У суді зараз розглядається не історія зі смертю кішки в підвалі. Поліція відмовилася прийняти заяву зоозахисників. Навпаки, це голова ЖБК намагається відсудити гроші за зламану грати, яка, втім, давно приварена на колишнє місце.

По суті, вирішується питання про псування однієї решітки підвального продуху, і тільки звинувачення в жорстокому поводженні з тваринами не дають обом сторонам зустрітися і вирішити питання по-сусідськи. Засідання перенесено, суддя викликала кілька нових свідків і вирішувати хто правий, а хто винен, належить вже в наступному році ».

Наталя попросила у двірника ключ від дверей до підвалу, але він відмовив. Власниця кішки отримала відмову і від керівництва компанії. Тоді мешканці будинку, щоб врятувати тварину, порадившись з чоловіком, виламала загородження продуху. Жителі на свої кошти встановили іншу решітку на це віконце - розсувну. Керуюча компанія видалила її і повернула непрохідну для кішок грати. Тварина померла від виснаження.

Свої дії директор керуючої компанії Олександр Солодченко пояснює тим, що, як він вважає, саме кішки є причиною підвальних бліх. Він подав судовий позов проти Наталії Шаланди і її чоловіка.

Суд зобов'язав їх виплатити керуючої компанії компенсацію в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за виламані грати і десять тисяч рублів як відшкодування понесених компанією судових витрат.

Жителя Мітіно судять за псування майна під час операції з порятунку кішки.

У світовому дільниці № 174 Тушинского суду Москви розглядається справа Євгена Толстиженко, який намагався врятувати замкнені в підвалі кішку. За словами позивача - голови ЖБК «Мітіно-26» Олександра Солодченко - відповідач виламав решітку в підвалі багатоквартирного будинку і тим самим завдав шкоди муніципальної власності. Замурована кішка, що стала причиною судового позову, померла від голоду.

Конфлікт Євгена Толстиженко з головою ЖБК «Мітіно-26» Олександром Солодченко триває вже рік. Минулої зими в будинку № 25 на вулиці Митинському, де живе Євген, вентиляційні вікна підвалу закрили гратами. Одне вікно робочі залишили відкритим для місцевих бездомних кішок, але пізніше заварили і його. Голова ЖБК «Мітіно-26» Олександр Солодченко тоді запевнив мешканців, що співробітники ТСЖ ретельно перевірили підвал і вигнали всіх кішок. Проте, через добу після того, як підвал виявився замурований, Євген Толстиженко почув, що там жалібно нявкає кішка. На наступний день мешканці будинку виламали ґрати, однак через тиждень вентиляційне вікно за вказівкою Солодченко знову було заварено. Незабаром дружина Євгенія знову почула в підвалі нявкання. Вона зателефонувала голові ЖБК, але той заявив їй, що нічого не хоче чути про кішок і кинув трубку. Тоді жінка попросила свого чоловіка знову виламати решітку і звільнити кішку. Буквально через кілька хвилин у підвалу з'явився Солодченко. Він викликав наряд поліції і написав заяву з проханням порушити кримінальну справу. У порушенні справи відмовили через незначної суми збитку - решітка коштує всього 200 рублів.

«Судячи з усього, Солодченко розлютився на нас після того, як ми підняли шум навколо цієї справи і привернули увагу журналістів. У перший раз він вимагав порушення кримінальної справи за псування решітки, яка коштує близько 200 рублів. Зараз з'ясовується, що він подав на нас ще 3 позови. Що це за позови, нам невідомо. Ця людина просто неадекватна », - каже дружина Євгена Наталя.

Присутня на засіданні активіст московського інфоцентру «Врятуйте тварин» Олена Надёжкіна вважає цю судову тяжбу безпрецедентною. Раніше такі конфлікти до суду ніколи не доходили. «Ким би не був той чоловік, який виламав решітку, я повністю його виправдовую, бо він зробив це для порятунку вмираючого тварини. Будь-, у кого є співчуття, вчинив би на його місці так само », - каже Олена.