Заява про апеляційне оскарження рішення суду зразок

У Нагатінський районний суд міста Москви

Відповідач: Петров Іван Іванович

місце проживання: м.Київ,

Комсомольська вул. д.Х, кор.Х, кв.Х

ЗАЯВА

про скасування заочного рішення суду

У виробництві Нагатинського районного суду міста Москви знаходиться цивільна справа № ХХХХ / ХХ (головуючий суддя Сидоров І.М.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія» до Петрову Івану Івановичу. За вказаним позовом я є відповідачем.

Вважаю, що заочне рішення суду підлягає скасуванню на підставі статті 242 ЦПК РФ, оскільки моя неявка в судове засідання була викликана поважними причинами, про які я не мав можливості своєчасно повідомити суду.

На названому сайті вказано, що причиною неотримання мною поштового повідомлення є моє тимчасова відсутність за місцем проживання.

Будь-яких документів про виклик мене до суду або необхідності отримання кореспонденції в поштовому відділенні по приїзду додому я в своїй поштовій скриньці не виявив. Чи не повідомили мені будь-якої інформації про виклик до суду ні сусіди, ні мати, з якою я проживаю в одній квартирі.

Я вважаю, що названим рішенням суд порушив моє право на судовий захист, яке гарантується мені Конституцією РФ, оскільки суд прийняв рішення про розгляд справи в порядку заочного виробництва, не маючи відомостями про моє належному повідомленні.

Для даного висновку у мене є такі підстави.

В силу статті 113 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, викликаються до суду встановленими названої правовою нормою способами, включаючи порядок з повідомленням про її вручення.

Згідно ст.233 ЦПК України підставою для заочного виробництва є неявка в судове засідання відповідача, сповіщені про час і місце судового засідання, не повідомив про поважні причини неявки і не просив про розгляд справи за його відсутності. Таких підстав у суду не було.

Таким чином, я вважаю, що суд порушив вимоги ст.233 ЦПК України і заочний порядок розгляду справи обрав незаконно.

Так, в позовній заяві і в заочному рішенні суду зазначено, що я, отримавши від позивача страхові поліси (бланки договорів страхування), після укладення договорів страхування не здав другі екземпляри цих полісів і отримані страхові премії позивачеві. Серед зазначених перераховуються поліси під №№ 545892044 (страхувальник Єльцин П.В. страхова премія 3088,80 руб.), 553625017 (страхувальник Сереброва Г.А. страховий внесок 6395,40 руб.), 553625017 (страхувальник Віютін Д.Н, страховий внесок 6058 рублів), 5536227763 (страхувальник Андріанов С.С. страховий внесок 8616,96 руб.), 545892040 (страхувальник Булатов В.К. страховий внесок 3603,60 руб.), 541416397 (страхувальник Казанова О.О. страховий внесок 2625 , 48 руб.), всього на суму 30388,24 (тридцять тисяч триста вісімдесят вісім) грн 24 коп.

Таким чином, вважаю, що навіть з урахуванням представлених мною документів, судом з мене необгрунтовано стягнуто суму в розмірі 261476,24 (231088 + 30388,24) (двісті шістдесят одна тисяча чотири сотні сімдесят шість карбованців 24 коп).

Тим часом заявляю суду, що позов ТОВ «Компанія» я не визнаю в повному обсязі. У разі задоволення моєї заяви про апеляційне оскарження рішення суду, я маю намір довести в суді, в тому числі і документально, що ніякого боргу у мене перед позивачем немає, а його дії по стягненню з мене коштів є ні чим іншим як зловживанням правом.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 237 ЦПК РФ,

Заочне рішення Нагатинського районного суду Москви за позовом ТОВ «Компанія» до Петрову Івану Івановичу про стягнення грошових коштів скасувати і відновити розгляд справи по суті.

11. Копія заяви про перегляд заочного рішення Нагатинського районного суду для позивача на 3 аркушах. Решта, зазначені в додатку документи, у позивача є.

Відповідач: І.І. Петров