Захист продавця від покупця

Рішення мирового судді судової ділянки №144 району Солнцево Москви

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ Укаїни

Мировий суддя судової ділянки № 421 району «Солнцево» міста Москви Афанасьєва Т.Ю. виконуючий обов'язки мирового судді судової ділянки №144 району Солнцево Москви, при секретарі Пєшкова Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № ... за позовом Р до ІП ... про захист прав споживачів.

Позивач Р звернулася в суд з позовом до ІП .... про захист прав споживачів.

Відповідач ІП ... в судове засідання з'явилася, позовні вимоги не визнала. Оскільки коли позивач принесла плаття для повернення на ньому були явними ознаками того, що плаття вже носили, а саме на Подолі були плями, збірка була порвана. У зв'язку з чим відповідачем була проведена незалежна експертиза яка підтвердила факт того що плаття ношене. На підставі цього відповідач вважає вимоги позивача безпідставними. Просить суд стягнути з позивача понесені нею витрати по оплаті послуг представника в розмірі 3000 рублів.

Представник відповідача П. в судовому засіданні повністю підтримав доводи ІП .... просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали справи, вважає позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до 4.1 і 2 ст. 15 ЦПК України особа, право якої порушено, може вимагати повного відшкодування заподіяних йому збитків, якщо законом або договором не передбачено відшкодування збитків у меншому розмірі. Під збитками розуміються витрати, які особа, чиє право порушене, зробило або повинне буде зробити для відновлення порушеного права, втрата або пошкодження його майна (реальний збиток), а також неодержані доходи, які ця особа одержала б при звичайних умовах цивільного обороту, якби його право не було порушене (упущена вигода).

Згідно ч.1 ст. 1064 ЦК України шкода, завдана майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідачем за власною ініціативою була проведена експертиза в центрі досліджень, сертифікацій і технічних випробувань «Независимая Експерта (а.с. 19-20).

Згідно з експертним висновком, в ході проведених досліджень поставленим перед експертами питаннями, експертом У. (має понад хмари технічна освіта. Диплом про закінчення Московської державної акаде.у ветеринарної медицини та біотехнології ім. К.І. Скрябіна по спеціальне «товарознавство і експертиза товарів у сфері виробництва і обращеь непродовольчих товарів і сировини »), прийшла до наступних висновків, - представлене на дослідження плаття вечірнє торгової марки« ... »синього коль знаходилося в експлуатації, і мають сліди, описані в частині «Дослідження справжнього укладення, значно погіршують його зовнішній вигляд.

Даючи оцінку даному висновку експертизи, проведеної АНО Цен тр досліджень, сертифікацій і технічних випробувань «Незалежна Експертиза», з визнає його достовірним і науково обгрунтованим доказом, оскільки е висновки науково обгрунтовані, узгоджуються з іншими матеріалами справи. Експе безпосередньо виробляли огляд сукні. Також експерт являють незацікавленими в результаті справжнього справи особою і був попереджений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

Відповідно п. 1 ст. 476 ГК України встановлюється, що продавець відповідає недоліки товару, якщо покупець доведе, що недоліки товару виникли до е передачі покупцеві або з причин, які існували до цього моменту. Поскольу недоліки товару виявлені після переходу до покупця права власності та ріа випадкової загибелі або випадкового пошкодження товару, на ньому лежить тягар доводь того, що вони виникли до передання йому товару або з причин, які існували до е того моменту.

Відповідно до ст. 12 і ст. 56 Цивільного процесуального кодексу Р Ф громадянське суду виробництво здійснюється на засадах змагальності рівноправності сторін і кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які оь посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, факт покупки позивачем Р. неякісного товару, також невідповідність розміру представленого позивачеві для примірки і купленого товар судом не встановлено.

Таким чином, з доводами позивача про те, що відповідачем був проданий товар - пла тє розміру не придатного розмірі позивача, а також не мав того виду на котори розраховувала позивач, суд погодитися не може.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що необхідно задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

Відповідач ІП .... для захисту своїх прав був змушений звернутися в юридичну консультацію. В судовому засіданні інтереси відповідач представляв П. згідно розписки якого вартість послуг склала 3000 рублів.

Згідно ст. 780 ГК, якщо інше не встановлено договором возмездного надання послуг, виконавець зобов'язаний надати послуги особисто. При дослідженні і оцінці наявних у справі доказів суд встановив, що за період розгляду справи, про відшкодування шкоди, представники відповідача з'явився в одне судове засідання.

У зв'язку з чим суд приходить до висновку, що заявлені відповідачем вимоги про стягнення з позивача 3000 рублів в рахунок відшкодування я оплати юридичних послуг не розумною і невідповідною до ціни позову та з виконаною роботою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.194-199 ЦПК України, суд

Позов Р до ІП ... про захист прав споживачів - залишити без задоволення.

Стягнути з Р на користь ІП ... грошові кошти в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень 00 копійок.

Зобов'язати ІП ... повернути синє вечірнє плаття марки «...», розмір 40.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Солнцевський районний суд м Москви протягом місяця з дня винесення рішення в остаточній формі, через світового суддю судової ділянки №144 району Солнцево р Москви.