Загадкова армія генерала власова
"Посів" № 21 (104) 1948
"ЗАГАДКОВА АРМІЯ ГЕНЕРАЛА ВЛАСОВА"
Останнім часом на сторінках деяких українських зарубіжних видань відбувається полеміка, часом досить гостра, з приводу оцінки Власовського руху. Цим же питанням зацікавилися і окремі іноземні журнали. На жаль, ні в одному випадку не дано достатньо повною і історично об'єктивної картини виникнення Російської Визвольної Армії (РОА) і її ролі в подіях 1941-45 років.
Знак РОА вказував на приналежність до Російської Визвольної Армії, більш широко відомої під ім'ям Власівській. Зроблено все, щоб забути цю армію і до цього дня вона залишається "невідомої армією Другої світової війни". Її справжню чисельність, причини виникнення та військове значення спотворила пропаганда її ворогів.
Чому замовкли цей епізод німці - менш очевидно. За законами логіки нормальної людини варто було б очікувати, що німці роздують цей політичний тріумф над своїм українським противником. Але логіка наці виявилася далекою від нормальної. український патріотизм, навіть в анти-радянської формі, не можна було узгодити з поглядами Гітлера на "унтерменшів-слов'ян" і з нацистськими планами розділу побежденнойУкаіни. Як би там не було, німецька пропаганда гальмувала, а то і просто не пропускала відомості про своє власне дітище - РОА. Таким чином, єдине велике військове
з'єднання, яке Гітлеру вдалося створити з солдатів підкорених народів, стало армією-тінню, про саме існування якої в зовнішньому світі майже нічого не було відомо. Доля цієї армії згодом виявилася найбільш трагічною з доль всіх існували коли-небудь іноземних легіонів, самої невдачливої і найгіркішою. Командири і підлеглі з однаковим відчаєм металися між патріотичним піднесенням і свідомістю відсутності надії на успіх. Вони боролися разом з німцями, яких ненавиділи, проти демократичних сил, на розуміння яких розраховували. Десятки тисяч офіцерів і солдатів цього формування досі ховаються по всій Західній Європі і радянські агенти зайняті нещадної полюванням на цих людей.
Десятиліття насильницької колективізації, голоду та чисток, що привело до жорстоку данину майже від кожної сім'ї в країні породило осад страху, ненависті і відчаю. Розповіді про методи і цілі наці не могли вплинути на народ, який звик до явищ того ж порядку у себе вдома.
При таких обставинах важко було очікувати, що українські встануть грудьми проти агресора і запалають священним гнівом проти нього, перш ніж на власному досвіді переконаються в істинної суті нацистського звіра. Історія, ймовірно, проявить більше розуміння до тих мільйонів людей, які поспішили повірити, що німці несутУкаіни "звільнення" від більшовизму, ніж його виявили їх сучасники. Тільки в результаті тривалого, болісного процесу, пройшовши через кров, руйнування і безліч розчарувань, народ Радянського Союзу перетворився в той гігантський паровий каток, який розчавив агресора. Але це сталося значно пізніше. На початку ж українські зустріли напад зі змішаним почуттям, апатично, з пораженськими настроями. Це в значній мірі пояснює ту легкість, з якою німці захопили величезну територію і в перші шість місяців взяли майже чотири мільйони полонених.
Цілі армії чинили опір лише остільки оскільки, або ж взагалі не чинили опору. Дезертирство прийняло такі розміри, що Сталіну довелося видати нечуваний наказ, який накладає на всякого полоненого червоноармійця клеймо зрадника батьківщини. Незадоволені режимом селяни зустрічали наступаючі німецькі частини хлібом і сіллю. Рухаючись далі на схід, німці повсюдно зустрічали діяли в радянському тилу антирадянські партизанські загони, на чолі яких стояли колишні офіцери Червоної армії.
Не слід забувати, що "революційне пораженство" - перетворення війни міжнародної в війну громадянську - не було нічим новим або морально невиправданим для покоління, вихованого на більшовицької теорії і на більшовицькому викладі історії. Хто бачив перед собою можливість здійснити чудо повалення уряду, не міг вважати зрадою спробу "використання німців". Хто з них уцілів і знаходиться в еміграції, вважають себе не Квіслінгом, а вірними синами своєї батьківщини, потерпілими невдачу. Якщо Сталін, для ЗБЕРЕЖЕННЯ свого режиму, не замислюючись, простягнув руку нацистам, то чому не зробити того-ж самого для повалення цього режиму?
Те, що виникло в 1941-42 роках, було неорганізованим, не пов'язаним між собою антирадянським рухом. Збройні частини його, частково виникли самочинно, а частково набрані окупантами, на початку були спрямовані, головним чином, на боротьбу проти спеціальних військ НКВС, що оперували в німецькому тилу.
Ідея об'єднання розрізнених формувань в організовану антирадянську російську армію утвердилася влітку 1942 року. Її провідником і представником був генерал-лейтенант, з блискучою і до того часу незаплямованою репутацією лояльності по відношенню до Сталіна - Андрій А. Власов. Ця людина користувався такою прихильністю Кремля, що чиновники союзних розвідок спочатку відмовлялися вірити відомостями про його співпрацю з ворогом. Известия про його армії були зустрінуті з недовірою, їх вважали пропагандная трюком. Але незабаром Рух змусило себе шанувати.
Коли настала революція 1917 року, Власову, селянину за походженням, не було ще двадцяти років. У лавах Червоної армії він пройшов по полях громадянської війни, командував 61-ій дивізії і в 1920 році брав участь у штурмі Перекопу. Він вступив в комуністичну партію, закінчив Військову академію імені Фрунзе і увійшов в довіру вищих урядових кіл. Сталін посилав його в Китай з секретними дорученнями до Чан-Кай-Ши. Лише невелика частина вищого радянського офіцерства вціліла після чисток Червоної армії в 1936-38 р.р. але Власов опинився в числі цих обраних.
*) Згодом міс Кюрі заявила, що вона інтерв'ювала іншу особу, однофамільця генерала, який очолив РОА. Ці заяви, безсумнівно, є помилковими. Це підтверджують як американці, так і українські, які вивчали доступні матеріали про Власова, включаючи і фотографії.
Наскільки можна судити за наявними неповними даними, генерал Власов потрапив до рук німців в перші місяці 1942 року. Його армія була майже повністю знищена під час спроби відбити нацистське наступ на Ленінградському напрямку. З невеликою групою свого оточення він був узятий в полон після того, як протягом кількох тижнів ховався в замерзлих топях.
Ідея освобожденіяУкаіни від більшовицького ярма за допомогою Гітлера здається нерозумною. Але, очевидно, вона була досить переконливою для Власова та інших червоних генералів його штабу - В.Л. Галушкина (? Ред.), Ф.І. Трухина, Віктора І. Мальцева, Малишкіна, Жіленкова і ін. - як і для багатьох десятків тисяч добровольців. Власов сам в перших своїх виступах наголошував, що сам він в радянських умовах користувався всіма благами життя, але що він поділяє прагнення українського народу звільнитися від тиранії Кремля.
[Больш] інство добровольців були военноплен [ними]. б то не було, ці нещасні українські [. ] Всього були спокушені можливістю [а] [. ] З німецького пекла з його голодом і жахом.
Звичайно, вцілілі серед біженців добровольці з обуренням заперечують правильність такого пояснення. Вони стверджують, що ні за яких умов не наділи б німецької форми, якби не втратили віри в радянський лад.
Мало хто оцінки чисельності РОА збігаються. Близько 800.000 чоловік в різний час носили її відзнаки. Але, очевидно, лише третина цього числа визнавалася Власовським керівництвом належить до їхнього руху. Нацисти свідомо ускладнювали картину, змішуючи сепаратистські групи народів СРСР (козаків, українців, таджиків, туркменів і ін.) З РОА, незважаючи на те, що сепаратизм Власовським рухом повністю відкидався.
Найважливіше, однак, не те, яка кількість РОА була насправді, а те, якою вона могла стати. Як українські, так і німецькі джерела сходяться на думці, що РОА могла залучити не менше 2.000.000 бійців, якби нацисти не потикатися палиць в колеса і не заважали справі власних рук. Ми не можемо встановити, чи викликало (і якою мірою) створення РОА почуття страху у більшовиків, але цілком очевидно, що німці злякалися при думці, що вони викликали духу, з яким могли і не впоратися.
Глибокі протиріччя між українським національним почуттям власовців і расовими забобонами німецьких вождів існували вже з самого початку. РОА піддавалася нескінченним гальмувань, урізування, втручанням і приниженням в процесі боротьби між Wermacht'том, зацікавленій в РОА, як в бойовій силі, і нацистськими ідеологами, особливо Альфредом Розенбергом, які намагалися про те, щоб "східні варвари" знали своє місце.
У публічних виступах і на дабендорфскіх політичних курсах власовські оратори завжди підкреслювали, що принцип незалежності та целостностіУкаіни є основним принципом їх руху. Вони пояснювали, що співпраця з німцями продиктовано лише необхідністю, що воно тимчасово і не означає ні територіальних, ні політичних поступок. У приватних бесідах ці вирази патріотичних настроїв розвивалися ще набагато ширше. У всякому разі, всі вони передбачали можливість військових дій проти Німеччини, якщо цього зажадає честь і безпеку "звільненій" Укаїни. Таким чином, боязнь нацистів, що вигодуваний ними і відродився український націоналізм вдарить по планах німецької експансії і колонізації - не була повністю необґрунтованою.
До кінця 1942 року Розенбергу вдалося відстояти свою точку зору: було вирішено, що військовий і пропагандная ефект, якого можна досягти за допомогою українських формувань, не виправдовує пов'язаних з їх розвитком доктринальних поступок і ризику. Наказом головного управління преси, що видається російською мовою при німцях, було заборонено висвітлення питань формування РОА. Допускалися безбарвні, нічого не говорять замітки про неї. Набір добровольців був припинений. Керівники РОА піддалися позбавлення свободи пересування.
У ній Гіммлер говорив так:
"Слов'янські народи ніколи самі не могли впоратися зі своїми проблемами. У зв'язку з цим я хочу відкрито назвати ім'я генерала Власова. На генерала Власова покладалися великі надії. Як багато і передбачали, ці надії не були виправдані. З зарозумілістю, характерним для українських і для слов'ян, взагалі, Неrr Власов почав розповідати небилиці про те, що Німеччина ніколи не була в змозі підкорити Україну і що Україна завоювати можуть тільки українські ".
У тій же мірі, в якій німці протидіяли РОА, що стояла на всеукраїнських позиціях, вони почали підтримувати руху українських сепаратистів: групи козаків, українські армії, грузинський легіон, особливі формування кримських татар, карачаївців, інгушів, таджиків і їм подібних. Ці Ostlegionen не приховували в собі ніякої небезпеки для німецьких планів панування над Україною. Природно, що бійці Власова були вороже налаштовані по відношенню до цих меньшінственним формуванням.
Вся історія РОА є скупченням матеріалів про дворушництві нацистів. Спочатку вони погоджувалися на створення українського Комітету з функціями уряду для управління окупованими областями. Власов неодноразово вимагав виконання обіцяного: єдиної армії під незалежним українським командуванням з наданням їй власного ділянки на східному фронті. Але нацисти порушували всі обіцянки. До самого кінця 1944 року РОА не мала можливості збільшити свій склад, перевищивши норму одного батальйону, а й в цей час їй дозволили сформувати тільки три погано споряджених дивізії. Власовські війська були розсіяні і одягнені в форму німецьких частин. З метою захищати свої інтереси, німці навіть заборонили пропаганду РОА в зайнятих гітлерівцями областяхУкаіни.
На Власова весь час тиснули, щоб змусити його погодитися визнати післявоєнні кордони глибоко в серце своєї батьківщини. Він уперто відмовлявся вести переговори про це, заявляючи, що не має повноважень вирішувати питання, що підлягають вирішенню уряду майбутньої "свободнойУкаіни". З таким же завзяттям він відхиляв і всі вимоги нацистів зробити антисемітські заяви.
На початку 1944 року основна маса українських Визвольних військ, близько 800 батальйонів, була перекинута на західний фронт і розміщена вздовж Атлантичної лінії укріплень від Голландія до іспанського кордону. Це розчарування для власовців було найважчим. Вони надійшли в армію, щоб боротися проти Червоної армії. При кожній нагоді вони підкреслювали, що їм нема за що боротися проти англо-американців. Тепер же, при наближенні перемоги Союзників, їх навмисне поставили загороджувати дорогу англо-американцям!
РОА морально розкладалася. українські офіцери все частіше замінялися німцями; все більше і більше їх заарештовували або ж вони просто зникали. Власову і іншим керівникам його руху так і не дозволили побувати на Заході, де знаходилася велика частина військ, теоретично перебували під його командуванням. Тільки генерал Малишкін завдав короткий візит південній Франції.
Уцілілі бійці РОА в даний час одностайно стверджують, що їх провідникам таємно наказували їм здаватися і повертати зброю проти німців. Багато з них пішли до макізарам ще до висадки в Нормандії; ще більше пішло пізніше. Деяким вдалося долучитися до італійського опору в північній Італії. Більшу ж частину утримали в руках німецькі командири, і вони відступили разом з частинами, до яких були прикомандировані.
Що стосується самого Маніфесту, то це був мертвий документ. Знову порушивши клятвені обіцянки, німці саботували його поширення. Ухвалення зборами пункту про "допомоги Німеччини на умовах, що не зачіпають честі і незалежності нашої країни", ймовірно, здавалися нацистам навіть в їх смертний час проявом слов'янської нахабства. Німецька преса і радіо або ігнорували Празький з'їзд, або оброблялися короткими нотатками. Тільки смутні відгомони зборів і винесених ним постанов досягли тих мільйонів українців, які перебували за пределаміУкаіни. До їх співвітчизникам вУкаіни вони не потрапили зовсім.
Беручи до уваги, що Німеччина вже була на краю загибелі, частини РОА перебували в пастці в Західній Європі, а потужні армії Сталіна нестримно прагнули на захід, складання Маніфесту здається якимось пам'ятником фанатичного самообману. На зорі Власовського руху він міг би підняти мільйони нещасних підданих Сталіна. Тепер же, висловлена в ньому віра в "звільнення" здавалася смішною або надмірно патетичної, в залежності від симпатії.
У піднесених тонах Маніфест звертався до "десяткам мільйонів" людей, кажучи, що "час звільнення пробив". Всього лише кілька тисяч почули цей утопічний заклик. Німці продовжували перешкоджати набору добровольців, українських біженців, які втекли від наближення червоних і прагнули до Власову, змушували вступати в частині СС і вони, звичайно, при першій слушній нагоді ставали дезертирами. Нарешті, після тривалої боротьби проти німецького саботажу, було створено три дивізії. План створення авіації РОА для скидання листівок звалився після того, як Власов не погодився поступитися в питанні надання йому повного контролю вмісту листівок.
Зрештою, власовцям дали можливість провести пробну операцію. При наближенні Червоної армії до Одеру, туди були направлені частини РОА під командою полковника Сахарова. Вони вдало провели бій, протягом якого частини Червоної армії добровільно перейшли на їхній бік. Переходячи фронт, червоноармійці говорили, що вони це роблять лише тому, що проти них - Власовський війська.
Цей вражаючий випадок, що стався в кінці війни, коли перемога Сталіна не підлягала сумніву, підкреслює божевільний романтизм, характерний для передсмертних мук Власовського руху. В атмосфері наростаючого загального сум'яття Головний Штаб РОА незворушно розробляв плани вклинения в українські ряди (мається на увазі Радянська армія. Ред.) І підняття повстання проти комуністів.
РОА використовувала момент торжества Союзників в Празі. Перша її дивізія, імовірно за наказом самого Власова, прийшла на виручку перебували в жахливому стані чеським повстанцям і врятувала місто від руйнування його німцями. Врятований місто було передано Червоної армії, яка негайно заарештувала і розстріляла всіх власовців, які не встигли втекти, без розбору - офіцерів і солдатів - цілими партіями. Залишки РОА в Чехословаччині та Австрії здалися військам США.
Згідно з офіційною версією, прийнятою в сфері панування Сталіна, ніякої Російської Визвольної Армії не існувало. Але серед українських за пределаміУкаіни, особливо ж серед сотень тисяч нових післявоєнних емігрантів, які виросли в радянських умовах, Власова пам'ятають, і Рух, очолене їм, набуває рис героїчної легенди. Ім'я його стало прапором.
Ці вигнанці, які люблять свою батьківщину, схильні забути квіслінговскіе елементи історії Руху та вказують тільки на його патріотичні цілі. Вони заявляють, що бачать в трагічному, зім'ятому і невдалий визвольного руху доказ того, що існує "інша Україна", глибоко ворожа большевизму і його практиці, - Україна, яка тільки чекає слушної нагоди, для того, щоб зі зброєю в руках піднятися на боротьбу за визволення народу.