За яким принципом потрібно складати словотворчі ланцюжок українську мову

За яким принципом потрібно складати словотворчі ланцюжок? Що найголовніше?

Найголовніше - встановити виводимість значення похідного слова від однокорінного слова, яке і буде виробляють.

На жаль, тлумачні словники не завжди нам можуть в цьому допомогти, т. К. Не завжди пояснюють значення похідних слів через виробляють. Коли-небудь вони це, можливо, і будуть робити. А поки краще покладатися на свою інтуїцію.

Спробуємо скласти словотворчі ланцюжок для дієслова осушити.

У словниках дійсно дано: сушити = робити сухим; висушити = зробити зовсім сухим. І все начебто згодні з тим, що висушити - похідне від сушити.

А що ж таке тоді осушити? А осушити - це зробити сухим. Т. е. Практично те ж саме, що і висушити. тільки зробити при сушінні не зовсім сухим, а просто сухим. До потрібного ступеня сухим. І зупинити процес сушіння, не доходячи до повного висушування. Ну і чому ж потрібно розривати зв'язок дієслів сушити і осушити?

Звичайно ж, дієслово осушити утворений префіксальним способом від сушити.

І словообразовательная ланцюжок буде виглядати так:

Вже якось більш менш понятно..я раніше так определяла.Напрімер, ланцюжок така-рідкісний => рідкість => редкостний.К корені слова-рідкісний-додали суфікс -ость, і отримали слово-рідкість, а до основи слова-рідкість -додав суфікс -н, і отримали слово-редкостний.То є я хочу сказати, наприклад якщо в словотворче ланцюжку до слова-рідкісний-додали суфікс -ость, вийшло-редкость..і вже на місці 3-го слова ми не маємо права підставляти таке слово, в якому б не мали СУФІКС -ость, правильно? - telli 12 Квітня '15 в 7:48

Vera, завтра подивлюся цей довідник. НЕ ВІРЮ в те, що Єфремова дієслово "висушити" утворює від "сушити", а "осушити" від "сухий"! НЕ ВІРЮ! P.S. У Тихонова в його "словотворчих словнику української мови" не тільки "осушити", але і "до / за / ис / на / недо / об / пере / по / під / при / про / у / сушити" - ВСЕ ці дієслова утворюються від "сушити". - slava1947 13 Квітня '15 о 10:20