За який злочин Солженіцин відбував термін
Світлана Кочет
Svetozar
А знаю інше. Солженіцин не про брехливість літератури писав, а про політику Сталіна. Мовляв, не за ленінським шляху йдемо!
Світлана Кочет
Додамо і другое..о ніж він сам пише в своїх спогадах ,, мене викликав особняк, пропонували сотруднічество..а потім якось забилі.Я його не засуджую (про їхню роботу -чітаем Гр.Клімов- Крила холопа, по нектр даними при Більшовичка стукало до 20% взрослаго населення) але останнім віриться насилу. Ці орли нічого не забувають, і їх (завербований) актив = суть їх просування і зірочки.
Svetozar
Тобто, припускаєте, що Солженіцин дав згоду на співпрацю з органами? Може і так, але це ніколи ми не дізнаємося. Ці "орли" ще вміють зберігати секрети.
колись звичайно дізнаємося, але він вважаю був не просто так, його вели, тут мн обставин на користь цього сценарія..Но за замовчуванням він все ж швидше націоналіст, ніж державник, швидше за патріот, ніж демократ. Можна по-різному оцінювати його Долю і особистість (пройшло мало часу бачити повномасштабно), але вважаю - зірка першої величини. Володар Дум епохи і цілого сегмента народної свідомості. РС у нього мабуть і немає послідовників, усіх цих напівграмотних деревенщиков а ля Бєлова я не маю. Нерв Російської Історії + європейська культура, + достатня тямущість, вроджений (очевидно) антикомунізм, неприйняття жовтого марксового інтеграла..Словом Наш..ілі майже.
Svetozar
Ви не Новомосковсклі його Архіпелаг?
Методика написання - котлети в одну сторону, мухи - в іншу. І ось цю купу з гнойових мух і становить головний мотив "Архіпелагу". А у мене майже в той же час дядько відбував термін на лісоповалі. Його враження від таборів не настільки похмурі. А побачив він не менше Солженіцина.
Той же Григорій Климов доклав власні зусилля до того, що б Президент США не прийняв особисто Солженіцина. Якраз до приїзду Солженіцина в США і виснілось, що той оббрехав Шолохова. Знайшлася Шолоховская рукопис Тихого Дону.
Знаєте я тут теж дещо відстежую - навіть все слова корифеїв не треба приймати за чисту монету..Тут мабуть іноді можна погодитися з большевічкамі..правда інструментальна, сьогодні вона потрібна украінскім', а завтра м.б. і немає.
Так ця падла, ще й на Шолохова гнала?
Svetozar
Він оголосив, що Шолохов сам писав "Тихий Дон", а скористався записами нікого не знайдений козачого осавула. Як мудро зауважив Григорій Климов - "Один нобелівський лауреат вирішив хвицнути іншого лауреата". А тут і рукопис "Тихого Дону" нащлась в Москві. Виявилося брехав Солженіцин.
Він взагалі писати не вміє. "Архіпелаг" - це не літературний твір. Завідивал Шолохову ось поливав його брехнею.
З Шолоховим взагалі цікава історія виходить.
Однак, протиріччя знімається, якщо розглядати версію, що письменник використовував метрики і прізвище свого прийомного померлого брата, мав на дійсно орієнтовно прізвище Попов і був старше за свій паспортний вік принаймні років на 10. Така зміна іміджу була обумовлена героїчним минулим письменника в роки Громадянської війни і участю у важливих таємних операціях. Саме цим минулим Шолохов був пов'язаний зі Сталіним. Незважаючи на те що Шолохов дозволяв собі деякі вільності щодо звернення до вождя, Сталін проте оберігав письменника - можливо Шолохов був в курсі про присвячення. Так чи інакше, але чи можна виявити непрямі свідчення про "подвійне життя" (в хорошому сенсі цього слова) Шолохова?
Можеш пробити по своїх каналах достовірність такої версії?
Svetozar
Вперше чую. Втім. при всьому тому Шолохов сильний саме як письменник. Солженіцину це не дано.
Svetozar
Так з якого дива! У той час - він "вірний ленінець", і прихильник ленінському жідоправтітельству, оскільки сам на чверть єврей. А Сталіна не визнавав і вважав, що Сталін робить відхід від ленінського шляху, від ленінських норм життя. Закликав ховати ленінські роботи, тому що вважав, що вони будуть вилучатися. І взагалі, він намагався особисто розвинути ленінську теорію - марксизм-ленінізм. Вже після відсидки озвірів і став табірні плітки збирати для "Архіпелагу".
Prtebsjhsdbd
Реально звичайно, не переношу цю пику. Чимось Мавроді-гниди нагадує. ЗА політ-некоректно сидів. Комуняки, суки.
Svetozar
А що таке "політ-некоректність"? У важкі роки битв? Підтримка ідеологічна Гітлеру?
Evgen
У 1943-му він отримує орден Вітчизняної війни другого ступеня, в наступному 1944 - орден Червоної Зірки, будучи вже капітаном.
У 1956 році Солженіцин реабілітований рішенням Верховного Суду СРСР, в наступні роки живе в Рязані.
Svetozar
Спогад сестри Солженіцина дещо відмінні від цієї біографії.
Юрій Семенович
Щоб коректніше біографію розглядати візьміть те, що приховано.
Скажіть, а ось нормальному Радянському офіцеру це треба, ці листування, обговорення? Служити треба, воювати з фашистами, особовим складом займатися, і пам'ятати для чого ти на війні, одним словом правильно заарештували.
Evgen
Чи не правильно заарештували.
Не було там злочину. Воював він з фашистами як годиться, особовим складом займався, пам'ятав завжди для чого він на війні.
Листування. обговорення. Так за цим параметром зараз 80 відсотків всіх офіцерів, та й не струму їх, а всіх, хто пише що то там і обговорює в мережі пересаджати треба на терміни від двох до двадцяти.
Чи не переконали. Ви не порівнюйте зараз і тоді. Як можна вести або посилати на смерть людей, в той же час поливаючи брудом верховного головнокомандувача. Думаю солдати його і здали замполіту. Кожна людина має право на інакомислення, але ось займатися цим в окопах нікому не рекомендую. Там все люди навідь, вся їх суть.
Svetozar
Його не було солдати здали. Він як офіцер був зобов'язаний знати, що листи з фронту перевіряються, перлюструються. Мало того, що він сам себе підставив зі своїм заумнічаем - краще Верховного "знав", куди вести країну. Він ще свій листуванням і товаришів під суд підставив.
Дивуюся, як його н ерасстрелялі за законами военнорго часу.
Фрондерства зайнявся, думав розумнішими за інших, інші не бачать, не розуміють, а він найрозумніший (Це і потім виявилося в його прожектёрском "Як нам облаштувати Україну")
Думав таким чином пропіаритися - доповідатимуть його геніальні ідеї наверх кому слід, ось тоді верховний закличе його перед свої ясні очі, пригрозить пальчиком "Айяй-яй!" і призначить його такого розумного й сміливого керуючим своєї канцелярії.
До речі як називається і про що останній твір О. Солженіцина?
Svetozar
Svetozar
До речі, тільки недавно показали політ-некоректність мадам Алексєєвої - цієї "правозахисниці" їх гельсінської групи. Ніби як всіх ворогів українського народу, бандитів, убивць, зрадників і шпигунів ця стара сучка з подільниками внесла в список політв'язнів. Я не підтримую Путіна. Але документальний фільм про витівки куплених правозахисників поставлений на матеріалах ФСБ дуже переконливо.
Путін інше - за його указом знищується і вилучається література за судовими рішеннями. Тут він від Гітлера не дуже відрізняється. Той книги спалював публічно, а ось що Путін робить з вилученими тиражами - не дуже зрозуміло. За його указом будь-який суд Мухосранск може заборонити видання на всій терріторііУкаіни. І дуже багато книг на підтримку українського народу звучать визнані "екстремістською літературою". Тільки не Тора і не Талмуд!
Masanya
Не смійте так про гідну людину - Людмилою Алексєєвої. Я її знаю краще і перетиналася з дуже серйозним справам - вона дуже розумна і правильна жінка.
Або ви путінської пропаганди наслухалися?
Svetozar
Чого ж "гідної" жінці заважало і заважає жити в своїй країні, без американських грантів?
злісний глядач
Гм. А як щодо усіляких "романів з камінням"? Наскільки гідно для правильної жінки приймати фінансування від шпигунів і наскільки можливо, щоб розумна жінка не розуміла, навіщо вони це роблять?