Введення, війна як політичний інструмент - війна як політичний інструмент

Протягом всієї історії людства війна була головним інструментом зовнішньої політики. І саме необхідність постійно брати участь у військових конфліктах визначала практично всі сторони суспільного життя, а також економічний розвиток країн. Вона ж сприяла і розвитку техніки, і наукових відкриттів. Перша світова війна до межі виснажила економічні та людські ресурси воюючих країн. У цих умовах знову стало актуальним питання про те, який політичний режим і концептуальний метод використання ресурсів держави є найбільш ефективним з військової точки зору.

"Для чого потрібна війна?"

Економісти вже давно обговорюють причини воєн між різними країнами. Спочатку війну намагалися пояснити економічно, але досить швидко зрозуміли, що з економіки обидві сторони завжди програють. Просто одні програють більше, а інші менше. Відповідно для країни в цілому немає ніякого сенсу вступати у війну. Будь-яка країна від будь-якої війни несе економічні втрати. Це і вбиті громадяни, які могли принести дохід, і зруйновані будівлі, і величезна кількість витрачених даремно грошей, які можна було використовувати для кращих цілей. Крім того, війна часто змушує державу грубо втручатися в економіку, роблячи її менш ефективною. Тому ще на початку 20-го століття деякі економісти висловили точку зору, що воєн більше не буде, тому що правителі зрозуміють, що війна ніколи не принесе країні користі. Але війни продовжилися навіть в 21 столітті. Які ж того причини?

"Ось у мене була ідея що війни можуть бути вигідні елітам обох сторін, але не вигідно загального населення. Тому що у" еліти "є особисті вигоди від війни, але вона не інтерналізуются повністю всіх витрат, які в основному лягають на плечі простого населення. причому якщо загального населення легко запудрювати мізки (скажімо, початкова невизначеність дуже висока, і "еліта" завжди буде переконувати, що війна буде швидкою, легкою та переможної), то воно ще й буде цю війну підтримувати, хоча б спочатку. "(Гарвадської економіст Марія Петрова).

Політика - це "звірине чуття", а не наука логіки. На питання: "Що таке політика"? Є така відповідь: "Політика - це питання влади в формулюванні ХТО ВОРОГ?". в українській мові слово "влада" (а для українських "На початку було Слово", Ін 1:

1) має один корінь зі словом "володіти". Ім'я "Володимир" означає "володіє світом". Міжнародний пролетарський гімн "Інтернаціонал" стверджує: "Лише ми працівники всесвітньої Великої армії праці володіти Землею маємо право, але паразити - ніколи".

Вождь світового пролетаріату Сміла Ленін зробив ці слова державним гімном НовойУкаіни, радянській і соціалістичній. Ворогом "світу праці" (інтернаціоналістів - ленінців в Союзі РСР до 1944 року) були паразити - "світ капіталу". Такий був розклад сил в суспільстві "праці і капіталу" ХХ століття, яке називалося індустріальним, заснованим на промисловому виробництві і розширеному споживанні "товарів" (того, що виготовляється на продаж за гроші).

На питання: "Чи можуть люди в своєму житті обійтися без ворогів"? Відповідь негативна. Пов'язано це з відчуттям сенсу життя. З відповіддю на питання - навіщо діти? навіщо метушитися? навіщо чимось володіти? Відповідь же диктує історична пам'ять, довготривала пам'ять поколінь, пам'ять предків. Пам'ять, зашита в генотип (кров) і архетип (культуру) людей. А у людей різної національної крові (ДНК) і різної культури (різного мови слів) несвідомий відповідь, відповідь інтуїції про сенсах буття буде різним.

У людей різних цивілізацій і відповідь на питання: "Що таке війна" буде різним. Мудреці біблійно-середземноморської цивілізації білих людей вважають, що війна - це організоване насильство; продовження політики насильницькими засобами; то до чого в мирний час потрібно готуватися за формулою "хочеш миру - готуйся до війни". А творці політики серединно-земельної цивілізації жовтих людей, слідом за китайським стратегом давніх часів Сунь Цзи, вважають, що війна - це "нескінченний шлях хитрості", який прокладається політикою в основному в мирний час.

війна політичний інструмент європа

Вершиною військового мистецтва (шляху хитрості) тут виступає перемога без застосування зброї і називається "гармонія світу". У людей європейської культури такий шлях перемоги називається дипломатія (спосіб досягнення мети тонким розрахунком, спритним поводженням і ухильними діями).

Практика - найкращий із критеріїв істини - показує, що технологічна постіндустріальна армія США за можливостями і ефективності бойового застосування перевершує масову армію індустріального суспільства. Але нічого не може вдіяти з мережевим насильством міжнародного тероризму.

У той же час масове організоване насильство силових відомств Китаю, за рахунок необмежених в чисельності, відданих своїй державі бійців і командирів військ охорони, сил безпеки і органів громадського порядку здатне здійснювати тотальний контроль за все і вся і успішно справляється з атаками терористів, сепаратистів і екстремістів.

Війна тисячоліттями є супутником людини, але немає підстав вважати, що так буде продовжуватися "з вічності у вічність". У своєму розвитку соціосістеми знайде інші способи сублімації індивідуальної агресії (мистецтво, спортивні та рольові ігри, віртуальні війни і т.п.). Ми здатні уявити і описати таку стадію еволюції розуму, але поки не в силах її реалізувати.