Введення в оману - значення слова введення в оману в словнику української мови

Що таке «Введення В Національний Альянс» та що воно означає? Значення і тлумачення терміна в словниках та енциклопедіях:

помилкова інформація, надана однією зі сторін під час переговорів, в результаті яких було укладено угоду. Сторона, введена в оману, має право денонсувати така угода і вимагати, відповідно до закону, відшкодування збитків.

- результат помилкового заяви однієї зі сторін в процесі переговорів, що призвели до контракту. Заява вважається помилковим, якщо воно: а) містить факти (а не оцінки або думки); б) зроблено з наміром змусити іншу сторону діяти з урахуванням цих фактів; в) веде до істотного омани. Розрізняють: 1) "введення в оману в результаті обману" або "умисне введення в оману", або "умисний обман"; 2) введення в оману внаслідок недбалості, якщо заява була зроблена без розумної передбачливості при оцінці його правильності; 3) ненавмисне введення в оману, якщо сторона, що робить заяву, вважала, що повідомляються факти правильні. Сторона, введена в оману, має право розірвати договір і вимагати відшкодування збитків.

Навмисний обман учасників під час експерименту; пряма брехня або замовчування деяких важливих деталей, в результаті чого учасники виявляються не в змозі дати повне і обізнане згоду. Обманюючи учасників, ми ризикуємо викликати на себе цинічне і недовірливе ставлення до психологів або до психології взагалі. Гнів і розчарування людей, які дізналися про обман, зазвичай служать достовірним зазначенням на ступінь заподіяної шкоди. У деяких випадках обман зрозумілий і навіть прийнятний (експеримент позбудеться всякого сенсу, якщо учасники будуть знати про нього у всіх подробицях), але обман в тривіальних питаннях набагато менш прийнятний, ніж цілеспрямоване замовчування при проведенні експериментів, які можуть внести істотний внесок у вивчення людської психології .

Навмисний обман учасників під час експерименту; пряма брехня або замовчування деяких важливих деталей, в результаті чого учасники виявляються не в змозі дати повне і обізнане згоду. Обманюючи учасників, ми ризикуємо викликати на себе цинічне і недовірливе ставлення до психологів або до психології взагалі. Гнів і розчарування людей, які дізналися про обман, зазвичай служать достовірним зазначенням на ступінь заподіяної шкоди. У деяких випадках обман зрозумілий і навіть прийнятний (експеримент позбудеться всякого сенсу. Якщо учасники будуть знати про нього у всіх подробицях), але обман в тривіальних питаннях набагато менш прийнятний, ніж цілеспрямоване замовчування при проведенні експериментів, які можуть внести істотний внесок у вивчення людської психології .