втрачені люди

Кожна людина має свою структуру особистості, основою якої є його спадковість, яка потім, доповнюється вихованням. Зазвичай до зрілого віку, основа особистості людини встигає сформуватися і в подальшому, протягом всього життя відбувається посилення або ослаблення різних граней його особистості. Але так як людина багатогранне істота, то наступні зміни особистості людини, за рахунок якихось окремих граней, можуть змінити його до невпізнання.

Одні і ті ж обставини зовнішнього світу, різними людьми сприймаються і оцінюються не однаково, що багато в чому залежить від того, які оцінки значущості цього світу були дані людині його вихователями. Тут під вихователями маються на увазі умови, в яких досить часто і довго перебуває людина.

Але чому такого роду внутрішня розгубленість відбувається не у всіх людей, а тільки у деяких. Вся справа в тому, що основою світогляду людей можуть бути не однакові зовнішні чинники. Для одних основою може бути переважно матеріальна сторона реальності. Для інших - духовна, ну а треті можуть віддавати перевагу в своєму житті робити тільки те, що їм приємно і відмовлятися виконувати громадський обов'язок, вважаючи це насильством. Для одних патріотизм це порожній звук, їм добре там, де безпечно і матеріально комфортно. А інші віддають своє життя служінню батьківщині, бачачи в цьому сенс свого життя і своє призначення. Що найцікавіше всі ці та ще якісь інші варіанти особистості людини можуть вийти з однієї сім'ї, і всі вони можуть виховуватися в однакових умовах. Справа в тому, що еволюції всього живого дуже важливий генетичний розкид, що веде до більш швидкої пристосовності до оточуючих обставин хоча б одного з декількох народилися людей. Цей же самий принцип присутній і в тваринному світі. Тому, не завжди спадковість і виховання визначають сформувалася особистість людини.

Але можуть бути і такі варіанти, коли окремі субличности людини, в зв'язку з певними обставинами, наприклад, акторам доводиться грати багато ролей протягом свого життя, набувають чітко виражену індивідуалізацію. І якщо людина не має достатньо жорсткого стрижня своєї особистості, як наприклад, у Ульянова Михайла Олександровича і у Жана Габена, то йому іноді доводиться вибирати, який особистістю він повинен користуватися під час спілкування з іншими людьми, щоб бути співзвучним їм.

Але в дійсності, атмосфера, що вимагає від людей, щоб вони грали в ній співзвучні їй ролі, не завжди спонтанна, в сучасному світі вона часто створюється навмисно, можливо з далеким прицілом. Це особливо часто проявляється в період революцій і незабаром після них, поки не сформується нова визначеність. До таких же результатів може привести ситуація в будь-якому колективі, в якому змінюється начальник або ж в сім'ї, в якій кожен намагається залишитися самим собою, але зазвичай це вдається тільки одному з них. І це може відбуватися в тих випадках, коли людина намагається вирішити в дійсності, нездійсненне для нього проблему. Наведу такий приклад: жінка, що мала вищу освіту і займав одне з адміністративних місць в керівництві підприємства. У зв'язку з великою завантаженістю на роботі, не мала можливості створити свою сім'ю. Нарешті, коли їй було вже за тридцять, вона виходить заміж за людину, для якого це був другий шлюб. Життя не складалося з самого початку, тому що, звикнувши виконувати керівні ролі, жінка і в своїй родині постійно намагалася керувати своїм чоловіком. Але у неї з цього мало що виходило, тому що чоловік повністю ігнорував її спроби керувати ним - він майже не помічав цього. І в той же час він дбав про свою сім'ю та дітей, які народилися в цьому його повторному шлюбі. Прагнення керувати було таке велике, що вона перенесла свою спрагу керувати на своїх дітей. Правда, в своєму управлінні вона мала певну мету - вона помстилася чоловіку за те, що він не виправдав її сподівань, і робила все, щоб очорнити в очах дітей їх батька. Звичайно, це не завжди виходило так, як би вона цього хотіла, але все-таки це приносило їй якесь задоволення. До того ж її співробітники, з її слів, «знали», яким негідником є ​​її чоловік. У своєму триваючому прагненні домінувати, вона ставала в стосунках в родині все більш безглуздою і на питання чоловіка, навіщо все це вона робить, вона або нічого не відповідала або ж пропонувала йому самому подумати. Невідомо, чим в подальшому ця історія закінчилася, так як її чоловік був таким, що їй ніяк не вдавалося засунути його під свій каблук. Мало того, він навіть не помічав цього, і ці обставини викликали у неї стан дезорієнтації, в якій вона втратила орієнтири загальноприйнятих людських відносин.