Все буде так, як повинно бути, навіть якщо буде навпаки »- друга найдавніша

«Все буде так, як повинно бути, навіть якщо буде навпаки»

Що таке «принцип губки»?

Для затравки розмови почну, мабуть, з теорії «штатного розкладу» суспільства. Ви що-небудь чули, Новомосковсктель, про цю теорію? Не буду мучити: сенс її в тому, що всі українські люди (і не тільки, напевно, вони) давно існують на основі «штатного розкладу», розробленого не якимось здатним державним чиновником або генієм-одинаком, а як би самим життям. Краще сказати: системою. Посади в розкладі народжують конкретні люди і дають посад свої прізвища.

Наведу приклад: колись вУкаіни Лідія Русланова - яскрава і самобутня виконавиця народних пісень - і поклала початок цілому напрямку в естрадному мистецтві. Так виникла посаду: Русланової «працювала» сама Лідія Андріївна. Через якусь кількість років вакансія виявилася вільної; не говоритиму про причини, що призвела до утворення вакансії, вона була, на жаль, трагічна, але ця тема цього разу не моя. На посаду Русланової стали претендувати три, до речі, приблизно дорівнює здатні співачки одного амплуа, але, на жаль, - епігони. А місце по «штатним розкладом» змогла зайняти лише одна. Зайняла. Але незабаром той чи голос у неї сів, то чи швидко постаріла, але промайнула вона на небосхилі неяскравим кометою і пішла в небуття. Змінилися слідом за нею інші співачки, «попрацювавши» Русланової, поки не з'явилися таланти, які претендують на посаду, і тут вже я можу назвати їх прізвища, обидві вони перед очима, на слуху - Людмила Зикіна і Ольга Воронець. Говорити про те, хто з них перевищував іншу здібностями і чарівністю, не стану, тим більше що фінал відомий: Русланової стала «працювати» Зикіна, а в силу якого розкладу жереб випав на неї, я не знаю і вигадувати не хочу. Який приголомшливий сюжет, адже вигравали доля, драматургу б за перо!

Важливо і те, що саме Зикіна зняла весь урожай, покладений «за штатом»: і народної СРСР стала, і лауреатом Ленінської премії, і Героєм Праці, а Вранці отримала (і то не відразу) всього лише заслужену республіки. До речі, і Русланова була заслуженою, час Зикіної виявилося щедріше. Ясно уже сьогодні, що коли доведеться Зикіної йти, знову з'являться претендентки, і буде їх вже не дві, а з десяток, але «працювати» Русланової може тільки єдина: ще одна свіжа трагедія нового покоління. Можу припустити, що найбільші шанси у Надії Бабкіної, але кому в підсумку пощастить і в силу якого нового розкладу, вгадати неможливо, крім одного: урожай, покладений «за штатом» Русланової, нова зніме, але, можливо, вже не званнями, а грошима (збором з концертів) або знову орденами, адже і час стало іншим, і ціннісні орієнтації інші, зате ордена знову увійшли в моду.

«Штатний розклад» формувалося далеко не завжди у відкритому суперництві і не завжди в чесній боротьбі, як у шахістів, у яких, як ми дізналися нещодавно, теж були свої інтриги (а у бізнесменів прямо на наших очах розвиваються досить трагічно): сюжет «незвичайний »- чим він« цікавіше »для історика, тим для сучасника« сумніше », як сказав прекрасний поет Микола Глазков.

За радянських часів всі ці імена, збудовані в списки, фактично означали не тільки творчу долю, а й отримання того, що я називаю «урожаєм» (раніше більший, нині менший, або навпаки?), І тут з'являється моральний відтінок: хочу зупинитися саме на даному принциповому моменті, через якого я і затіяв вся розмова про блиск і злидні творчих людей.

Особистість, яка зайняла посаду по «штатним розкладом», неодмінно мала дублера (як в космонавтиці) і як би натаскувати конкурента (краще вести його за собою, ніж йти за ним!) В умінні зустрічати нагороди грудьми в прямому і переносному сенсі слова. Так було в колишні застійні часи, так і в нинішні псевдодемо-кратіческая. Був колись вал нагород, став на недовгий період струмочком, тепер загрожує знову стати «дев'ятим валом».

Наведу ще приклад зовсім не для того, щоб затаврувати минулі часи (марно таврувати!), А щоб уберегти майбутнє, вже маячить попереду. Отже, починає хтось «працювати» Корнієм Чуковським, припустимо, Сергій Михалков, і коли він стає академіком, підпирає його дублер (припустимо, Анатолій Олексин) негайно отримує члена-кореспондента; дають Михалкову Ленінську премію, тут же отримує Державну Олексин, якого вже підпирає (припустимо) Альберт Ліханов, якого можна назвати дублером дублера. Він терміново отримує премію Ленінського комсомолу (пам'ятаєте таку?), Прокручуючи на всякий випадок дірочку на лацкані піджака для Державної, а дублер Михалкова Олексин поки готує себе до Ленінської, а десь на горизонті вже маячить (припустимо) ім'ярек, якому світить перспектива, як і всім попереднім, «попрацювати» Корнієм Чуковським: все було, як бачите, строго регламентовано, відпрацьовано до автоматизму - ні відставати не можна, ні забігати вперед.

Читач має можливість сам подумки простежити зв'язки імен, що мають відношення і до минулих, і до теперішніх часів, причому не тільки в літературі і мистецтві, а й у кінорежисурі, хокеї, космонавтиці, літакобудуванні, балеті, в бізнесі і політиці. Зауважте до того ж, що чим далі від основоположника, який відкрив своїм ім'ям посаду в «розкладі» суспільства, тим з талантами стає скромніше (чомусь), а ось з нагородами багатший. Крім того, а зміну суворої регламентації приходить більше хаосу і навіть непристойності, якщо не беззаконня. Так, Станіславський був народним артистом і мав один орден Леніна, зате користувався повагою колег і широкої публіки не в приклад іншим нинішнім подальшим «генералам» від режисури, який став або Героями країни, або її мільйонерами: і талантами пожиже, і амбіціями побільше.

Життя проте триває: сьогодні можливі нові прізвища, поява яких в «розкладі» дасть нові посади, адже ще не збідніла талантами земля українська. Одне лякає: за спинами основоположників вибудовується натовп дублерів напівграмотних полубездарних, епігонообразних. Назву, однак, тих, хто, на мою думку, гідний відкрити своїм ім'ям нові посади в «штатному розкладі» суспільства: Святослав Ріхтер, Булат Окуджава, Мстислав Ростропович, Святослав Федоров, Алла Пугачова, Олексій Герман, Михайло Жванецький, Єгор Гайдар - чи треба говорити, хто ці люди і чим вони займаються? Втім, мій список може бути і оскаржений, і укорочений, і продовжений, і тільки час покаже, ким і як формується такий список, який, звичайно ж, затверджується на небесах. Я, наприклад, поки не знаю, чи відкрив блискучий Геннадій Хазанов своїм ім'ям нову посаду в «штатному розкладі» або сам «працює» Аркадієм Райкіним? Розумію, що прикро звучить для Хазанова, але я, зрозуміло, можу помилятися, але можу і правду сказати. Та й сам, напевно, «працюю» Аграновським, враховуючи моїх незабутніх батька і старшого брата.

І ще одна важлива обставина, без згадки якого я не можу завершити розповідь. Мудрий Монтень сказав про імператора Веспасіана: «Він користувався людьми, як губками: сухим давав намокнути, а мокрих - витискав». Вражаюче точне спостереження Монтеня безпосередньо відноситься до прийнятої вУкаіни державній системі заохочень і нагород: у нас теж навчилися «кого треба», причому незалежно від рівня таланту, намокнути почестями і нагородами (яких, як відомо, зазвичай стає більше саме тоді, коли гірше йдуть справи в країні), а «кого треба», і теж незалежно від таланту, вчасно вичавити добре відпрацьованими способами ...

Ось, власне, саме про це «принципі губки» я і хотів сказати, викладаючи теорію «штатного розкладу» радянського і пострадянського суспільства. Намотаємо на вус, щоб потім ні на кого не нарікати.