Власники будинків на вільямса від зносу не виграють ні мінчани, ні місто, ні в ньому державні потреби
У суді Московського району триває розгляд позову жителів приватного сектора на вулиці Вільямса до Мінгорісполком.
На черговому засіданні один з позивачів - Михайло Малаш, у якого в будинку на Вільямса офіційно зареєстрована готель, заявив, що він як індивідуальний підприємець подав позов в економічний суд про визнання недійсним інвестиційний договір про будівництво «Мінськ-Мир» та визнання недійсним рішення Мінміськвиконкому про майбутнє вилучення землі.
Фото: Дмитро Брушко, TUT.BY
- Цей інвестдоговір і рішення міста обмежують мої права і позбавляють мене роботи: в моєму домі офіційно зареєстрована готель, я отримую від неї дохід. Тобто якщо будинок знесуть, я втрачу не тільки його, а й свою справу, з якого, до слова, плачу державі податки, - пояснив свій позов Михайло.
У зв'язку з цим позовом чоловік заявив клопотання: просив суд Московського району призупинити розгляд колективного позову на час, поки економічний суд винесе своє рішення. Але суддя Тетяна Скопец клопотання не задовольнила. Як і інші клопотання позивачів і адвоката Калиновського.
Останній, наприклад, просив відкласти засідання, оскільки до суду не з'явилися деякі позивачі. Комусь із пенсіонерів напередодні ввечері стало погано і його відвезли на швидкій в лікарню. А кого-то через спеку терміново викликали на роботу.
- Напередодні ввечері одному дідусеві стало погано, його відвезли в лікарню, тому сьогодні він не прийшов. Одного позивача викликали на роботу. Вважаю, що розглядати справу в їх відсутність неможливо, - виступив з клопотанням адвокат.
Але засідання переносити не стали. Суддя пояснила: відсутні були повідомлені про засідання і письмово не попросили не розглядати справу без них.
- Наступного разу обов'язково попросимо пенсіонерів написати заяву в швидкої, - відреагував адвокат Калиновський.
Були у позивачів і інші претензії. На минулому засіданні суд зобов'язав Мінгорісполком надати деякі документи для ознайомлення. На це йому дали тиждень. Але документи надали пізніше і позивачі не встигли з ними ознайомитися до суду. Через це суддя оголосила перерву на півгодини, щоб всі змогли подивитися паперу.
Після перерви адвокат Калиновський заявив ще кілька клопотань: про відвід секретаря і судді засідання. Секретар, на думку адвоката, що не підшила матеріали справи, що дозволить додати в нього будь-який документ у будь-який час, суддя - упереджена в своїх судженнях. Обидва клопотання були відхилені.
«Викличте до суду архітектора проекту, він говорив, що наші будинки можливо зберегти»
Одна з мешканок приватного сектора Наталя попросила залучити до процесу в якості свідка і експерта архітектора Михайла Друщіца, який робив проект забудови району.
- Справа в тому, що рішення Мінміськвиконкому не передбачає знесення вулиці Вільямса, провулка Вільямса та вулиці Докучаєва. Там лише позначені межі проекту. В даний час зазначена ділянка не є власністю інвестора, він належить місту Мінську. І коли я особисто була на прийомі у Друщіца, він сказав, що якщо йому дадуть завдання вписати наші вулиці в цей проект в тому вигляді, в якому вони є, він це зробить, це можливо. Тому я хочу, щоб архітектор був допитаний судом, - попросила Наталя.
Представники Мінміськвиконкому клопотання не підтримали, і суд його відхилив. Після чого суддя ще раз попросила всіх позивачів дати пояснення за їхнім позовом.
Представник позивача Малаша адвокат Калиновський відповідь дав розгорнутий. Він говорив, що людям, які народилися і виросли в приватному секторі, Мінгорісполком навіть не потрудився запропонувати всі варіанти компенсації, які покладені за законом.
- Є три види компенсації: грошова, у вигляді квартири чи ділянки для будівництва будинку в іншому місці. Третій варіант ви не тільки не запропонували, але навіть не завдали собі клопоту пояснити, чому він неможливий. Раніше, а я не перший раз веду такі справи, Мінгорісполком завжди писав у своїх рішеннях, що варіант виділення земельної ділянки замість вилучається об'єктивно неможливий. Тепер ви навіть не пишете про це. Тобто ми можемо припускати, що ділянки в Мінську є, просто віддавати їх тим, кого зносять, не хочуть, - сказав Калиновський. - Також хочу зазначити, що ПДП на цю територію в повному обсязі ніхто не бачив, але позивачі, які брали участь в громадському обговоренні його, кажуть, що в ньому зарезервовані ділянки під садибну забудову в 300 метрах від їхніх будинків, які хочуть знести. Тобто сам ПДП вказує на наявність об'єктивної можливості надання земельних ділянок. Тому ми просимо визнати ПДП недійсним.
- Чому ви просите визнати ПДП недійсним? - уточнила суддя.
- Тому що в ньому не враховано думку мешканців, які були на громадському обговоренні, залишали свої зауваження і пропозиції, а пізніше навіть залишили окрему думку, яка комісія повинна була врахувати.
- А в чому полягає порушення прав громадян прийнятим проектом?
- Право на проживання там, де проживали бабусі і прабабусі, в будинках, побудованих своїми силами і засобами з тим комфортом, який зараз у цих людей є, - заявив адвокат.
- Ми абсолютно переконані, що ніякої необхідності вилучати ділянки немає, - додав Михайло Малаш. - Якби конкретно наші ділянки держава забирала під будівництво метро, мостів чи якихось інших стратегічних об'єктів, я б сам викопав всі свої рідкісні рослини і, може, будинок взагалі подарував би державі. Але оскільки наші будинки вилучають, щоб побудувати житло для інших людей, ми вважаємо це блюзнірством. Чому Мінгорісполком, припускаючи або знаючи, що приватний сектор одного разу будуть зносити, дозволяв людям продавати і купувати тут будинки, вкладати в них і впорядковувати? Місто могло протягом 20-30 років спокійно викупити всі ці будиночки і звільнити територію. Йому ніхто не заважав цього робити. А так виходить, що він дав людям надію, а тепер відбирає і її, і вдома, і кошти для існування.
У представників Мінміськвиконкому ні запитань до позивачам, ні пояснень не було. Позивачі ще раз попросили дати їм кілька днів на ознайомлення з матеріалами справи, а одна з позивачки попросила відкласти розгляд, поки вона не найме адвоката. Судове засідання перенесли.
Читайте також
