Визначення мовної агресії, види мовної агресії - мовна агресія в друкованих засобах

Визначення мовної агресії

Складність визначення поняття «мовна агресія» полягає і в тому, що це не єдина форма поведінки, що відображає якусь одну спонукання. Цей термін вживають при описі найрізноманітніших дій. Деякі дослідники відзначають, що навіть простий крик - без формулювання мовного висловлювання - часто носить агресивний характер. Прояви мовної агресії неоднорідні по мотивації, ситуацій прояви, форм вираження, результатами і т. Д.

Не можна не погодитися з Л. П. Щурячою в тому, що використання інвектив є «наслідок негативних процесів, що відбуваються у позамовною дійсності; вони тісно пов'язані із загальними деструктивними явищами в галузі культури і моральності ».

Види мовленнєвої агресії

Види мовленнєвої агресії можна класифікувати на різних підставах: за інтенсивністю прояву, ступеня усвідомленості суб'єкта, характеру вираженості, спрямованості агресії, кількості учасників ситуації спілкування та ін. Розглянемо найбільш поширені класифікації.

Ю.В. Щербініна розглядає види мовної агресії в формі дихотомій - бінарних опозицій.

Класифікація за інтенсивністю: а) слабкі, стерті і б) сильні. До сильних формам агресії вона відносить лайка, лайка, осуд, грубу вимогу, крик. Сюди ж вона включає ворожі зауваження, уїдливі глузування, вагомі загрози. Слабкі прояви, на її думку, містять в собі дуже груба відмова, непряме образу, непряме осуд. За характером, способом вираження Ю.В. Щербініна виділяє явну (відкриту) і приховану (неявну) агресію. У відкритій вербальної агресії план змісту відповідає плану вираження в межах одного агресивного висловлювання. До нього відносяться явна загроза, навмисна образа, грубу вимогу, відмова, зауваження-осуд.

Аналіз засобів вербальної агресії дозволяє Є. І. Шейгал виділити три її різновиди:

2. маніпулятивна - більш раціонально-усвідомлені форми вербальної агресії, заснованої на ідеологічних трансформаціях вихідного сенсу (инвективной ярлики, кошти дифамації).

Узагальнену класифікацію видів мовної агресії дає К.Ф. Сєдов. Він виділяє десять бінарних опозицій відповідно до проявом мовної агресії:

1. Вербальна / невербальна.

Тут критерієм розмежування виступає природа знакових засобів вираження мовної агресії. До числа невербальних форм К.Ф. Сєдов відносить, перш за все, жести, а також мовчання (загрозливе, іронічне, протестуюче і т.п.).

2. Пряма / непряма (непряма).

Пряма мовна агресія - результат комунікативного акту, иллокуция якого містить відкриту, очевидну ворожість. Це такі прояви мовної агресії як образи, погрози, злопожеланія.

3. Інструментальна / неінструментальние.

Інструментальна агресія в комунікативному акті, крім ворожого наміри, містить ще й прагнення досягти будь-якої іншої мети. Неінструментальние агресія - це агресія заради агресії. Вона служить завданням катартического розрядки за рахунок комунікативного партнера і зазвичай має афективний характер.

4. Ініціативна / реактивна.

Ініціативна агресія є засобом нападу. Реактивна агресія виконує функцію захисту від агресора (реального або уявного).

5. Активна / пасивна.

К.Ф. Сєдов відзначає, що таке членування дуже нагадує вищенаведену опозицію - ініціативна / реактивна. Однак тут він бачить суттєві відмінності між реактивної та пасивної агресією. Реактивна агресія - це агресія на агресію; пасивна - агресія методом припинення контакту або демонстрація небажання в нього вступати.

6. Безпосередня / опосередкована.

Ця диада виділяється на підставі характеру комунікативного контакту. Безпосередня мовна агресія протікає в рамках мовного акту, в якому комуніканти знаходяться в одному просторі і часі. Опосередкованої агресією вважається мовленнєвий вплив, здійснюване в різних часових відрізках.

7. Спонтанна / підготовлена.

Критерієм диференціації в цьому випадку К.Ф. Сєдов називає своєрідність процесу породження висловлювання. Спонтанна агресія проявляється в рамках мовного акту, де мотив і комунікативний намір реалізується практично одночасно з їх словесним виразом. Підготовлена ​​агресія є заздалегідь спланованою. Іноді вона стає виразом комунікативного наміру індивіда, яке було підготовлено протягом певного проміжку часу.

8. Емоційна / раціональна.

Емоційна агресія зазвичай проявляється в рамках спонтанного мовного акту. К.Ф. Сєдов характеризує емоційно-агресивні мовні дії як афективні. Раціональна агресія - це заздалегідь спланований мовне висловлювання, яке знаходить вираз у непрямих формах впливу різного роду: Колючість, жартах, іронії.

9. Сильна / слабка.

Необхідність виділення цієї опозиції К.Ф. Сєдов бачить в можливості вимірювання перлокутивного ефекту агресивного дії. Сильна агресія стає результатом мовного акту, здатного вплинути на зміну емоційного стану комунікативного партнера, викликати у нього сильну фрустрацію, почуття приниження, страху і т.п. При цьому інтенсивність мовного впливу, на думку К.Ф. Сєдова, не залежить безпосередньо від грубості мовного акту. У деяких випадках ефект сильної фрустрації може стати наслідком отруйної жарти або шпильки.

10. Ворожа / неворожими.

- тактики, що відносяться до прямої агресії (образа, загрозу, звинувачення, прокляття, злопожеланіе, заклик, констатацію некомпетентності) і

- тактики, що відносяться до непрямої агресії (глузування, шпильки, докору, обурення).

У мовному спілкуванні індивіда К.Ф. Сєдов виділяє наступні тактики: образа (інвектива), загроза, звинувачення, прокляття, злопожеланіе, констатація некомпетентності, обурення, глузування, колкость, докір, демонстрація образи, грубе припинення комунікативного контакту, відсилаючи і загрозливе мовчання.

1.3 Дискурс ЗМІ як простір прояви мовної агресії

Головним комунікативним простором, в якому присутня мовна агресія, є друковані ЗМІ. Безумовно, ЗМІ не є виключною сферою застосування мовної агресії, але за кількістю одноразових реципієнтів того чи іншого виду мовної дії вони залишають далеко позаду будь-які інші області функціонування інформації.

ЗМІ # 63; це основний (і ефективний!) інструмент політичних маніпуляцій. Політичною маніпуляцією називається специфічний вид мовного впливу, який має на меті впровадження в свідомість під виглядом об'єктивної інформації неявного, але бажаного для тих чи інших політичних груп змісту таким чином, щоб у реципієнта формувалося на основі даного змісту думка, що якнайповніше відповідає необхідному. Технології мовного впливу в дискурсі ЗМІ на сьогоднішній день розроблені настільки, що можуть реально і суттєво впливати на поведінку мас, на результат виборів, на популярність того чи іншого продукту, політика або політичного проекту, взагалі громадського діяча і т.д.