Висоцький - спасибі, що живий

Можна скільки завгодно чесати язиками про те, що прем'єра фільму «Висоцький. Спасибі, що живий »припала якраз перед черговими виборами, злословити про гру Безрукова, який, мовляв, виконував головну роль, кидати помідори в сторону піар-кампанії, яка за масштабами перевершила політичні кампанії інших партії на тих самих виборах ... Можна, тільки для чого ?

Це схоже на вічні скарги на погану погоду. Так, давайте оцінювати чужу творчість за десятибальною шкалою, ставити клеймо на людину за ролі Єсеніна і одіозного бандита, плюватися в бік невдалого піар-ходу ... Давайте!

А я краще розповім, чому фільм стоїть і подивитися його треба.

Хто грав Висоцького?

Мені всеодно. Бог з ним з Безруковим, якщо це дійсно був він. Бог з ним з ким завгодно. Це абсолютно не важливо. Якщо ви йдете на фільм, щоб з'ясувати, хто грає якусь роль ... ну, дочекайтеся, поки оголосять тупо список акторів. Це безкоштовно, by the way ...

Про що фільм?

Фільм про останній для Висоцького рік життя, 1979-му. Про те, як зривалося лікування, про поїздку і виступах, про приступах хвороби, про любов.

ступінь біографічності

Дуже умовна. Приблизно щось таке було в якийсь період життя Висоцького, але не дослівно і вже точно не «документально». Це фільм «за мотивами» без будь-яких претензій. Перш за все, зроблений як видовищне кіно в дусі інтертейменту по-американськи. Загалом, ніякого арт-хауса, ніякого позамежного сенсу, все чітко і зрозуміло. Для «тупих», для покоління «після Висоцького».

Як воно по відчуттях

В принципі, думка про фільм про Висоцького у мене дуже позитивне. Позитивне прямо. Тому особливо дивно бачити моторошнувату критику з боку всіх підряд, включаючи шановного мною громадянина з розкрученим ім'ям Євген Гришковець:

Головне, з цього фільму зовсім не можна зрозуміти, про людину і поета якого рівня йде мова. Ви просто побачите досить нудну і невиразну історію про несимпатичних людини з дуже дивним особою, а точніше, з дивною головою, яка насаджена на чуже тулуб. Людина цей в даній історії не робить ніяких вчинків, нічого хорошого, розумного і виразного не говорить, але при цьому все навколо нього бігають, всім своїм виглядом показують, що люблять його, про нього піклуються або його чомусь побоюються. Вся суєта навколо цієї людини ніяким чином в фільмі не пояснюється.

Хоча моя толерантність до ІНТЕРТЕЙМЕНТ взагалі виходить за рамки розумного, мені і «Сутінки" не здаються огидною гидотою. Проблеми зі смаком, що поробиш.

До слова, руку (і багато інших частин тіла) до створення картини доклав син Смелаа Семеновича, Микита. Стало бути, приблизне уявлення про характер Висоцького у творців було * сарказм *.

У фільмі зробили великий акцент на всякого роду залежностях Висоцького - алкогольної, наркотичної, нікотинової ... Але, найголовніше, на залежності перед сценою, аудиторією.

Передається напруга, звичайно, не через спецефекти або епічно музику (в цьому сенсі фільм дуже приглушений, все стає фоном для головної лінії). Напругу створюють інші актори. Безумовно, оплески Паніну, який може зробити харизматичною навіть саму одіозну роль (наприклад, злодій «На грі»). Іван Ургант (який, на думку критиків, грав самого себе) впорався з роллю на відмінно в рамках мого рівня сприйняття світу. Я знати не знаю, хто був його прототипом, і ніколи не дізнаюся, і не повинна я цього знати, мені б дати Другої Світової вивчити, щоб не вважати себе неуком ... Але ось, я подивилася фільм, і для мене ця людина як би виріс . Я вже вважаю його прекрасним другом і чесним хлопцем, з яким, втім, довелося нелегко через характер Смелаа Семеновича і його оточення.
І чому б раптом я повинна була все це знати?

Так, у нас була чудова історія. Талановиті люди, шедеври мистецтва, мислителі, лікарі, інженери, педагоги ... Були і є.

Фільм якраз і передає цю атмосферу - велика людина і ті, хто поруч з ним. Які вони різні, як вони допомагають і заважають йому. Як вони «роблять» його, формують. За рецензій насилає хулу журналістів здається, ніби Сміла Семенович був божеством, якому слід було б цілувати ноги і руки за життя і посмертно (ось і Мавзолей знадобиться).

Це була велика людина, сильний і талановитий - фільм в достатній мірі показує це. Але у нього були недоліки, він був людиною. І те, що залишилося «за кадром» для публіки, створювало безліч проблем для його друзів і сім'ї. Ось про це фільм.

Мені не хочеться вірити, що ті критики, які плювалися від ломки Висоцького в фільмі, дійсно вважають, що цих ломок не було. Господа, людина, що сидить на такому сильному наркотику, як би не може обійтися без наслідків. Це вже якась ідеалізація. І те, що ви не бачили його в такому стані ... Ну, і дивуйтеся ще раз, наскільки сильним був цей чоловік.

Пропаганда НЕ здорового способу життя?

Це вже зовсім якась кричуще НЕ здорова думка. Скажіть, а візьмися хтось зняти фільм про Булгакова, що б він мав показати на екрані? Уже навіть не з біографії письменника (і лікаря), а просто хоча б з його робіт слід, що він частенько був у прикордонному стані свідомості і ейфорії.
Давайте НЕ будемо знімати і дивитися фільми про великих людей. Адже у кожного, хто застав їх за життя, залишився власний образ. Адже це ж холівар! Адже це все одно, що публічно обговорювати, чи ходить глава якоїсь конфесії в туалет?

проблеми сприйняття

Як не дивно, ті, хто застав виступу Висоцького (хоч якісь) в свідомому віці, фільм називають дивним. Мовляв, там Висоцький не такий. Він був іншим. Хорошим, світлим, добрим. А в фільмі нам показують Наріка-егоїста.

І обов'язково такі люди додають, що нове покоління, тих, хто не застав Смелаа Семеновича живим, подумають, що їх батьки тяглися з сторчма.

Але. Парадокс в тому, що, скільки я питаю нове покоління ... Вони в захваті. Для них це дійсно кумир. Ось такий - живий. І спасибі йому за це.

І ось тут створюється враження, що батьки дійсно побоюються, що діти подумають про них погано. Мовляв, Висоцький пив, курив, лаявся матом, та й взагалі поводився по-хулигански, але моєму папці подобався ... Хто ж тоді мій папка?! І начебто їм (батькам) не здавалася тоді, що людина цей в якійсь мірі може мати недоліками. Або недоліки ці так добре збігалися з тим середовищем, де він жив і творив, що були більше достоїнствами ... Загалом, по-іншому вони бачили Висоцького. Якось не так, як у фільмі.

Спецефекти НЕ торт!

Покоробили фрази про те, що комп'ютерний Висоцький скидається на живого.

А ви, *****, думали, що він буде ЖИВИМ?

А коли беруть зовсім далекого по зовнішності актора? Чому вас не короблять сотні Брежнєвих і Сталіна? Це краще, еге ж?

Прецеденти такої роботи з особою і мімікою я згадую тільки у Володарі кілець - Горлум, абсолютно не схожий на людину. Чому ж такий грандіозний ривок вперед, який зуміли створити в НАШІЙ країні, ви називаєте позбавленим смаку?

Доопрацювати, підмітити деталі, відретушувати ... Ось, через десять років ми зможемо показати на екрані кого завгодно в достовірному світі. А початок був буквально у вас перед носом.

А творцям фільму спасибі, що живий. Майже. Хоча б на кілька хвилин.

Мій чорний людина в костюмі сірому.
Він був міністром, домуправом, офіцером,
Як злісний клоун він міняв личини
І бив під дих, раптово, без причини.

І, посміхаючись, мені ламали крила,
Мій хрип часом схожим був на виття,
І я німів від болю і безсилля
І лише шепотів: «Спасибі, що живий».

Я забобонний був, шукав прикмети,
Що мовляв, пройде, терпи, все дурниця ...
Я навіть проривався в кабінети
І зарікався: «Більше - ніколи!»

Навколо мене кликуши голосили:
«У Париж мотає, немов ми в Константіновкаоград, -
Пора такого вигнати ізУкаіни!
Давно пора, - видать, начальству лінь ».

Подейкували про дачу і зарплату:
Мовляв, грошей прірва, ночами кую.
Я все віддам - ​​беріть без доплати
Трикімнатну камеру мою.

І мені давали добрі поради,
Трохи зверхньо поплескав по плечу,
Мої друзі - відомі поети:
Не варто римувати «кричу - торчу».

І лопнула в мені терпіння жила -
І я зі смертю перейшов на ти,
Вона давно біля мене кружляла,
Побоювалася тільки хрипоти.

Я від суду ховатися не має наміру:
Коль призвуть - відповім на питання.
Я до секунд все життя свою виміряв
І так-сяк, але тягнув свого воза.

Але знаю я, що брехливо, а що свято, -
Я це зрозумів все-таки давно.
Мій шлях один, лише один, хлопці, -
Мені вибору, на щастя, не дано.

В. Висоцький, 1979