Висновок і свідчення експерта як джерело доказів

Висновок експерта - представлені в письмовому вигляді висновки з питань, по-наданими перед ним особою, що веде провадження у уго-ловного справі, або сторонами Показання експерта - це відомості, повідомлені їм на доп-росі, проведеному після отримання його висновку, з метою роз'яснення або уточнення даного висновку. Органи попереднього розслідування і суд призначають експертизу в тих випадках, коли для вирішення питань, име-чих значення у справі, їм потрібні спеціальні знання. Виробництво судової експертизи обов'язково для установ-лення: причини смерті; характеру і ступеня шкоди, заподіяної здоров'ю; психічного або фізичного стану подозреваемо-го, обвинуваченого, коли виникає сумнів "з приводу його вме-няемості або здатності самостійно захищати свої права та законні інтереси у кримінальному судочинстві; психічного або фізичного стану потерпілого у випадках, коли виникає сумнів у його здатності пра-вильно сприймати обставини, що мають значення для кримінальної справи, і давати показання; віку підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, коли це має значення для кримінальної справи, а документи про віці відсутні або викликають сумнів (ст. 196 КПК). Судова експертиза проводиться державними су-Дебні експертами та іншими експертами з числа осіб, обла-дають спеціальними знаннями. Права і обов'язки екс-Перта передбачені ст. 57 КПК. Експерт має право: знайомитися з матеріалами кримінальної справи, относящ-мися до предмету судової експертизи; клопотати про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку, або про привле-ченіі до виробництва судової експертизи інших експертів; з дозволу дізнавача, слідчого, прокурора і суду брати участь в провадженні слідчих і судових дій та задавати питання, які стосуються предмета судової експер-тізи; давати висновок в межах своєї компетенції, в тому числі з питань, хоча і не поставленим в постанові про призначення експертизи, але хто має відношення до предмету дослідження; подавати скарги на дії дізнавача, следоват-ля, прокурора і суду, що обмежують його права; відмовитися від дачі висновку з питань, що виходять за межі спеціальних знань, а також у випадках, якщо пре-доставлені йому матеріали недостатні для дачі висновку. Експерт не має права: без відома слідчого та суду вести переговори з учас-никами кримінального процесу з питань, пов'язаних з прове-ням експертизи; самостійно збирати матеріали для дослідження; проводити без дозволу дізнавача, слідчого, суду дослідження, що можуть спричинити повне або часткове знищення об'єктів, або зміна їх зовнішнього вигляду або основних властивостей; давати завідомо неправдивий висновок; розголошувати дані попереднього розслідування, що стали відомими йому у зв'язку з участю в справі в якості експерта, якщо він був про це заздалегідь попереджений. Експертиза може бути первинною, додатковою і повторної (ст. 207 КПК), а також комісійної та комплексної (ст. 200, 201 КПК). Додаткова експертиза призначається при недостатність-ної ясності або повноти висновку, а також виникненні нових питань щодо раніше досліджених йдуть-нізацією. Вона доручається тому самому або іншому експерту. Повторна експертиза призначається в разі виникнення сумнівів в обгрунтованості висновку експерта або при на-явності протиріч в його висновках. На її дозвіл ставляться ті ж питання, але доручається вона іншомуексперту. Комісійна судова експертиза проводиться не менш як двома експертами однієї спеціальності. Комісійний характер експертизи визначається слідчим або руково-ник експертної установи, якому доручено вироб-ництво судової експертизи. Комплексна судова експертиза проводиться групою екс-пертів різних спеціальностей. Джерелом доказів є також свідчення екс-Перта, тобто відомості, повідомлені ним на допиті, проведеному після отримання його висновку, з метою роз'яснення або уточнення даного висновку. Допит експерта до представ-лення ним висновку не допускається. Експерт не може бути допитаний з приводу стали йому відомі у зв'язку з вироб-ництвом судової експертизи відомостей, що не відносяться до предмета даної експертизи. Висновок експерта оцінюється з точки зору його належності, допустимості та достовірності. Допустимість зак-чення експерта визначається дотриманням процесуально-го порядку призначення і проведення експертизи. Експертному дослідженню можуть бути піддані тільки об'єкти, кото-які були належним чином процесуально оформлені. Слідчий і суд повинні також перевірити правильність оформлення висновку експерта, наявність в ньому всіх необ-дімих реквізитів. При оцінці достовірності висновку повинні враховувати-ся наступні обставини: надійність застосованої мето-дики (особливо, якщо експертиза проводилася поза експертною установою), достатність і доброякісність представ лених для дослідження матеріалів, повнота проведеного дослідження