Виправлення засудженого - поняття і цілі покарання в кримінальному праві Укаїни

виправлення засудженого

В якості другої мети кримінального покарання в законі називається виправлення засудженого, яке полягає у примусі засудженого за допомогою карально-виховного впливу утримуватися після відбуття покарання від вчинення нових злочинів. Мета виправлення засудженого також вказана в ч. 1 ст. 1 Кримінально-виконавчого кодексу Укаїни.

У тлумачному словнику української мови Ожегова С.І. виправлення - виправити, значить, встановити, в чому несправність; виправитися - звільнитися від якихось недоліків, змінитися на краще.

Згідно з тлумаченням Даля В.І. виправити, виправляти, значить, переправляти, змінювати, покращуючи, переробляти на кращий лад.

в українському законодавстві легальне визначення виправлення дається в ст. 9 Кримінально-виконавчого кодексу: «Виправлення засуджених - це формування у них шанобливого ставлення до людини, суспільства, праці, нормам, правилам і традиціям людського гуртожитку і стимулювання правослухняної поведінки». Більш того, на розвиток даного поняття (точніше виправного процесу) засновано більшість норм кримінально - виконавчого законодавства. По-суті всі засоби виконання кримінального покарання, закладені в нормах кримінально-виконавчого права, спрямовані на досягнення зазначеного результату.

Мета виправлення засудженого полягає в тому, щоб особа, щодо якої застосовується покарання, стало добропорядним членом суспільства, поважає його закони, реальна ж задача яку можна вирішити в ході виправлення полягає в тому, щоб переконати і змусити засудженого хоча б під страхом покарання не порушувати кримінальний закон, тобто не здійснювати в майбутньому нових злочинів. Виправлення засуджених це генеральна лінія законодавства про виконання кримінальних покарань (крім смертної кари), вона випливає також з вимог міжнародних стандартів поводження із засудженими та виступає безпосереднім завданням установ і органів, які виконують кримінальне покарання та інших заходів кримінально-правового характеру.

в українському кримінальному праві визначення виправлення як мети покарання було дано в «Уложенні про покарання кримінальних та виправних» 1845 року, міра покарання порівнювалася зі ступенем наміру, по Укладенню ця мета полягала в тому, що покарання повинно було викликати «моральне і релігійне свідомість з мертвотного усипляння ». Покарання при цьому, зберігаючи постійний характер примусу, ставало насильницьким вихованням.

«Тюрма старого часу, - писав С.В. Познишев, - не мала на меті, та й не могла переслідувати ніяких виправних цілей. Вона повинна була зберігати в своїх стінах злочинця аж до витребування його владою, а іноді і все життя.

Постійне зростання суспільної напруженості, перетворення в'язниць в розсадник злочинності, а зі збільшенням чисельності політичних в'язнів - в своєрідну школу політичного виховання, змусили уряд переглянути свою позицію по відношенню до визначення цілей виконання кримінального покарання.

Це принципове положення знайшло своє правове закріплення в Статуті про які утримуються під вартою 1890 г. Перед тюремними комітетами і відділеннями в якості головної була поставлена ​​задача виправлення моральності ув'язнених. Відносно завдань виправних арештантських відділень було сказано, що начальникам цих установ ставиться в обов'язок «намагатися про моральному виправленні арештантів». Нагляд за виконанням арештантами «священних обов'язків віри», постійний контроль за їх поведінкою і навіювання їм надії, що з моральним виправленням вони будуть поступово отримувати полегшення в частині виконання покарання - найголовніші, згідно зі Статутом, засоби впливу на арештантів.

На мета виправлення звертається увага в постанові Пленуму Верховного Суду від 11.07.1972 р №5 «Про практику застосування судами виправних робіт без позбавлення волі» - покарання у вигляді виправних робіт має важливе попереджувальне і виховне значення відносно осіб, які вчинили менш небезпечні злочини, виправлення яких можливе без ізоляції їх від суспільства; підкреслюється, що призначення цього покарання є ефективним засобом виправлення правопорушників.

А в постанові Пленуму Верховного Суду СРСР від 19.10.1971 року «Про судову практику умовно-дострокового звільнення засуджених від покарання і заміни невідбутої частини покарання більш м'яким» є вказівки - в пункті 2 говориться, що «доказом виправлення засудженого служать зразкову поведінку і чесне ставлення до праці, а для неповнолітніх - і до навчання ». Такі цілі, як перевиховання засудженого в дусі чесного ставлення до праці, точного виконання законів, поваги до правил співжиття були закріплені в КК РРФСР 1960 року.

Як відомо, на відміну від декларованої раніше в Виправно-трудовому кодексі РРФСР мети перевиховання засуджених, новий ДВК Україна дає більш точне поняття бажаного від кримінального покарання результату - виправлення засуджених.

Відзначимо, що в деяких підручниках моральне і юридичне виправлення змішуються. Наприклад, в одному з них Новомосковськ: «Мета покарання ... досягається в тих випадках, коли забезпечується правомірна поведінка громадян і дотримання правопорядку». А далі вже більш правильно стверджується, що мета виправлення - це спеціальне попередження, і вона досягається, коли засуджений не робить нових злочинів.

Таким чином, мета покарання в вигляді виправлення вважається реалізованою, якщо засуджений перестає бути рецідівоопасним. Кримінально-виконавче виправлення виступає засобом досягнення цієї мети, важливо, щоб засуджений не здійснював нових злочинів, а з якої причини - через острах покарання або в силу внутрішньої моральної переоцінки - не настільки важливо.

Виправлення засудженого є складними багатоетапним процесом, що залежать від багатьох факторів, ідеологи виховання вважають цю мету цілком досяжною. На практиці ж мета виправлення засудженого шляхом застосування до нього наявних кримінально-правових заходів (покарання) як правило до бажаного результату не приводить, а в деяких випадках досягає протилежного результату.