Війна як суспільне явище

Війна як суспільне явище. Коротка характеристика українських воєн в ХХ столітті

І російсько-японська війна, і Перша світова, і локальні конфлікти з Японією в кінці 1930-х рр. і радянсько-фінська «зимова» війна, і Велика Вітчизняна, і Афганська - глибоко специфічні явища, які характеризуються широким набором різноманітних параметрів, причому відрізняються один від одного не тільки окремо, але і своїми складними поєднаннями. Серед таких параметрів можуть бути виділені: характер війни за масштабом (локальні, регіональні, світові); з мотивів (оборонні та агресивні війни); по юридичному оформленню (офіційні і «приховані», «неоголошені»); за складом учасників (двосторонні і багатосторонні); за складом союзників (односторонні і коаліційні); за складом противників (односторонні і коаліційні); за типом ведення бойових дій (наступальні, оборонні, змішані - оборонно-наступальні, наступально-оборонні); за характером ведення бойових дій (позиційні, мобільні, змішані); за місцем ведення бойових дій (на своїй, чужій території, змішані); по використанню техніки і технологій (зокрема, за коштами знищення і засобів пересування); по задіяним видам збройних сил; по стратегії і тактиці; за підсумками війни (перемога, поразка, співвідношення втрат і придбань). Навіть з цього, далеко не повного перерахування «вимірів» війни видно, наскільки різноманітні їхні цілі, характер, масштаби, кошти, результати і наслідки, і наскільки кожна з воєн має своє «індивідуальне обличчя».

Розглянемо основні «зовнішні» війни, в яких брала участь Україна в XX столітті, за переліченими вище підстав класифікації.

Перша з цих воєн - російсько-японська 1904-1905 рр. яка тривала 19 місяців, за своїм масштабом і охопленому театру військових дій була регіональної, далекосхідної. Вона велася в основному на чужій території (Маньчжурія, Корея, Північний Китай), лише частково торкнувшись власне українські землі. Разом з тим, цей підрозділ є досить умовним, тому що, по-перше, одним з найважливіших подій війни була оборона фортеці Порт-Артур на орендованому України у Китаю Квантунської півострові, а по-друге, бойові дії велися і на власне українських острові Сахалін і Камчатці, де Японія висадила морський десант [77].

Досить складно визначити і характер війни з мотивів. Якщо брати за основу ініціативу Японії в розв'язуванні війни, дляУкаіни вона носила оборонний характер. Однак, слід враховувати експансіоністську політику на Далекому Сході не тільки Країни Вранішнього Сонця, а й української Імперії, результатом чого і став антагонізм їх інтересів, що вилився у військове протистояння. Ця боротьба отримала офіційне правове оформлення, тобто була оголошена і завершена підписанням мирного договору. За складом учасників війна була двосторонньою. У ній були задіяні переважно японські та українські регулярні війська (армія і флот), хоча мали місце і партизанські дії на острові Сахалін. У воюючих сторін фактично не було офіційних союзників, хоча вони прагнули використовувати в своїх інтересах місцеве населення (як правило, в ролі шпигунів) [78].

Тип ведення бойових дій був досить різноманітний і мінливий: стратегічно Україна в основному оборонялася, хоча на ряді ділянок переходила в наступ. За характером ведення бойових дій це була досить мобільна війна, із застосуванням численних сухопутних і морських маневрів, але окремі операції (наприклад, «Шахейское сидіння») носили явно позиційний характер. Ці нові особливості війни, а саме - поєднання мобільності з позиційним характером, зазначив цілий ряд офіцерів російської армії в ході спеціального опитування в 1906 р Так, командир корпусу генерал А. А. Більдерлінг вважав, що «зміцнення позицій зробилося обов'язковим навіть для наступаючого» , а полковник В. І. Генішта зі штабу Куропаткін, виходячи з досвіду війни, відзначив наступні властиві їй особливості бойових дій: «1) тривалість стояння супротивників один проти одного в безпосередній близькості в вичікувальному положенні; 2) як наслідок цього зміцнення позицій (закопування в землю) із застосуванням в широких розмірах штучних перешкод; 3) можливість вживання тому зразків артилерії (обсадні), що раніше вважалися в польовій війні неприйнятними; 4) труднощі вирішення справи при подібних умовах з фронту ведуть до застосування обходів; 5) дуже часте застосування нічних дій (похід, бій); 6) дії в зимовий час; 7) самі битви, незважаючи на силу сучасного вогню (особливо піхотного і кулеметного), дуже тривалі »[79].

Щодо використання коштів збройної боротьби ця війна стала новим словом у розвитку військової техніки: в ній вперше знайшли широке застосування скорострільні 76 мм гармати, кулемети, міномети, ручні гранати і ін. Були задіяні обидва з існуючих на той момент виду збройних сил - сухопутні і морські , і всі три роди військ - піхота, кавалерія і артилерія. За час війни в бойових діях з української сторони взяли участь понад 800 тис. Чол. загальні людські втрати склали близько 270 тис. в тому числі понад 50 тис. убитими [80]. Результатом невдалих дляУкаіни військових дій на суші і на морі і в не меншому ступені внутрішньополітичної нестабільності і непопулярності війни в українському суспільстві стало фактичне поразку. Головним стратегічним виграшем Японії був її своєчасний вихід з війни в момент, коли вона вже вичерпала свої ресурси (при збереженні таких уУкаіни), а також висновок вигідного для неї Портсмутского світу.

Наступна войнаУкаіни в ХХ столітті носила принципово інший характер і в багатьох своїх проявах на той момент була унікальною. Вона стала першою в історії світовою війною, в яку прямо або побічно виявилася втягнутою десятки держав, а театри бойових дій охопили не тільки Центральну, Східну, Західну і Південну Європу, а й Кавказький регіон, Близький Схід і навіть Африку, а морські бої розгорнулися в Північному, Середземному, Балтійському і Чорному морях і навіть на просторах Атлантичного, Тихого і Індійського океанів. Це була багатостороння сутичка за переділ світу між двома потужними коаліціями, в одній з яких брала участь і Україна. Формально дляУкаіни Перша світова війна 1914-1918 рр. була оборонною, оскільки Німеччина першою оголосила їй війну. Приводом для цього послужила розпочата вУкаіни мобілізація у відповідь на агресивні дії Австро-Угорщини проти українського союзника - Сербії.

За типом ведення бойових дій це була «змішана» наступально-оборонна війна, в якій мобільні бойові дії змінювалися довгими періодами позиційної війни. Війна велася Україною спочатку на чужій, а потім переважно на своїй території. Основними протівнікаміУкаіни були Німеччина, Австро-Угорщина і Туреччина. Поряд з традиційними на той момент видами збройних сил і родами військ (піхотою, кавалерією, артилерією і флотом) вперше знайшла широке застосування авіація. З'явилися такі засоби ведення війни, як бронетехніка, підводні човни, хімічну зброю та ін. Поклали початок формуванню нових родів військ.

За складом учасників це був двосторонній конфлікт, з мотивів - оборонний з радянської сторони, за характером ведення бойових дій - мобільний, з тактичного типу - змішаний оборонно-наступальний. Місцем ведення бойових дій була радянська територія, на яку вторглися японські війська. Правовою підставою для конфлікту з'явився фактичний ультиматум Японії про передачу їй частини радянської території, а правовим його завершенням - угода про укладення перемир'я на прохання японської сторони в результаті успішних дій радянських військ і відновлення колишньої лінії кордону.

Головною дляУкаіни в XX столітті і за масштабом, і за значимістю, і за кількістю жертв виявилася Велика Вітчизняна війна 1941-1945 рр. Вона з'явилася також найважливішою частиною Другої світової війни, охопивши найширший сухопутний театр військових дій з найбільшою кількістю військ і військової техніки. Для СРСР це була, безумовно, оборонна та справедлива війна. За складом учасників це була багатостороння війна двох потужних коаліцій, хоча на власне радянському ділянці фронту СРСР сам протистояв не тільки військам Німеччини, а й цілого ряду її сателітів. Тривалість цієї війни, що склала майже чотири календарні роки, зумовила широке розмаїття в веденні бойових дій від високої мобільності до тривалої позиційності на різних етапах війни і на різних фронтах, чергування оборонних і наступальних дій, зміна характеру війни від переважно оборонного на перших її етапах до активно наступальному на завершальних, від ведення війни на своїй території - до переносу її на чужу до кінця війни, причому як на землі окупованих противником країн, так і на з влас ворожу територію Німеччини і її союзників. У цій війні були задіяні всі існуючі на той момент види збройних сил і роду військ, а також вперше використана реактивна артилерія. У цей період різко знизилася роль раніше значущою кавалерії і набули особливої ​​важливості бронетанкові і механізовані війська, різні роди авіації та морського флоту.

За масштабом і театру військових дій Далекосхідна кампанія була регіональної війною в рамках світової війни. За складом учасників вона була багатосторонній, хоча на сухопутному театрі військових дій розгром японської Квантунської армії був здійснений власне радянськими військами. Для СРСР це була виключно наступальна, високомобільна війна на чужій території, з залученням всіх видів збройних сил і родів військ. Слід зазначити, що в цій війні японці були готові, але не встигли застосувати проти радянських військ розроблений ними (і вже використане проти китайців) бактеріологічна зброя, а Сполучені Штати вперше застосували на території Японії ядерну зброю.

Перемога у війні була досягнута в короткі терміни і щодо масштабів бойових дій - не дуже високою ціною. Так, за участю в них більше 1,7 млн. Радянських військовослужбовців, за 25 діб боїв на Далекому Сході вибуло з ладу 36,4 тис. Чол. з них безповоротні втрати склали 12 тис. [92] Наприклад, в зіставленні з локальної радянсько-фінляндської війною ці цифри мінімальні: щодо загальної чисельності задіяних військ, на Далекому Сході безповоротні втрати склали близько 0,7%, тоді як в «зимової» війні , навіть за мінімальними оцінками, - більше 15%.

Незважаючи на те, що в ході бойових дій СРСР зовсім не поніс поразки, він не міг і виграти в широкомасштабної повстанської війни, перемога в якій регулярних військ в принципі неможлива. Підсумки цієї війни можна розглядати не як військове, а як політична поразка, з огляду на те, що радянське керівництво не тільки змушене було з політичних мотивів вивести свої війська з Афганістану, а й допустило грубу стратегічну помилку, повністю кинувши напризволяще свого недавнього союзника - революційне уряд Наджибулли, що мав досить міцні позиції і мала потреби для утримання влади переважно у фінансовій та матеріально-технічної підтримки. Результатом стало його повалення, розв'язання ще більш кривавої громадянської війни в Афганістані та зростання впливу ісламських фундаменталістських сил. Несприятливий для СРСР результат Афганської війни багато в чому став стимулом або непрямої загрозою для розпалювання внутрішніх племінних, міжетнічних і релігійних конфліктів в прикордонних з Афганістаном середньоазіатських республіках, особливо в Таджикистані.

Навіть така коротка характеристика основних українських воєн XX століття дає уявлення про специфічний комплексі їх причин, мотивів, умов виникнення і перебігу, територіальних і кількісних масштабів, підсумків і наслідків. Якщо ж скласти то календарне час, яке зайняли ці війни, то виявиться, що мирні періоди можна порівняти зі своєї тривалості з періодами військових дій. І фактично світ дляУкаіни і її армії в XX столітті можна розглядати тільки як низку міжвоєнних перепочинків. Однак повномасштабними війнами «конфліктна історія» нашої країни в поточному столітті зовсім не обмежується.

Росія в XX столітті брала участь у багатьох конфліктах, які або за своїми масштабами не можуть претендувати на статус війни, або її участь в них носило обмежений характер (у вигляді допомоги іншим державам озброєнням, напрямком військових радників і фахівців, добровольців і т. П.) . У зв'язку з цим слід провести розмежування між поняттями війни та військового конфлікту. На наш погляд, можна в основному погодитися з наступним їх визначенням: «Військовий конфлікт - збройне зіткнення, що характеризується на відміну від локальної війни значно меншими масштабами і меншою кількістю сил, залучених до дії ... Корінне ж відмінність локальної війни від військового конфлікту полягає в тому, що війна зазвичай характеризує певний стан країни, в той час як конфлікт в більшості випадків - стан збройних сил і навіть якоїсь окремої їх частини »[94].

Так в які ж менш масштабні конфлікти була залучена наша країна протягом століть?

Таким чином, після Другої світової війни Радянський Союз прямо або побічно брав участь в безлічі збройних конфліктів, лише один з яких (в Афганістані) для нашої армії можна розглядати як повномасштабну локальну війну. Розкладання і розпад СРСР призвели до виникнення на колишній радянській території безлічі «гарячих точок», вогнищевих конфліктів, вельми складних за своєю природою і непростих для наукової класифікації. Практично всі вони мають в своєму генезі етнічний компонент (міжетнічний конфлікт), в ряді випадків переростає в міждержавні зіткнення (між Вірменією і Азербайджаном через Нагірний Карабах, між Грузією і Абхазією, Грузією і Південною Осетією, Молдовою і Придністров'ям, межплеменная війна в Таджикистані та ін.). На терріторііУкаіни найбільш гострими були осетино-інгушський конфлікт і, нарешті, кривава Чеченська війна, яка велася з використанням регулярної української армії. Всі ці конфлікти, крім інших характеристик, мають також ознака громадянської війни.

Таким чином, підбиваючи підсумки короткого розгляду воєн, в яких брала участь Україна в XX столітті, можна зробити висновок, що кожна з них відрізняється високим ступенем своєрідності за більшістю параметрів, які є основою для їх порівняння. Це своєрідність не могло не накласти істотного відбитку на психологію які брали участь в них військових контингентів.