Виграш від торгівлі очевидно, що торгівля для кожної країни має сенс тільки в тому

Очевидно, що торгівля для кожної країни має сенс тільки в тому випадку, якщо вона отримує якийсь виграш від торгівлі. Іноді вважають, що виграш від торгівлі накопичується тільки в розвинених країнах. Це не вірно. Ми вже не раз демонстрували, що вільна зовнішня торгівля вигідна для кожної країни. Щоб ще раз переконатися в цьому, виділимо в структурі виграшу від торгівлі:
1) виграш від обміну (виграш від споживання) - переваги, одержувані країною тільки через те, що вона вступила в торгові відносини з іншими країнами. Або, іншими словами, це виграш від виробництва в умовах вільної торгівлі тієї ж самої кошика предметів споживання, яка проводилася і в умовах автаркії;
2) виграш від спеціалізації (виграш від виробництва) - переваги, одержувані країною з-за того, що в умовах вільної торгівлі вона зосередила свої зусилля на виробництві товарів, за якими вона має порівняльну перевагу.

Валовий виграш від торгівлі ілюструється рухом від точки R до точки N.
Його можна розкласти на дві складові:
1) рух від R до Е, що відповідає участі країни в міжнародній торгівлі за світовими цінами, але без спеціалізації, пов'язаної зі зміною структури виробництва1;
2) рух від Е до N, відповідне розширення обсягів випуску одягу в зв'язку зі спеціалізацією (рух точки виробництва від R до Q).
Якщо ми будемо мати справу з відсталою економікою, яка не може змінити автаркической стан рівноваги, межа її виробничих можливостей буде задаватися прямокутником OGRH. В умовах вільної зовнішньої торгівлі ця відстала країна продовжувала б виробляти обсяги виробництва, відповідні точці R (таким чином, виграш від спеціалізації буде нульовим), але перемістила б своє споживання в точку Е. Рух від R до Е забезпечило б країні певний виграш від обміну.
________________________________________
1 Уявімо, що мова йде про країні, що розвивається, яка не може змінити структуру свого виробництва.