монополізація виробництва

Процес монополізації економіки почався вже в ході форсованої індустріалізації. Її характерними рисами були широке використання ручної праці, універсальної техніки, опора на нове будівництво.

Основним ресурсом був малокваліфіковану ручна праця, що виник в результаті переливу трудових ресурсів з села в місто. Колишні селяни і ремісники швидко поповнювали ряди робітничого класу. Цей фактор заповнював недолік інших ресурсів і визначив особливості їх використання. Зокрема, його доводилося враховувати при впровадженні нової техніки. Первинна індустріалізація повинна була широко використовувати перш за все таку техніку, на якій могли працювати звикли до простого фізичної праці колишні селяни. Цим умовам задовольняло універсальне обладнання. Воно висувало порівняно невисокі вимоги до якості робочої сили і сировини. Універсальне обладнання створювало передумови для масового виробництва обмеженого числа стандартних виробів.

Особливістю індустріалізації у СРСР було переважне розвиток першого підрозділу, прагнення створити перш за все групу галузей важкої індустрії, як основу власного машинобудування, власної оборонної промисловості. У цих умовах найбільше розвиток отримала не реконструкція існуючих потужностей, а нове будівництво. Воно було тим більш необхідно, так як багато хто з створюваних галузей практично були відсутні в царскойУкаіни.

Широкий внутрішній ринок і відсутність конкуренції з боку розвинених капіталістичних країн сприяли орієнтації промисловості на впровадження універсальних технологій. Акцент робився на кількості, а не на якості виробів, що випускаються. У самих технологіях не були закладені передумови для постійного оновлення продукції, що випускається. Нові заводи і фабрики створювалися як великі підприємства-гіганти, монополісти у відповідних галузях і підгалузях.

Гігантоманія мала свої причини. Вона була продиктована не тільки загальною орієнтацією на майбутнє комуністичне суспільство, перевагою завтрашнього дня сьогоднішнього. У цьому позначалося і прагнення реалізувати економічні переваги великого виробництва над дрібним. Врахувати потреби великого виробництва було легше і в народногосподарському плануванні. Нарешті, важливою обставиною було і те, що великомасштабне будівництво завжди було помітно "зверху", могло бути гідно оцінений вищим начальством.

Негативні наслідки гігантоманії не змусили себе довго чекати. Орієнтація на велике виробництво не враховувала місцеві і регіональні потреби, які могли бути більш ефективно задоволені дрібними і середніми підприємствами. Недооцінка дрібної механізації перешкоджала підвищенню ефективності суспільної праці. Створення підприємств-гігантів, які не можна вважати з інтересами районів, областей і цілих республік, загострювало проблему поєднання територіального і галузевого розвитку. Ігнорування місцевих і національних потреб сприяло поглибленню дефіциту товарів. Тривалий період будівництва заводів-гігантів, повільні терміни їх окупності стали однією з важливих причин інфляції. Її поглиблення сприяла також орієнтація на будівництво підприємств першого підрозділу. Не дивно, що висока монополізація виробництва загальмувала надалі технічний прогрес. Монопольні умови виробництва заводів-гігантів не ставили їх перед необхідністю швидкого оновлення продукції, що випускається. Труднощі, з якими зіткнулися підприємства, були іншого роду - вони були пов'язані не з проблемою реалізації вищевказаної продукції, а з проблемою забезпечення цього випуску необхідними ресурсами: сировиною і комплектуючими виробами.

Труднощі матеріально-технічного постачання відображаються на функціонуванні державних підприємств, виникає таке парадоксальне явище, коли в умовах поглиблення поділу праці всередині кожного з підприємств наростають натурально-господарські тенденції. Це виражається в тому, що основне виробництво обростає комплексом додаткових і допоміжних виробництв, які допомагають йому подолати (до певних меж) проблеми матеріально-технічного постачання, зняти гостроту забезпечення робочих продуктами харчування. В результаті багато підприємств вважають за краще універсальне обладнання спеціалізованому, що призводить до зростання витрат при більш низьку якість продукції. Відбувається як би "вторинна" універсалізація виробництва. Збільшення допоміжних служб і виробництв сприяє розбухання ремонтної бази, зростання ручного і зміни характеру інженерної праці. Головною функцією останнього стає забезпечення виробництва сировиною і матеріалами, а не розробка і впровадження нової техніки. Поточні завдання з постачання і оперативного управління витісняють перспективні, пов'язані з науково-технічним прогресом. Неритмічність поставок веде до зростання наднормативних запасів, які досягли до кінця 80-х років 500 млрд. Руб. Наднормативні запаси є не тільки фактором, що забезпечує ритмічність виробництва в умовах незбалансованої економіки, а й ресурсом, який можна обміняти на дефіцитні засоби виробництва. Розвивається бартер.

Висока монополізація була характерна для цілих галузей, що не могло не відбитися і на користь керуючих ними центральних органів виконавчої влади. У міру зміцнення їхнього економічного становища вони набувають свої самостійні інтереси, нерідко значно відрізняються від інтересів як виробників, так і споживачів, суспільства в цілому. Особливо наочно це проявляється в гальмуванні науково-технічного прогресу.

Головними причинами гальмування НТП є: 1) монопольний характер галузевого виробництва; 2) слабкий зв'язок держбюджетного фінансування з кінцевими результатами діяльності науково-дослідник-ських і проектних організацій; 3) відсутність економічної відповідальності з боку центральних органів виконавчої влади за діяльність підлеглих їм галузевих НДІ і т.д. У суспільстві не склався економічний механізм відтворення, заснований на оперативному впровадженні досягнень науково-технічного прогресу. Ініціатива йде, як правило, не "знизу", а "зверху". Це призводить до того, що нерідко впроваджуються далеко не оптимальні варіанти.

При надмірному одержавлення економіки відсутній реальний споживач, економічно зацікавлений і матеріально відповідальний за впровадження досягнень науково-технічного прогресу у виробництві. В умовах адміністративної системи управління сферою НДДКР зростає число робіт, що задовольняють поточні інтереси вищестоящих організацій на шкоду розробці пріоритетних напрямків у розвитку науки і техніки. Прискоренню НТП перешкоджає зберігається многоступенчатость і складність прийняття відповідальних управлінських рішень, надмірна тривалість узгодження з іншими міністерствами і відомствами міжгалузевих проблем, що виникають в ході виготовлення нової техніки. В результаті 85% впроваджених винаходів використовувалися лише в рамках одного підприємства, 14,5% - на двох і тільки 0,5% винаходів були впроваджені на 3-5 підприємствах [1].

Багато підприємств і не були зацікавлені в поширенні тих досягнень, які дозволяли їм отримувати монопольні надприбутки. Гальмування технічного прогресу і свідоме обмеження виробництва (з тим, щоб отримати напружений план) закономірно породжує економіку дефіциту.

Монополізація економіки є серйозною перешкодою розвитку ринку, для якого більш характерною є.

Монополізація випуску продукції в машинобудуванні.