Відповідальність за перцевий і газовий балончик

Всім відоме і найдоступніший за ціною засіб самооборони - перцевий спрей або газовий балончик - підносить сюрпризи! З'ясувалося, що ці балончики могутніше, ніж здавалося раніше. Яка ж сила, в них прихована і яка передбачена за них відповідальність?

Отже, за яких умов можливе використання даного виду зброї?

Перший: напад хуліганів. Це - самозахист, за яку Вам нічого не буде. На перцевий спрей дозволу не потрібно, так що спокійно купуйте його в цілях безпеки і носите з собою на здоров'я.

Другий: Ви - хуліган. І тут можливі дві ситуації:

1) якщо Ви бризніть усвідомлено в обличчя мимо проходить громадянина. За дане діяння доведеться нести відповідальність згідно ст.20.1 КоАП України «Дрібне хуліганство».

2) якщо Ви усвідомлено бризніть в обличчя громадянинові, та ще й в око йому потрапите, після чого цей очей запалиться. Тепер Ваш проступок буде кваліфікуватися за статтею КК РФ, яка передбачає відповідальність за заподіяння шкоди невеликий / середньої / тяжкої тяжкості. А якщо у потерпілого громадянина ще й алергія на цей газ, і він помре, то за такий «пшик» передбачена стаття 109 КК України «Заподіяння смерті з необережності».

Газовий балончик - газову зброю самооборони, аерозольна пристрій, споряджений сльозоточивими або дратівливими речовинами (іррітантамі), призначена для ураження (нейтралізації) правопорушників і для самооборони від агресивних тварин (собак, вовків, а в деяких країнах, а з 2014 року і вУкаіни, виробляються спеціальні балончики від ведмедів, збільшеного об'єму і дальності дії).

Газові балончики є ефективним і найпопулярнішим засобом самооборони, прості і зручні в застосуванні, мають невеликими габаритами і масою і можуть бути успішно використані без тривалих тренувань і підготовки. Не вимагають спеціальних дозволів, доступні для покупки в спеціалізованих магазинах всім повнолітнім громадянам РФ.

Основні частини:

корпус (частіше алюмінієвий);

клапанний пристрій (стакан, пружина, ніпель, шток, ущільнювач, сифонная трубка, можливі інші деталі, наприклад, з системою BOV 360);

розпилювальна головка (дифузор);

захисний ковпачок (існує безліч варіантів його виконання, в тому числі і з ліхтариком).

Принцип роботи полягає.

У вільному (закритому) положенні отвори в штоку знаходяться вище ніпеля. При натисканні на кнопку дифузор впливає на шток, він опускається вниз, отвір в ньому опускається нижче ніпеля, відкриваючи шлях для евакуації рідкого вмісту, що витісняється пропеллентом (речовина створює тиск).

Вміст балона, як правило, складається з палива, рідкого складу зі сльозогінним-дратівливим речовиною (іррітанти) і добавок (загусники і інші допоміжні речовини, наприклад марковані присадки). Як пропеллентов в балончиках, в основному, використовується скраплений (суміш хладонів, бутан) або стиснений газ (повітря або вуглекислий газ), останній дозволяє наповнити їх рідким складом - до 70% загального обсягу. Як розчинник може використовуватися етилацетат, ізопропанол, етиленгліколь або пропіленгліколь або суміші на їх основі. Існують так само рецептури, засновані на воді.

Тепер звернемося до судової практики і подивимося ПОСТАНОВА Пленуму ВЕРХОВНОГО СУДУ Укаїни від 27 грудня 2002 року N 29 «Про СУДОВОЇ ПРАКТИКИ У СПРАВАХ Про КРАДІЖЦІ, грабежі і розбої», зокрема, пункт 23.

При кваліфікації дій винного за пунктом «г» частини другої статті 162 КК України судам слід відповідно до Федерального закону від 13 листопада 1996 року «Про зброю» і на підставі експертного висновку встановлювати, чи є застосований при нападі предмет зброєю, призначеним для ураження живої або іншої мети. При наявності до того підстав, передбачених Законом, дії такої особи повинні додатково кваліфікуватися за статтею 222 КК РФ.

Під предметами, що використовуються в якості зброї, слід розуміти предмети, якими потерпілому могли бути заподіяні тілесні ушкодження, небезпечні для життя або здоров'я (складаний або кухонний ніж, бритва, ломик, кийок, сокира, ракетниця і т.п.), а також предмети , призначені для тимчасового ураження цілі (наприклад, механічні розпилювачі, аерозольні та інші пристрої, споряджені сльозоточивими і дратівливими речовинами).

Якщо особа лише демонструвало зброю або загрожувало завідомо непридатним або незарядженим зброєю, або імітацією зброї, наприклад макетом пістолета, іграшковим кинджалом і т.п., не маючи наміру використовувати ці предмети для заподіяння тілесних ушкоджень, небезпечних для життя чи здоров'я, його дії (за відсутності інших обтяжуючих обставин) з урахуванням конкретних обставин справи слід кваліфікувати як розбій, відповідальність за який передбачена частиною першою статті 162 КК РФ, або як грабіж, якщо потерпілий розумів, що їм у загрожують непридатним або незарядженим зброєю або імітацією зброї.

А також, потрібно подивитися ПОСТАНОВА Пленуму ВЕРХОВНОГО СУДУ Укаїни від 17 січня 1997 року № 1 «Про практику застосування судами ЗАКОНОДАВСТВА ПРО ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА БАНДИТИЗМ», зокрема абзац 3 пункту 5.

При вирішенні питання про визнання зброєю предметів, використовуваних членами банди під час нападу, слід керуватися положеннями Закону Укаїни «Про зброю», а в необхідних випадках і висновком експертів.

Так, згідно з вище перелічених документів і ФЗ «Про зброю», при хуліганстві газовий балончик зброєю вважається тільки в законі, а практика стоїть на тому, що він не є зброєю.

У «ПЛЕНУМІ ПО бандитизм» Верховний Суд посилається на ФЗ «Про зброю», згідно з яким «газові балончики» відносяться до цивільної зброї.

Мабуть, Верховний Суд ще не визначився, чим же є «газовий балончик». Згідно «Пленум про хуліганство» можна з натяжкою «підігнати» балончик під спеціально пристосовані предмети (пункт 13 Постанови - спеціально пристосованими для нанесення тілесних ушкоджень слід визнавати предмети, які були пристосовані винним для зазначеної мети заздалегідь або під час вчинення хуліганських дій, а так само undefined предмети, які хоча і не піддавалися будь-якої попередньої обробки, але були спеціально підготовлені винним і перебували при ньому з тією ж метою).

Постанова Президії Верховного Суду України № 251-П07 у справі Свиридова (Про застосування газового балончика під час нападу з метою заволодіння чужим майном кваліфікується як розбій в тому випадку, якщо встановлено, що газ в балончику був небезпечним для життя і здоров'я людини).

Встановлено, що Бабишев за попередньою змовою з невстановленою особою з метою розкрадання чужого майна скоїв розбійний напад. Коли знаходилася в квартирі потерпіла М. відкрила двері, нападники, застосувавши газовий балончик, проникли в квартиру, закрили потерпілу М. і її дочка у ванній кімнаті, після чого викрали різне майно.

Зазначені дії Бабишева кваліфіковані судом по підпунктах «а», «в», «г» частини 2 статті 162 КК РФ.

Президія Верховного Суду Укаїни, розглянувши наглядову скаргу засудженого, змінив вирок, вказавши таке.

Всупереч вимогам ст. 307 КПК України у вироку не наведено доказів, що підтверджують висновок суду про те, що застосування газового балончика до М., яка піддалася нападу, становило небезпеку для життя і здоров'я потерпілої.

За змістом закону, застосування газового балончика під час нападу з метою заволодіння чужим майном кваліфікується як розбій, якщо встановлено, що газ в балончику був небезпечним для життя і здоров'я людини.

Оскільки у цій справі зазначену обставину встановлено не було, то дії Бабишева в частині розкрадання майна з незаконним проникненням в квартиру, групою осіб за попередньою змовою, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілих, перекваліфіковані на підпункти «а», «в »,« г »частини 2 статті 161 КК України (в редакції від 8 грудня 2003 року).

Згідно з винесеним вироком скоєне буде кваліфікуватися в більш м'яке покарання, ніж могло б бути.

Підведемо підсумки. Перцевий і газовий балончик - це і перевірена забійна сила, яка дозволяє захищати себе, і засіб для стримування на безпечній відстані від себе зловмисника. Тільки пам'ятайте: Ви при неправильному поводженні з цим видом зброї можете самі стати злочинцем і зловмисником.