Відмінність фахівця від експерта - основи судової експертології

Відмінність судової експертизи від участі фахівця полягає в наступному.

Спеціаліст - це фізична особа, що володіє спеціальними знаннями і навичками в певній галузі, викликане слідчим, органом дізнання для участі в провадженні слідчих дій і надання сприяння у виявленні, закріпленні та вилученні доказів.

Встановлені фахівцем фактичні дані фіксуються в протоколі слідчої дії.

У кримінально-процесуальному законі прямо вказані випадки обов'язкової участі спеціаліста в провадженні слідчих дій:

* Участь педагога в допиті свідка у віці до 14 років (ст. 191 КПК України);

* Участь судового медика (іншого фахівця) в зовнішньому огляді трупа (ст. 178 КПК України);

* Участь лікаря в огляді в необхідних випадках (ст. 179 КПК України).

По-друге, ознакою участі фахівця вважається відсутність спеціального дослідження, а надання їм тільки технічної допомоги слідчому. Його функції зводяться до дачі рад, консультацій, пояснень.

По-третє, різні функції експерта та спеціаліста. Спеціаліст залучається до участі в слідчих діях - «сприяє слідчому у виявленні, закріпленні та вилученні доказів». Експерт залучається для проведення експертизи.

Різний спосіб застосування спеціальних знань. Дослідження, яке проводить експерт, проходить поза рамками процесуальної регламентації. Спеціаліст ж застосовує спеціальні знання, які можуть бути сприйняті безпосередньо.

Наступна відмінність полягає в тому, що пояснення і консультації фахівця можуть бути зроблені тільки в усному вигляді, які заносяться до протоколу слідчої дії. Висновок експерта та спеціаліста складається тільки в письмовій формі.

Результати діяльності фахівця мають самостійне доказове значення (ч. 3 ст. 80 КПК України), а також можуть виступати як складова частина протоколу відповідного слідчої дії. Зокрема - результати використання ним технічних засобів при фіксації процесуальної дії.