Види цивільно-правової відповідальності - студопедія

1) з підстав на-дження а) за заподіяння майнової шкоди (вчинення майнового правонаруше-ня) і ответственностьб) за заподіяння моральної шкоди (шкоди, заподіяної особистості).

2) за майнові правопорушення в грома-Данський право підрозділяється на а) договірну і б) внедоговорную. Підставою наступленіядоговорной відповідальності служить на-рушення договору, т. Е. Угоди самих сторін (контрагентів). Тому така відповідальність може встановлюватися і за пра-вонарушенія, прямо не забезпечені санкціями в чинному законодавстві, а в ряді випадків збільшуватися або зменшувати-ся за згодою учасників договору в порівнянні з розміром, передбаченим законом. Другий вид відповідальності може використовуватися тільки в прямо передбачених законом випадках і розмірах та на імперативно встановлених ним умовах.

3) в зави-ності від числа зобов'язаних осіб: а) часткова - кожен з відповідачів несе відповідальність у точно певній частці, встановленої законом або договором. Наприклад, спадкоємці, які прийняли спадщину, відповідають за боргами спадкодавця в раз-мірі дійсної вартості (частки) перейшло до них по на-слідства майна. Правила про пайовий відповідальності примі-ються, коли інший вид відповідальності для кількох суб'єктів не передбачений законом (іншим правовим актом) або договором. Якщо при цьому законодавство або договір не визначають частки сторін, вони вважаються рівними, т. Е. Кожен з відповідачів несе відповідальність у однаковому з іншими відповідачами розмірі (ст. 321,1080, п. 2 ст. 1081 ЦК).

б) Солідарна відповідальність - потерпілий-позивач має право пред'явити вимогу як до всіх відповідачів спільно, так і до будь-якого з них, причому як в пів-му обсязі завданої йому шкоди, так і в будь-якій його частині-не отримавши повного задоволення від одного з солідарних відповідь-ків, він має право за тими ж правилами вимагати недоотримане з інших, які залишаються перед ним відповідальними до пів-ного задоволення його вимог (ст. 323 ЦК). Після цього співвідповідача стають зобов'язаними (відповідальний-ними) перед тим з них, хто задовольнив вимоги потрапив-шего-позивача, причому в рівних частках (якщо інше не випливає з від-носіння між ними, наприклад, відповідно до правила п. 2 ст . тисяча вісімдесят одна ГК), т. е. на принципах часткової відповідальності. При цьому несплачене одним з солідарно відповідають осіб тому з них, хто повністю розрахувався з потерпілим, падає в рівній частці на цього та інших відповідачів, т. Е. Розподіляється між ними, ще більш погіршуючи їхнє становище (п. 2 ст. 325 ЦК) .

У зв'язку з цим солідарна відповідальність може застосовувати-ся тільки в випадках, прямо встановлених законом або договором, зокрема при неподільності предмета невиконаного обязатель-ства (п. 1 ст. 322) і при спільному заподіянні «внедоговорного» шкоди (ч. 1 ст . 1080 ЦК). Солідарної завжди є і відпові-ність учасників повного товариства (ст. 75 ЦК). При цьому за рішенням суду і в інтересах потерпілого закон допускає заме-ну солідарної відповідальності пайовий (ч. 2 ст. 1080 ЦК), але не навпаки. Солідарна відповідальність передбачається, т. Е. Насту-Пает при відсутності інших вказівок закону (іншого правового акта) або договору, при порушенні зобов'язань, пов'язаних з підпри-кої діяльністю (п. 2 ст. 322 ЦК).

В) Субсидіарна відповідальність є додатковою по відношенню до відповідальності, яку несе перед потерпілим основний правопорушник (п. 1 ст. 399 ЦК). Вона визнана доповнити його відповідальність, посилюючи захист інтересів потрапив-шего. При цьому особа, яка несе таку додаткову відповідальність-ність зовсім не обов'язково є сопрічінітелей імущес-твенного шкоди, завданої потерпілому, а в багатьох випадках взагалі не робить будь-яких правопорушень.

Субсидіарну відповідальність для несучого її особи настають-ет в разі, коли основний відповідач відмовився задовольнити вимогу потерпілого або останній в розумний строк не напів-чіл від нього відповіді на свою вимогу (абз. 2 п. 1 ст. 399 ЦК). Тому за загальним правилом не потрібно, щоб основний відповідач спочатку відповів перед потерпілим всім своїм майном, і тільки при його нестачі (т. Е. У багатьох випадках, по суті, при банкрутстві відповідача) до відповідальності було притягнуто субсидіарний відповідач (боржник) .

З точки зору умов настання субсидіарної відпові-ності вона, в свою чергу, може бути розділена на кілька відов.1.В договірних відносинах вона зазвичай настає при отка-зе основного відповідача від задоволення пред'явлених до нього вимог (незалежно від наявності або відсутності у нього необ-димого для задоволення кредиторів майна). Такий, на-приклад, в силу умов договору може бути відповідальність по-ручітеля (п. 1 ст. 363 ЦК). При банкрутство юридичних осіб, а також при заподіянні шкоди неповнолітніми громадянами (у віці від 14 до 18 років), т. Е.2.Во позадоговірних відносинах, Субсидіарна відповідальність засновників (учасників) юридичних осіб, основних ( «материнських») компаній і батьків (вуса-новітелей) або піклувальників неповнолітніх настає лише при недоліку у банкрутів або причинителей шкоди будь-якого майна, здатного задовольнити інтереси кредиторів (п. 3 ст. 56, п. 1 ст. 75, абз. 3 п. 2 ст . 105, п. 2 ст. 1074 ЦК), і, слідчий-но, передбачає предв арітельное звернення стягнення на таке майно. Крім того, тут, на відміну від договірних ставлення-ний, додатково необхідна наявність вини в діях субсидиарно відповідає особи.

3. відповідальність учасників корпора-тивних відносин та відповідальність власників майна унітарних підприємств, наприклад учасників повних товари-вин, товариств з додатковою відповідальністю і членів про-виробничих кооперативів (п. 1 ст. 75, п. 1 ст. 95, п. 2 ст. 107 ЦК), відповідальність власників-засновників по боргах казенних підприємств (п. 5 ст. 115 ЦК). Однак вона, як і субсидіарну відповідальність за договором, не вимагає наявності вини в діях субсидиарно відповідає особи.

4. відпові-ність власників установ, які вони створили і фінан-сіруют, оскільки вона настає вже при нестачі знаходять-ся в розпорядженні останніх грошових коштів (п. 2 ст. 120 ЦК). Вона передбачає необхідність попередню оплату-ного звернення стягнення тільки на цей вид майна.

4) регресної вимоги, настає у випадках, коли цивільний закон допус-кає відповідальність однієї особи за дії іншого (ст. 402,403 ЦК). Наприклад, юридичні особи і громадяни-роботодавці не-сут відповідальність за шкоду, яку заподіяли їх працівники при виконанні своїх трудових (службових, посадових) Обязаннос-тей, а господарські товариства і виробничі коопера-тиви відповідають за шкоду, заподіяну їх учасниками (членами) при здійсненні підприємницької або виробничої діяльності такої комерційної організації (ст. 1 068 ЦК). Якщо роботодавець або комерційна організація відшкодували потер-співав шкоду, завдану їхнім працівником або учасником (чле-ном), вони отримують право зворотної вимоги (регресу) до та-кому причинителю (п. 1 ст. Одна тисяча вісімдесят одна ГК), що і становить істота регресної відповідальності. Регресної є і часткова відповідь-відальність солідарних боржників перед тим з них, хто повністю виконав спільне зобов'язання перед кредитором (пп. 1 п. 2 ст. 325 ЦК).