Відгуки про книгу поклик Ктулху
Лавкрафт в своїх текстах всіляко фантазує на тему незвіданого. Чи не того незвіданого, яке теоретично передбачається або є, але поки не вивчено або не доведене (наприклад, ідея Бога або далекого космос), а такого, про який навіть ніхто не думає, що воно взагалі може існувати. Він представляє принципово нову ситуацію, не конструює з кубиків наявного світу і культури, а створює абсолютно нове, де фігура Ктулху це всього лише наочна візуалізація самої ідеї незбагненного як такого.
Тут відбувається перевертання звичної картини відносини людей і позамежних сил: це не Ктулху вторгається на нашу територію, а ми опиняємося непроханими гостями з тисячолітньою історією в світі мільярда років. Людська культури це раптовий прищик на тілі всесвіту, який на два дні з'являється і вимагає до себе поваги, бачить себе господарем тіла, так би мовити, вінцем творіння. Лавкрафт ставить під сумнів саму ідею людської раси як чогось такого унікального і важливого. Люди - порошинка в космосі і їх зникнення абсолютно не помітить жодна з мільярдів галактик. А якщо і помітить, то дуже недовго будуть про це пам'ятати і несильно сумувати.
На відміну від більшості інших фантастичних сюжетів, де людям загрожує знищення, людина представляється господарем ситуації і вторгнення відбувається на його територію. Злі прибульці прийшли і хочуть знищити чоловіків. У Лавкрафта ж ідея приблизно в тому, що це людина є вторженец, - що людина прищик, а не тіло. Раптово вискочив прищик, який придумав всякі добре і погано, всяку мораль і віру, і намагається це застосувати до тіла, нав'язати цьому тілу свої закони, які йому не властиві і не мають для нього ніякого сенсу. Називає це тіло поганим, але хто насправді тут поганий? Хто гість, а хто господар? Тіло було до прищика, тут все ясно, це вам не загадка про курку і яйце.
"Поклик Ктулху" - трагедія безпорадності, приреченості, безсилля проти чого-небудь виходить за наші рамки. Ми безпорадні і коли прийде Ктулху, який поза нашої природи і нашого розуміння, ми нічого не зможемо зробити і просто протягнемо ніжки. Нас, як прищик, витиснуть і нас більше не буде, і тільки невелика ранка ще буде псувати вигляд шкіри пару днів.
огидний "Некрономикон" божевільного араба Абдали Альхазреда
Щось новеньке і цікаве. Все ж цікаві сни снилися Картеру. Правда оповіданнячко не осів в пам'яті. Але на то що б прочитати і забути - зійде. На жаль. не так вражає як міфи Ктухлу, але все ж є своя атмосфера
Тіло письменника і художника Роберта Блейка було виявлено рано вранці в своєму ліжку - обвуглені і страшно понівеченим. Все своє життя небіжчик цікавився всяким містичним і мають невідому притягальну силу. Дослідження трупа нічого точного не дало, що практично відразу ж породило численні чутки і версії щодо самітницької життя і дивної поведінки Роберта Блейка на самому передодні своєї смерті.
Втім, ніхто з них не знав, як раптово Роберт став бачити багато речей, що більшість оточуючих просто не хотіли помічати. Ночами Блейк перестав спати, дивні містичні видіння не виходили в нього з голови. Особливо загадкова стародавня церква, що розташовувалася в самому центрі міста - місце, яке таїть в собі саме зло. Навіть не сам храм, а якась істота, незрима оці, - невідоме і дуже жахливе.
Що це: гра збоченого уяви або жахлива правда, в яку всі відмовляються вірити? І чому це місце так вабить його ночами? Що ховається за товстими монастирськими стінами, і хто все ж розмовляє з ним по ночах - незрозумілою давньою мовою, древнє ніж сама планета? Творіння геніального безумця вже відкрили свої двері для самого інопланетного Жаху - впустили в життя мешканців маленького містечка монстра позамежної давнину. Ласкаво просимо в світ хаосу і страху ...
«Живе в темряві» - справжня знахідка для шанувальників книг жаху. Говард Лавкрафт - хоч і не отримав визнання за свого життя, зате зумів створити цілу «містичну школу» в американській літературі. Світ Темряви і Жаху, відкритий ним, міцно оселився в душах своїх шанувальників. Новомосковський розповіді Лавкрафта не покидає відчуття дежа-вю, оскільки все це ми вже бачили в численних творах Короля жаху - Стівена Кінга. Хоча, справедливості заради, - як раз все було навпаки. Стівен Кінг є одним з творчих спадкоємців Лавкрафта, зокрема - його «космічні жахи». Так що всім шанувальникам Кінга неодмінно пораджу звернутися до творчої спадщини його попередника - Говарда Лавкрафта, який значно випередив час і, не дивлячись на свою слабку популярність за життя, зумів розглянути велике майбутнє у жанру містики і жаху.
Ось і я вступила до лав людей, Новомосковсквшіх Говарда Лавкрафта. Останні пару місяців я відчула непереборне бажання почитати його і, отримавши на День народження збірка оповідань і повістей, не стала більш противитися цьому заклику.
Перша думка, яка відвідала мене під час читання: жанр жахів, подібно жанру комедії, смертна, а головне - раптово смертна. Мене ніколи не лякали розповіді Едгара По, наприклад. Чи варто говорити, що готичні романи сьогодні також не наводять страху легковірного Новомосковсктеля? На мій погляд, з прозою Лавкрафта сталося щось близьке. Він сьогодні вже не лякає, чого, втім, я і побоювалася, приступаючи до цього знайомства.
Однак хочу сказати, що Лавкрафт, тим не менш, не мертвий. Коли Новомосковскешь досить багато його творів поспіль, поринаєш в вміло створену атмосферу (Мені здається, не останню роль в цьому зіграло слово "циклопічний", яке зустрічається практично на кожній сторінці і, через якийсь час, дійсно, починає впливати. Думаю, це відбувалося так. Лавкрафт: О, яке класне слово! "циклопічні"! воно ідеально, а не вставити його в цей епізод? Виходить непогано, може, спробувати ще? так воно ж підходить куди завгодно! воно таке гігантське!).
Мені дуже сподобалося, що, за рахунок згадки одних і тих же вигаданих книг, культів і персонажів, Лавкрафт створює єдиний світ. Події, розказані в різних творах як би відбуваються в одній всесвіту. Вони немов пов'язані, якимись ірреальними зв'язками.
До речі сказати, не всі розповіді Лавкрафта "страшні". Мені сподобалося кілька повістей, які скоріше можна віднести до жанру фентезі. Наприклад, "Срібний ключ" і "Врата срібного ключа", які здалися мені більш психологічність.
В цілому, повинна сказати, що знайомством я залишилася задоволена, хоча чекала, може бути, чогось іншого.
Рецензія на книгу Свято
До творчості Лавкрафта треба пристосуватися. У нього досить своєрідні розповіді. "Свято" зберігає свій стиль, але постійно створюється враження, що щось схоже вже бачила у Лавкрафта. Хоча б згадується знаменитий "Некрономикон", про який напевно багато чули.
Поклик Ктулху - історія поклоніння не те дияволу, не те божеству, в будь-якому випадку жорстокого і бажає просочиться в наш світ. Він живий, чекає свого часу і якщо хоч на хвилину уявити, що в історії є частка правди, то в жилах мерзне кров. Чомусь здається, що і я тепер знаю занадто багато. Зараз модно писати антиутопії нормальні і досить посередні, зазвичай в них людина бореться з системою, чомусь зараз часто перемагає. Чи не страшні вони. Ця розповідь, незважаючи на малий розмір, досить сильна річ, явно сильніше всяких "Голодних ігор". Ви бачили фанатиків? Як тільки вимовляю це слово, стає не по собі. Страшні люди, страшні, "Поклик Ктулху" кишить ними.
Лавкрафт пише скупо, істинно по-чоловічому, від цього історія набуває нових відтінків, а дрібні відсилання до відомих фактів і припущень підсилюють ефект. Камені всіх можливих відтінків зеленого встають перед очима і ковзають в руках, залишаючи після себе слід з слизу
Темної-темної ночі в темному-темному лісі ...
Мене і в дитинстві такі страшилки не чіпали - я не вірив жодному слову.
Книга ставала прямо на очах все нудніше з кожним рядком. Напевно саме так занудно виглядають книги Прокопенко про всяких таємниці.
У чому сенс цих творів. Або, кажучи молодіжним мовою, який меседж у книги. Може хто-небудь пояснить старому дурневі. І ще не зрозуміло, на який вік розрахована ця книга. Діти кинуть це на першій сторінці бо нудно. У дорослого викликає бажання викинути у вікно бо хрень.
Моє чергу книжкове розчарування.