Вибори в i державну думу

Дуже продумано й уміло провели свою передвиборну кампанію кадети, зуміли залучити на свою сторону більшість демократичних виборців зобов'язаннями "обрахунок зробити" в Думі з урядом, провести радикальну селянську і робочу реформи, запровадити законодавчим шляхом весь комплекс громадянських прав і політичних свобод. Тактика кадетів принесла їм перемогу на виборах: вони отримали 161 місце в Думі або 1/3 від загального числа депутатів.

I Державна ДумаУкаіни

Внаслідок неодночасність виборів робота I Державної Думи проходила при неповному складі. Зайнявши провідне становище в Думі, кадети 5 травня в письмову відповідь на "тронну" мова царя дружно включили вимога скасування страти і амністії політичним в'язням, встановлення відповідальності міністрів перед народним представництвом, скасування Державної ради, реального здійснення політичних свобод, загальної рівності, ліквідації казенних , питомих монастирських земель та примусового викупу приватновласницьких для ліквідації земельного голоду українського селянина. Думці сподівалися, що з цими вимогами цар прийме Муромцева, але Микола II не удостоїв його цієї честі. Відповідь думців був відданий в звичайному порядку для "монаршого прочитання" голові Ради міністрів І.Л. Горемикін.

Обговорення аграрного питання в Думі викликало зростання суспільного збудження в широких масах і революційні виступи в країні. Бажаючи зміцнити становище уряду, окремі його представники - Ізвольський, Коковцев, Трепов, Кауфман - виступили з проектом оновлення уряду шляхом включення туди кадетів (Мілюкова та ін.). Однак ця пропозиція була зустрінута в багнети консерваторами. Деякі з них вважали, що краще позбутися Думи взагалі, ніж обговорювати цю проблему. Вони взяли верх.

Ліві ліберали, назвавши нову установу в структурі самодержавства "Думою народного гніву", почали, як вони говорили, "штурм уряду". Дума прийняла резолюцію про повну недовіру уряду і зажадала його відставки. За всі скликання десятирічної історії таких резолюцій було безліч, але всі вони, як і в цей раз, залишалися без наслідків. Тепер, знаючи настрій царя, деякі міністри оголосили бойкот Думі, вони перестали відвідувати її засідання. Відомого роду приниженням новоявлених законодавців був присланий в Думу перший законопроект про асигнування 40 тис. Руб на будівництво пальмової оранжереї і спорудження пральні при Юр'ївському університеті.

I Державна Дума проіснувала вУкаіни всього 72 дня. Весь цей час вона перебувала під обстрілом реакційних сил, і перш за все - придворної кліки. В "Урядовому віснику" з номера в номер друкувалися досить однотипні "вірнопідданістю листи", підписані групами осіб, в яких Дума називалася "чужорідної вигадкою", "чужорідним винаходом", якому не судилося "прищепився на істинно російському грунті", доводилося, що вона завжди буде шкідливим установою. При цьому пропонувалося "поки не пізно" Думу розігнати. Дума навіть зробила спеціальний запит, на якій підставі в офіційному органі уряду ведеться антідумская пропаганда. Однак тодішній міністр внутрішніх справ П.А. Столипін відповів досить однозначно: піддані монарха вправі друкувати свої листи де завгодно.

Дума була розпущена, але приголомшені депутати не здалися без бою. Близько 200 депутатів, і серед них кадети, трудовики і соціал-демократи зібралися в Виборзі, де після бурхливих нарікань і обговорень прийняли відозву - "Народу від народних представників". У ньому йшлося про те, що уряд чинить опір наділення селян землею, що воно не має права без народного представництва збирати податки і закликати солдатів на військову службу, робити позики. Відозва закликала до опору такими, наприклад, діями, як відмову давати гроші в казну, саботування призову в армію. Але на ці акції народ не відгукнувся, розчарувавшись в Думі як порожній "говорильні"

Проти підписали "Виборзьке відозву" уряд порушило кримінальне переслідування. За рішенням суду всі "підписанти" відсиділи по три місяці в фортеці, а потім були позбавлені виборчих (а по суті справи, цивільних) прав при виборах в нову Думу і на інші суспільні посади.

Епоха I Думи закінчилася. Вона увійшла в історію як Дума невиправданих і несправджених надій, реальних і уявних шансів витримати іспит на державну зрілість, здатність закріпити в суспільній свідомості ідею парламентаризму. Очевидний ж парадокс: основне, центральне значення цієї ідеї для лібералів, так потужно представлених в Думі, і в той же час відсутність думських коренів у народі пояснюється досить швидким звільненням українського суспільства від віри в Думу, як універсальний засіб лікування "хворих" питань того часу.

Діяльність I Державної Думи в цілому сприяла руйнації "конституційних ілюзій" демократичної інтелігенції, не виправдавши надії селянства на рішення аграрного питання.

Проте розпрощатися з Державною Думою цар і уряд були безсилі. У маніфесті про розпуск Думи говорилося, що закон про заснування Державної Думи "збережений без змін". На цій підставі почалася підготовка до нової кампанії, тепер уже по виборах у II Державну Думу.

II Дума - приречена

Царський уряд остаточно стала на шлях відкритого терору в боротьбі з революційним рухом, яке поступово йшло на спад.

У цій обстановці пройшли вибори в II Державну Думу. Шляхом всіляких вивертів і прямих репресій уряд прагнув забезпечити прийнятний для себе склад Думи. Від виборів усувалися селяни, які не є домохозяевами, по міській курії не могли обиратися робітники, навіть якщо вони мали необхідний законом квартирний ценз, і т.д.

Сама атмосфера виборів помітно відрізнялася від першої виборчої кампанії, яка супроводжувалася широким розливом по країні ейфорійного очікувань, що Дума з'явиться панацеєю від всіх українських бід і усобиць. Досвід перводумья, по суті, для всіх сумний, був і врахований усіма.

Більшовики, відмовившись від бойкоту Думи, взяли тактику створення блоку лівих сил - більшовиків, трудовиків і есерів (меншовики відмовилися від участі в блоці) - проти правих і кадетів.

В ході розгляду питань кадети проявляли поступливість, закликаючи "берегти Думу" і не давати уряду приводу для її розпуску. З ініціативи кадетів Дума відмовилася від дебатів щодо основних положень урядової декларації, з якою виступив П.А. Столипін і основна ідея якої полягала в створенні "матеріальних норм", в яких повинні знайти втілення нові суспільно-правові відносини.

Основним предметом дебатів у Думі навесні 1907 року став питання про прийняття надзвичайних заходів проти революціонерів. Уряд, вносячи в Думу проект закону про застосування надзвичайних заходів проти революціонерів, переслідувало двояку мету: приховати свою ініціативу ведення терору проти революціонерів за рішенням колегіального органу влади і дискредитувати Думу в очах населення. Однак, до честі своєї, Дума 17 травня 1907 р проголосувала проти "незаконних дій" поліції.