Верховний суд прописав критерії для звільнення суддів - українська газета

Суддівський статус зобов'язує дотримуватися високих стандартів поведінки всюди - і в залі суду, і в неробочий час. Фото: PhotoXpress

Документ прояснює тонкощі процедури покарання суддів. Це питання делікатне і вимагає акуратного підходу. Не можна, щоб суддя відчував себе простим працівником, якого можна, так би мовити, обвішати доганами і вигнати з роботи.

Почуття незалежності для судді - важлива професійна вимога. Тому процедура покарання суддів непроста. Але вона потрібна, і серед суддів не може бути вседозволеності.

Постанова пленуму особливо вказує, що звільнити суддю можна тільки за виняткових обставин і доводити винятковість випадку повинна саме кваліфікаційна колегія. Закон передбачає три види дисциплінарних покарань для суддів: зауваження, попередження, дострокове припинення повноважень. Як пояснює пленум, кваліфікаційні колегії повинні враховувати і характер проступку, і особистість судді, в тому числі морально-етичні якості, і обставини сімейного життя. Так що скандальний характер судді і побутові негаразди можуть зіграти проти нього. Суддівський статус зобов'язує дотримуватися високих стандартів поведінки всюди - і в залі суду, і в неробочий час. Пияцтво, сімейні скандали тощо для судді неприпустимо. Якщо ж суддя виніс рішення, яке вищестояща інстанція скасувала, це не привід для покарання судді. Як сказано в постанові, "суддя не може бути притягнутий до дисциплінарної відповідальності за сам факт прийняття незаконного або необгрунтованого судового акта", якщо помилка вийшла з-за невірної оцінки доказів у справі. Або якщо суддя неправильно застосував норми права.

Неправильне застосування норми - ще не означає, що суддя недобросовісний. Це тільки привід для нього попрацювати над підвищенням кваліфікації. До того ж є ситуації, за якими судова практика ще тільки напрацьовується, можливо різне тлумачення норм. Не можна, щоб суддя намагався вгадати волю вищої інстанції, а не судити так, як вважає за потрібне по совісті і закону. Як пояснює пленум, покарати суддю за прийняте рішення можна тільки в тому випадку, якщо набрало законної сили вироком суду буде встановлена ​​винність судді у злочинному зловживанні або винесенні завідомо неправосудного судового акта.