Велосипедист на пішохідному переході переходити або переїжджати
"Патруль на amic.ru"
Так що повинен робити велосипедист на пішохідному переході: переходити або переїжджати? Якщо подивитися дискусію на офіційному сайті ГИБДД. то можна зробити висновок, що однозначної відповіді немає і там:
Велосипедист по зебрі повинен слідувати пішки. "" Пішохідний перехід "- ділянку проїжджої частини, позначена знаками 5.19.1, 5.19.2 і (або) розміткою 1.14.1 і 1.14.2 * і виділений для руху пішоходів через дорогу. При відсутності розмітки ширина пішохідного переходу визначається відстанню між знаками 5.19.1 і 5.19.2. "
де сказано що велосипедист повинен пішки йти по зебрі.
наприклад:
"Дорога" - облаштована або пристосована і використовувана для руху транспортних засобів.
Це ж не означає що тільки транспортні засоби можуть по ній їздити. пішоходам же теж можна, ходити по дорогах.
- Пішохід "- особа, яка була поза транспортного засобу на дорозі і не виробляє на ній роботу. До пішоходів прирівнюються особи, які рухаються в інвалідних колясках без двигуна, ведуть велосипед. Мопед, мотоцикл, везуть санки, візок, дитячу чи інвалідну коляску.
- marat16rus: "Велосипед" - транспортний засіб. крім інвалідних колясок, що має два колеса або більше, і приводиться в рух мускульною силою людей, що знаходяться на ньому.
Так що все правильно, велосипедист верхом на велосипеді на дорозі повинен підкорятися тим же правилам, що і водій авто, раз ТРАНСПОРТНИЙ ЗАСІБ. І по зебрі зобов'язаний переходити пішки, а інакше порушення ПДР - їде фактично на заборонний сигнал світлофора, який для транспортних засобів на даний момент ЧЕРВОНИЙ.
- Насправді велосипедист порушив ПДР як такі, а не конкретний їх пункт. Будь-який водій транспортного засобу порушить ПДД, почавши рух по п / п, але жоден конкретний пункт ПДР заборони такої дії не містить і слово "тільки" в п 24.2 також забороною не є. Більш того, ви не знайдете в ПДР заборони для руху автомобілів по п / п. Заборона укладений у висновку про призначення пішохідного переходу. Це, до речі, не рідкісна в юриспруденції ситуація, коли заборона певної дії обумовлений не словами конкретної норми, а є наслідком комплексного висновку про сенсі змісту норми, ряду норм або визначення використовуваного в законодавстві поняття.
Покарання за рух по п / п для водія велосипеда передбачено ч.2 ст.12.29, а для водія АМТС - ст.ст. 12.12, 12.15, 12.16.
Вчора на перетині Леніна-Анатолія під пильним наглядом міліціонера з камерою не пропустив на переході велосипедиста, який стояв на пішохідному переході в очікуванні проїзду (однією ногою на землі. Опа на седушке). Правоохоронець не відреагував ніяк. Машина у мене звичайна, номера прості, виглядаю пристойно.
Можна зробити висновок, що пропускати на переході потрібно тільки велосипедиста, провідного велосипед, і тільки в цьому випадку він прирівнюється до пішоходів і користується їх правами.
ІМХО
До речі, за моїми спостереженнями: випадків на 10, коли велосипедист в Чернівцях і правда ЇДЕ, перетинаючи вулицю по пішохідному переходу, доводиться 1 випадок, коли він все ж спішується. Чи то правил не знають, чи то ставлення "правила створені для того, щоб їх. Якщо не порушувати, то об'їжджати .."
гостю 15-05
дивна річ. стою! Поганий приклад - вчора, 19-30, перехрестя Леніна-Димитрова, я стою на червоний, дотримуючись правил, три. авто, бачачи, що нікого немає - поїхали. їм, очевидно, правила не відомі і права куплені?
Викрутаси 14-16
совершенно верно, ПРОПУСКАТИ ПОТРІБНО ВЕДУЧОГО СВІЙ ВЕЛОСИПЕД - він стає пішоходом (це прописано в ПДД, до речі)
гостю 13-52
Ваші писульки викликають здивування - на кшталт дорослий. чи ні? не сперечаюся, є такі їздці - прям в купу людей лізуть, за всіх не відповідаю, але! особисто я їду трохи ЗА кордоном зебри)
Якийсь суперечка ні про що! Транспортний засіб, якщо їде поперек дороги, значить порушує - 100%. Давайте на машині такий маневр зробимо! Тоді всім-все зрозуміло! А на велосипеді чомусь питання виникають!