Велика жовтнева соціалістична революція 1

версія «двох революцій»
версія єдиної революції 1917 р
В їх рамках можна, в свою чергу, виділити:
версію стихійного наростання «революційної ситуації»
версію цілеспрямованої акції німецького уряду

Версія «двох революцій»

Версія єдиної революції

За що боролися

На те й напоролися

Всі спроби міністра землеробства лідера есерів В. М. Чернова почати аграрну реформу блокувалися більшістю Тимчасового уряду.

Спроба міністра праці соціал-демократа М. І. Скобелєва ввести цивілізоване трудове законодавство також закінчилася нічим. Восьмигодинний робочий день доводилося встановлювати явочним порядком, на що промисловці нерідко відповідали локаутами.

Рішення всіх нагальних питань Тимчасовий уряд відкладав або до закінчення війни, але війна не закінчувалася, або до Установчих зборів, скликання якого також постійно відкладався.

Версія «революційної ситуації»

Але збройні маніфестації в столиці припинив не ця документ, а відозву Ради «До всіх гражднам», в якому містилося і спеціальне звернення до солдатів:
Без заклику Виконавчого Комітету в ці тривожні дні не виходьте на вулицю зі зброєю в руках; тільки Виконавчому Комітету належить право розташовувати вами; кожне розпорядження про вихід військової частини на вулицю (крім звичайних нарядів) повинна бути віддана на бланку Виконавчого Комітету, скріплене його печаткою і підписаного не менше як двома з наступних осіб ...

Після оприлюднення відозви командувач Петроградським військовим округом генерал Л. Г. Корнілов, зі свого боку теж намагався вивести на вулиці війська - для захисту Тимчасового уряду, подав у відставку, а Тимчасовому уряду нічого не залишалося, як прийняти її.

Після довгих і гострих дискусій в Петроградському раді 5 травня праві соціалісти запрошення прийняли: Керенський був призначений військовим міністром, лідер есерів Чернов взяв портфель міністра землеробства, соціал-демократ (меншовик) І. Г. Церетелі став міністром пошти і телеграфів (пізніше - міністром внутрішніх справ), його товариш по партії Скобелєв очолив міністерство праці і, нарешті, народний соціаліст А. В. Пешехонов став міністром продовольства.

Таким чином, міністри-соціалісти були покликані вирішити найскладніші і найгостріші проблеми революції, а в результаті - прийняти на себе невдоволення народу триваючої війною, звичайними для будь-якої війни перебоями з продовольством, невирішеними земельного питання і відсутністю нового трудового законодавства. При цьому більшість уряду легко могло блокувати будь-які ініціативи соціалістів. Прикладом тому може служити робота Комітету з питань праці, в якому Скобелєв спробував вирішити конфлікт робітників з промисловцями.

На розгляд Комітету був запропонований цілий ряд законопроектів, в тому числі про свободу страйків, про восьмигодинний робочий день, обмеження дитячої праці, посібниках по старості і непрацездатності, біржах праці. В. А. Авербах, який представляв у Комітеті промисловців, в своїх спогадах розповідав:
Наші закляті вороги, члени робочої фракції комітету, були озброєні до зубів. Коли на першому засіданні на нас обрушилися формули, цитати, імена і назви, причому з незвичайною легкістю і навіть не без витонченості, ми були розгромлені ще до початку битви ... Ретельно приховуючи пригніченість і розуміючи нестача власної підготовки, ми намагалися компенсувати його красномовством і щирістю
В результаті чи то красномовства, то чи щирості промисловців прийняті виявилися тільки два законопроекти - про біржах і про допомогу по хвороби. «Інші проекти, піддані нещадній критиці, відправлялися в шафу міністра праці і більше звідти не виймались». Авербах не без гордості розповідає про те, як промисловці зуміли не поступитися своїм «заклятим ворогам» майже що ні п'яді, і мимохідь повідомляє, що всі відкинуті ними законопроекти (в розробці яких брали участь і більшовики, і межрайонци) «після перемоги більшовицької революції були використані Радянським урядом або в їх первинному вигляді, або в тому вигляді, в якому вони були запропоновані групою робітників Комітету з питань праці »...

Але у правих соціалістів знайшлося багато причин в черговий раз відмовитися від влади; більшістю голосів З'їзд висловив довіру Тимчасового уряду.

Але вмовити робітників, солдатів і матросів припинити маніфестацію можна було тільки одним-єдиним способом: обіцяти, що ЦВК вирішить питання про владу. Брати владу в свої руки праві соціалісти не хотіли, і, за згодою з урядом, керівництво ЦВК викликало з фронту надійні війська - для наведення порядку в місті.

В. Родіонов стверджує, що зіткнення спровокували більшовики, розсадивши на дахах своїх стрільців, які почали стрілянину з кулеметів по демонстрантах, при цьому найбільшої шкоди кулеметники більшовиків завдали як козакам, так і демонстрантам. Однак ця думка не поділяється іншими істориками.

Після введення військ спочатку на більшовиків, потім на межрайонцев і лівих есерів обрушилися звинувачення в спробі збройного повалення існуючої влади і співпраці з Німеччиною; почалися арешти і без суду вуличні розправи. У жодному разі обвинувачення не було доведено, жоден обвинувачений не з'явився перед судом, хоча, за винятком Леніна і Зінов'єва, які переховувалися в підпіллі (яких на худий кінець можна було засудити заочно), всі обвинувачені були заарештовані. Звинувачення у співпраці з Німеччиною не уникнув навіть помірний соціаліст, міністр землеробства Віктор Чернов; проте рішучий протест партії есерів, з якої уряду ще доводилося рахуватися, швидко перетворив справу Чернова в «непорозуміння».

Білий Остін Путиловец у Зимового. літо 1917

До боїв в місті справа не дійшла: війська були зупинені на далеких підступах до Петрограду без єдиного пострілу.

Корниловский заколот, більш-менш відверто підтриманий значною частиною офіцерства, не міг не загострити і без того складні взаємини між солдатами і офіцерам, - що, в свою чергу, не сприяло згуртуванню армії і дозволило Німеччині успішно розвивати наступ).

Лев Троцький, голова Петроградської ради

Демократичне нараду і Передпарламент

Спертися на армію не вдалося; Поради ЛЕВЕЛ, незважаючи ні на які репресії проти лівих соціалістів, а почасти й завдяки їм, особливо помітно - після виступу Корнілова, і ставали ненадійною опорою навіть для правих соціалістів. Уряд (точніше, тимчасово заміщає його Директорія) при цьому було піддано жорсткій критиці як зліва, так справа: соціалісти не могли пробачити Керенському спробу змовитися з Корніловим, праві не могли пробачити зради.

У пошуках опори Директорія пішла назустріч ініціативі правих соціалістів - членів ЦВК, які скликали так зване Демократичне нараду. Представників політичних партій, громадських організацій та установ ініціатори запрошували за власним вибором і найменше дотримуючись принципу пропорційного представництва; таке підібране зверху, корпоративне представництво ще менше, ніж Поради (обрані знизу переважною більшістю громадян), могло служити джерелом законної влади, але могло, як передбачалося, потіснити на політичній сцені Поради і позбавити новий уряд від необхідності звертатися за санкцією в ЦВК.

Червоний Фіат Іжорський у Смольного. Восени 1917

Головним питанням, яким довелося займатися Передпарламенту протягом усього його недовгій історії, був стан армії. Права друк стверджувала, що армію розкладають більшовики своєю агітацією, в Предпарламенте говорили про інше: армія з рук геть погано забезпечується продовольством, відчуває гостру нестачу в обмундируванні і взуття, не розуміє і ніколи не розуміла цілей війни; програму оздоровлення армії, вироблену ще до Корнилівського виступу, військовий міністр А. І. Верховський, знайшов нездійсненною, а через два тижні, на тлі нових поразок, на Двинськом плацдармі і на Кавказькому фронті, зробив висновок, що продовження війни неможливо в принципі. П. Н. Мілюков свідчить, що позицію Верховського поділяли навіть деякі лідери партії конституційних демократів, але - «єдиною альтернативою був би сепаратний мир ... а на сепаратний мир тоді ніхто йти не хотів, як не ясно було, що розрубати безнадійно заплутався вузол можна було б тільки виходом з війни ».

Версія «німецького фінансування»

Ульянов (Ленін) в перуці і гримі. Картка на посвідченні на ім'я робочого К. П. Іванова

Деяку плутанину в неї вносить подання про Л. Д. Троцького як про англо-американському шпигуна, і ця проблема також сходить до весни 1917 коли в кадетської «Речі» з'явилися повідомлення про те, що, перебуваючи в США, Троцький отримав 10 000 то чи марок, то чи доларів. Це уявлення пояснює розбіжності між Леніним і Троцьким з приводу Брестського миру (лідери більшовиків отримували гроші з різних джерел), але залишає відкритим питання: чиїй акцією був Октярьскій переворот, до якого Троцький, як голова Петроградської ради і фактичний керівник Військово-революційного комітету, мав саме пряме відношення?

У істориків до цієї версії є і інші питання. Німеччині необхідно було закрити східний фронт, і їй сам бог велів підтримувати вУкаіни противників війни, - випливає з цього автоматично, що противники війни служили Німеччині і не мали ніяких інших причин домагатися припинення «світової бійні»? Держави Антанти, зі свого боку, були кровно зацікавлені і в збереженні, і в активізації східного фронту і всіма засобами підтримували вУкаіни прихильників «війни до переможного кінця», - слідуючи тією ж логікою, чому не допустити, що опонентів більшовиків надихало «золото» іншого походження, а зовсім не інтересиУкаіни? Всі партії потребували грошей, всім поважає себе партіям доводилося витрачати чималі кошти на агітацію і пропаганду, на виборчі кампанії (виборів різних рівнів в 1917 році проводилося багато) та інше, та інше, - і всі країни, залучені в Першу світову війну, мали свої інтереси вУкаіни; але питання про джерела фінансування партій, які зазнали поразки, вже нікого не цікавить і залишається практично не дослідженим.

На початку 90-х років американський історик С. Ляндерс виявив в українських архівах документи, які підтверджують, що в 1917 році члени Закордонного бюро ЦК отримували грошові субсидії від швейцарського соціаліста Карла Моора; пізніше з'ясувалося, що швейцарець був німецьким агентом. Однак субсидії склали всього 113 926 швейцарських крон (або 32 837 доларів), та й ті були використані за кордоном для організації 3-й ціммервальдской конференції. Поки це єдине документальне підтвердження отримання більшовиками «німецьких грошей».

Що ж стосується А. Л. Парвуса, то на його рахунках взагалі важко відокремити німецькі гроші від ненімецьких, оскільки до 1915 року він і сам уже був мільйонером; і якби його причетність до фінансування РСДРП (б) була доведена, довелося б ще спеціально доводити, що при цьому використовувалися саме німецькі гроші, а не особисті накопичення Парвуса.

Серйозних істориків більше цікавить інше питання: яку роль в подіях 1917 року могла грати фінансова допомога (або інше заступництво) з тієї чи іншої сторони?

Збройне повстання в Петрограді

О 10 годині ранку Військово-революційний комітет випустив відозву «До гражданамУкаіни!». «Державна влада, - повідомлялося в ньому, - перейшла в руки органу Петроградського Ради робітничих і солдатських депутатів, Військово-революційного комітету, що стоїть на чолі петроградського пролетаріату і гарнізону. Справа, за яку боровся народ: негайне пропозицію демократичного світу, скасування поміщицької власності на землю, робітничий контроль над виробництвом, створення Радянського уряду - це справа забезпечено ».

II Всеукраїнський з'їзд Рад

Революційні матроси з прапором «Смерть буржуям»

Спираючись на перемогло повстання, З'їзд відозвою «Робітникам, солдатам і селянам!» Проголосив перехід влади до Радам в центрі і на місцях.

ЦК РСДРП (б) прийняв рішення вступити в переговори і відрядив на них голови ВЦВК Л. Б. Каменєва і члена ЦК Г. Я. Сокольникова. Однак переговори, що тривали кілька днів, закінчилися нічим.

Після перемоги лівих соціалістів в Москві і придушення опору в Петрограді почалося те, що більшовики згодом назвали «тріумфальною ходою Радянської влади»: в більшості випадків мирний перехід влади до Рад на всій терріторііУкаіни.

Установчі збори: вибори і розпуск

В. М. Чернов (1873-1952)

А. Г. Железняков (1895-1919)

В силу цього, навіть формальної відповідності між волею виборців в їх масі і складом обраних до Установчих Зборів немає і не може бути.

Утворене на 2-му Всеукраїнському з'їзді Рад Радянський уряд під керівництвом Леніна очолило ліквідацію старого державного апарату і будівництво, спираючись на Ради, органів Радянської держави.

Були введені безкоштовну освіту і медичне обслуговування, 8-годинний робочий день, виданий декрет про страхування робітників і службовців; ліквідовані стани, чини і звання, встановлено загальне найменування - «громадяни української Республіки». Проголошена свобода совісті; церква відділена від держави, школа - від церкви. Жінки отримали рівні права з чоловіками в усіх сферах суспільного життя.

Сучасники про революцію

І. А. Бунін писав про наслідки революції:
Наші діти, внуки не в змозі навіть уявити собі ту Україну, в якій ми колись жили, яку ми не цінували, не розуміли, - всю цю міць, складність, багатство, щастя ...