Увага! Недорогі безнасосной Пеноізольная установки

Безнасосной пневматична установка «Пінзеля 50 на 50», що збирається з 2-х 50 л газових балонів, кранів полуоборотніков і зворотних клапанів з магазину сантехніки. Що і було практично через тиждень мною зібрано, як го під рят - «на коліні». Випробування показали, що в принципі, схема робоча, але багато «гемор р оя»:

- По-перше, 50 л. баки швидко закінчуються;

- по-друге, часто траплявся «зрив потоку» - то смола починала сильніше йти, то розчин, тобто ні про яку стабільність піни не могло бути й мови. Вона виходила або дуже жорсткою або дуже легкою, або взагалі падала і щоб цього уникнути доводилося нескінченно крутити вентилі 7,8 і 10. як я тоді говорив "ловити піну";

- по-третє, тому що пункт (по-перше) наступав дуже швидко, то і заправляти ці баки доводилося теж дуже часто, а коли заливаєш з відра в вузьку горловину, непре ривно виходить з бака повітря схлопнется і кілька бризок потрапляють на одяг, причому без різниці, в якому порядку - результат один - смола твердне впитися в шись в одяг і вона стає «колом» - твердне як обладунки у лицаря;

- і нарешті, в четвертих: все потоки зустрічалися в хрестовині і далі проходячи через мочалку вспенивающем повітрям. Добре, якщо встигнеш заправити баки за 15 хвилин, а якщо не встиг - мочалка всередині труби перетворювалася в прекрасну армовану капронової волосінню пробку, яку доводилося довго і наполегливо вибивати для заміни мочалки.

Коротше, промучившись і витративши залишок смоли - від 200 л бочки з працею набралося 3 м3 піноізолу, на сімейній раді було прийнято рішення припинити ці експерименти і привезти готового листового піноізолу, що і було зроблено. А сама установка поїхала в село, до іншого експериментатору - знайомий, побачивши сам матеріал, помацав, пом'яв, поподжігал і виміняв її у мене на порося, який благополучно дожив в цивільних, упорядкованих, утеплених пензлем умовах до похилого 8 місячного віку і невдало для себе наштовхнувшись на необачно виставлений моїм тестем ніж помер і був з'їдений.

Доля ж експериментів Васі Кіпреева ([email protected]) мені невідома, але, швидше за все вони мало відрізнялися від моїх. Хоча він і створив безкоштовний сайт, по-моєму, на Народ.ру, виклав на загальний огляд вище наведену схему і дописав свій номер рахунку для вдячних користувачів, але сумніваюся, що хтось щось йому за цю ідею перераховував. У нас вУкаіни люди не звикли платити за інформацію.

Але ось недавно ця історія, на подив мені отримала своє продовження, так би мовити 2-а серія «марлезонського балету».

Але і н а цьому історія не закінчується ...

Приблизно через рік в продажу у фірми займається обладнанням для пінобетону з'являється - Про ЧУДО - НОВІТНЯ безнасосной ВСТАНОВЛЕННЯ. установка на двох 50л газових балонах, пофарбованих в синій колір за ціною в 45000 рублів.

А далі ще веселіше - з'являються клони з югаУкаіни за ті ж гроші. але балони пофарбовані в інший колір - серокорічневий металік

І нарешті, в зеленому кольорі у виробника із Західного Сибіру!

А сьогодні, мені дзвонив «щасливий» покупець однієї з вище перерахованих установок і скаржився на забивання жиклерів і часту перезаправку баків. Схоже, хлопці поєднали змішувальний вузол від ГЖУ з газовими балонами. Від однієї проблеми із забиванням сітки-пеногенератора позбулися, зате отримали інші проблеми, які потребують на своє усунення чимало часу свого «щасливого» володаря, а в сумі ті проблеми, що були і в оригіналу з першої схеми і у його кольорових клонів залишилися все ті ж - все 4-е вище озвучені нестачі.

Савельєв Антон Геннадійович,

e - mail. tosh 777 @ sibmail. ru

P. S. Нещодавно я дізнався, що подібне двухбаллонное обладнання також застосовувалося для заливки піноізолу в умовах цеху в кінці 90-х рр. минулого століття в Санкт Харкові. але недовго, і від нього відмовилися через тих же самих недоліків, що були описані вище, на користь установки з насосами типу ГЖУ, вірніше ці хлопці ГЖУ і винайшли. Так що я з Василем були не перші, і це радує, хоч наша розробка була зроблена і незалежно від хлопців з Харкова, але сам цей факт уже знімає з нас якусь відповідальність за це мало придатне для отримання пеноизола «виріб».