Спосіб збільшити дальність і різкість бою рушниці

Мисливська рушнична практика дала нам чимало даних, як збільшити хороші якості бою всякого рушниці. Кому невідомо, що рушниця, щойно зняте зі стіни, дає кращі результати стрільби після четвертого або п'ятого пострілу; абсолютно нова рушниця б'є краще, коли обстріляли, тобто коли заводський кільцеподібний цап від сверловки каналу вирівняється в поздовжній, коли навести по всьому каналу ствола матову поверхню або дати останньої кілька проржавіти.

Шкіряні пижі дають кращі результати повстяних, останні неосаленний краще осаленний, міцна прибивання порохового пижа краще слабкою - і взагалі той пиж досконаліше, який не дає випередити себе пороховим газам, тобто діаметром більше калібру ствола, і може пролунати під час проходження по каналу ствола. Казністое рушницю б'є різкіше тонкостенного, довге - далі короткого і так далі.

Варто було б тут додати про паперових і металевих сітках для дробу, концентратори і інших пристроях, що мають на меті не дати дробу сильно м'ятися в каналі, але про них можна сказати, що вони тоді тільки доцільні, якщо укладена в них дріб звільняється у дульного зрізу рушниці; в іншому випадку всі вони часто зменшують дальність бою і ймовірність потрапити в ціль.

Тиск газів в стовбурі

Сила порохового заряду в наших рушниці ще так велика, що її вистачить на викидання дробу вдвічі і втричі далі, ніж це має місце в теперішніх наших рушниці; потрібно тільки вміючи управляти цією своєю.

З дослідів відомо, що перші гази, що утворилися в каналі від займання порохового заряду, вже чіпають снаряд, а в момент повного розвитку їх снаряда немає вже в каналі. При короткому стволі і великому заряді порох і не весь навіть згорає, в чому легко переконатися, стріляючи над снігом або над розстелені шматком полотна перед дулом.

З метою не дати першого тиску газів зачепити снаряда в артилерійських знаряддях практикувалися подовжені заряди, тобто мішок з зарядом пороху був довгий і тонкий, так що при укладанні його в скарбницю знаряддя між ним і верхніми стінками внутрішньої поверхні каналу утворювалося порожній простір, куди і спрямовувалися перші гази, а потім вже на щільно притиснутий до мішка снаряд.

Всі пристосування в каналі ствола, що затримують тиск перших утворилися порохових газів, збільшують разом з тим і швидкість снаряда, а з нею дальність і різкість бою рушниці. але до відомого, звичайно, межі, так як і все на світі має свій максимум.

Про конусних каналах

Шкіряний пиж тому і краще повстяного, що він з великим тертям проходить канал, ніж повстяний, останній не осаленний краще осаленного. На цій же підставі канал з нальотом легкої іржі або з невеликим нагаром дає кращі результати стрільби, ніж із дзеркальною внутрішньою поверхнею.

Пристрій каналу у вигляді конуса вершиною в поле мало, ймовірно, ту ж думку - посилювати опір газам поступово до дулу стовбура для цілковитого розвитку їх у обріза дула.

Якщо конусні канали віджили свій вік, то, по-перше, тому, що сверловка конуса вимагала від техніки математично вірно розрахованого конуса, що було дуже ретельно для ручної роботи та недешево; друга і головна причина витіснення конусних каналів була та, що після кількох пострілів кожен циліндричний канал внаслідок відклався нагару на стінках його сам по собі набуває вигляду конуса вершиною в поле, так як до обрізу дула відкладення нагару йде сильніше, ніж в скарбниці.

Нарешті, конус з нагару, як ми переконуємося на практиці, від великої кількості пострілів робиться з настільки великим гострим кутом у вершині, що доводиться вже промивати рушницю, інакше зчищати нагар, щоб повернути рушниці колишній різкий бій. Якщо рушниця з циліндричним каналом необхідно промивати через кожні 40 або 50 пострілів, то конусний - неодмінно через 20 або 25 пострілів, вважаючи рівне відкладення нагару в обох стволах.

Винахід нової технології

Отже, для збільшення тиску порохових газів на снаряд потрібно, щоб останній не ковзав по каналу, а йшов з деяким опором або поступовими затримками. Сліди іржі, нагар і пижі, як мабуть, дають можливість регулювати цим тиском.

Є питання: чи не можна придумати таке пристосування або регулятор тиску газів, наслідком якого було б те, що снаряд міг би утримуватися в каналі ствола майже аж до повного розвитку газів і потім вже викидався в поле? Для цього, по-видимому, потрібно було б залишити тільки деякий порожній простір між зарядом і снарядом, так би мовити, резервуар, де могли б розвиватися гази, але нам відомо, що недосланний снаряд до заряду дає роздутість або розрив стінок стовбура між ними.

Мисливська рушнична техніка обійшла цю неможливу на вигляд дилему і дала нам рушницю «чок-бор» з миттєво затримки снаряда у дула рушниці. Але перш, ніж перейти до офіційного винахіднику рушниць з перехопленням - Скотту, я повинен по совісті вказати на справжнього нашого українського винахідника «чок-боровских» рушниць.

Ручна гармата

Років 15 тому на одній зі своїх полювань з лягавих собак довелося випадково зустрітися і познайомитися з одним мисливцем - белоукраінскім шляхтичем. Одностволка у нього була довга і важка. Звук від пострілу його «уточніци» уподібнювався ледь що не пострілу з гармати.

Різкість звуку була не тільки дуже чутлива для мого слухового органу, але, мабуть, неприємно діяла і на мого легаш, який вже і не кидався доганяти дріб, а як-то зменшується і сердито дивився на мого сусіда.

Незважаючи на всі наші доводи про небезпеку стрільби з такого рушниці, оригіналу цього не можна було переконати: факт бою міцно говорив за себе. Винахідник цього перехоплення, ймовірно, і до сих пір полюючи в Білорусії, призводить в чимале здивування паничів громом і дальністю бою своєї рушниці, ніяк не підозрюючи, що він перший народив у світ «чок-Боровського» рушницю, так дорого цінується тепер.

Принцип дії

А якщо це ж бажання скористатися новинкою для хорошого і швидкого збуту з'явилося і у інших рушничних фабрикантів, які не зрозуміли суті пристрої скоттовского «чок-бору», то, звичайно, можуть, нарешті, з'явитися в магазинах рушниці і з таким пристроєм, що сама стрілянина буде небезпечна.

Ідея пристрою каналу «чок-бор», як я вже сказав вище, заснована на моментальної затримки тиску газів у дула, внаслідок чого сила тиску газів на снаряд зростає до обрізу дула майже до крайньої межі; а так як швидкість снаряда не витрачається на подальше переборення тертя об стінки каналу, то дріб отримує після виходу в поле найбільшу початкову швидкість.

Досягнуто це пристроєм камори або роздутість поблизу дула. Відстань цієї камори від обріза стовбура, довжина її по осі каналу, обсяг, заокругленість дуг та інше повинні бути математично рівні першого стовбура, який дав блискучий результат бою, якщо тільки пристрій каналу «чок-бор» дісталося винахіднику емпіричним шляхом. Найменше ж ухилення камори від пристрою першого зразка - і «чок-бор» буде американської «уткою».

Які можуть бути проблеми

Але рушниці з перехопленням при цьому своєму пристрої мають досить важливим недоліком, а саме: стрілянина пулею з них немислима. У місцях, звідки я пишу ці нотатки, недолік цей дуже чутливий. У нас, де багато фазанів, там і більша ймовірність зустрітися з тигром, що і бувало не раз, особливо з тутешніми промисловцями, які шукають дичини в глухих очеретах, нечасто відвідуваних любителями мисливського спорту.

Та й вУкаіни я мав нагоду раз бути свідком переполоху мисливців. Полювання було загонами на рябчиків. В одному з загонів замість рябчика здався ведмідь, який пройшов уздовж ланцюга стрільців. Косого, зухвалого його погляду, кинутого на нас, ніколи в житті не забуду.

Що тут поробиш з «чок-бором»; при колишньому ж рушницю кулю тримаєш завжди напоготові і прокат її понад дробу. Думаю, що кожен мисливець пригадає собі випадок, коли особливо дорога ставала куля, і як раз вона була відсутня в ягдташ.

Інший недолік «чок-бору» - це необхідність мати завжди при собі ртуть для очистки засвінцевавшейся дульной камори. Але, незважаючи на ці недоліки, ідея пристрою каналу з перехопленням має майбутність.

Про роль вібрації ствола

Отже, зводячи все висловлене нами, бачимо, що можна регулювати тиском газом або поступово зусилля їх до обрізу, або миттєво у дула. Але є ще один дуже важливий регулятор газам, який до теперішнього часу рушничною технікою чомусь ігнорується. Кажу про вібрації ствола під час пострілу.

Кому невідомо, що казністое рушницю, тобто з більш товстими стінками в скарбниці, при однаковому влаштуванні у всьому іншому з іншим б'є різкіше, і саме тому, що сила тиску газів зазвичай обрушується на більш слабку перешкоду: деяка частина цієї сили у тонкостінного стовбура йде на розширення стінок каналу по радіусах, а в товстостінній за більш міцним опором стін піде вся на снаряд.

Шведські рушниці, що відрізнялися чудово різким боєм, мали товсті стінки в казні і потім в дульной частини. Якби рушнична техніка спробувала б дати нам рушницю системи Ланкастера з шведським пристроєм стін стовбура, то про «чок-борі» не могло бути й мови.

Стрільба з багнетом

Вібрація стовбура грає велику роль не тільки в мисливських тонкостінних рушниці, а й у військовому солдатському рушницю. Хоч трохи грамотному солдату відомо, що якщо він по недбалості або неуважності занадто туго загвинтити, покладемо, верхнє кільце або гайку, що скріпляє ствол з ложею, то під гайки в рушницю після пострілу вийде роздутість або розрив стовбура. Ось чому в нових гвинтівках 4-лінійного калібру кільця мають уже такий пристрій, що стиснути їх більш певної межі не можна.

Років зо два тому у військовому світі збуджений було питання про те, що при стрільбі з багнетом виходить середня траєкторія набагато вища, ніж при стрільбі з тієї ж рушниці без багнета. Зупинилися при поясненні цього факту на те, що так як багнетом звернений плоскою гранню знизу стовбура, то куля, проходячи над багнетом, відбивається вгору величезним опором повітря від плоскої його межі.

Причепили потім багнет збоку, і відомим вченим і фахівцем по артилерії було доведено, що переміщення траєкторії не залежить зовсім від прімичкі багнета з тієї чи іншої сторони гвинтівки, а єдино від переміщення центру ваги самої гвинтівки з доважком багнета.

Вібрації стовбура при цих пояснень не дали місця, а вона тут, на нашу крайнього переконання, грала першу роль. Щільно пригнаних трубка багнета не давала в цьому місці свободи вібрації металу, і куля, проходячи в район трубки, як би сповільнює хід свій, внаслідок чого її наганяли цілком розвинені ззаду порохові гази, і вона в момент виходу зі стовбура отримувала вже початкову швидкість, більшу , ніж в ході своєму до багнетної трубки або зі стовбура без надягнутого багнета. Занадто тісно пригнаних штикова трубка дає роздутість і розрив стовбура - так сильно тиск затриманих нею порохових газів.

Ідеальний варіант

Ось ми і прийшли до ще одного пристосуванню для збільшення дальності і різкості бою рушниці з тим же перехопленням, як і скоттовского рушницю, але без будь-якої особливої ​​сверловки каналу.

Потрібно зробити сталеву муфту на кшталт багнетної трубки, звичайно, без леза, щільно пригнати її на дульну частина стовбура і потім, стріляючи з рушниці, переміщати цю муфту то ближче, то далі від дула; поступово стискаючи або розтуляючи муфту, за допомогою гвинта або іншого пристосування можна, нарешті, пригнати, встановити її на такому місці стовбура, що рушниця по різкості і дальності бою буде підходити до колишнього шведському рушниці і справжньому «чок-бору» з миттєвим затриманням газів у дула .

Але при цьому потрібно одна важлива умова, щоб канал ствола був правильний, що не вигнутий циліндр. Пропоновану муфту для дробовиків, звичайно, можна замінити обойму з двома кільцями за допомогою нагрівання навареними на дульну зовнішню частину стовбурів, так що по охолодженні обойми вона становитиме одне ціле зі стволами. З такого рушниці можна буде стріляти кулею, і зникне потреба у ртуті.