українська мова - остання зброя путина

українська мова повинна отримати законодавчий статус в країнах колишнього СРСР. Про це в минулий четвер заявила посол з особливих доручень МЗС Росії Елеонора Митрофанова, виступаючи в агентстві ТАСС на круглому столі, присвяченому мовної політікеУкаіни і положенню української мови в світі. Після провалу ідеології "українського світу" в Україні це перша заява постфактум, яке свідчить швидше про те, що інших важелів впливу Україна вже не має, пише Олег Панфілов спеціально для "Крим.Реаліі".

У моєму таджицькому дитинстві у мене був друг Іскандер, якого вдома звали Сашком. Одного разу я його запитав, чому його звуть по-російськи, і він став передавати слова батьків про те, що "українська мова - великий", що так краще, якщо я поїду вчитися в Москву або в Ленінград. Ми тоді нічого не розуміли в радянській національній політиці, але пізніше я став все частіше зустрічати людей не тільки з русифікованими іменами, а й таджиків, насилу розуміють мову предків. Тепер вони або засмучені новим положенням справ в Таджикистані, або намагаються жити вУкаіни, де до них вже ставляться інакше, ніж в СРСР, натякаючи на походження і смаглявий вид, навіть якщо вони прекрасно говорять по-російськи і знають напам'ять Пушкіна.

Спочатку це виходило, поки в Грузії, Україні, Таджикистані і Азербайджані не з'явились нові політичні лідери і руху. А в Туркменістані і Азербайджані з-під контролю вийшли колишні головні комуністи, що стали президентами. За чверть століття відносини з Україною нових країн стали визначатися в залежності від того, як населення і політична літа стали сприймати незалежність. Частина країн залишилися під впливом Москви, частина домагається повної незалежності, у відповідь українські війська намагаються відновити "добросусідські відносини".

Як і раніше у відносинах Москви і колишнього, як стверджував Олександр Солженіцин, "підчерев'я" існують різні перешкоди, масштаб і мотиви яких визначає Кремль, а не двосторонні відносини. І так зване російськомовне населення називається головним фактором, хоча, наприклад, у Вірменії і Грузії немає проблеми "п'ятої колони", але Тбілісі давно прагне до незалежності, а Єреван - навпаки, став мало не підмосковним містом, політично зріднившись з Україною. Практично з усіх усюд, де, як раніше стверджувалося, жили більше 20 мільйонів російськомовних, вони стали виїжджати. Не всі в Україні, але значна частина вирішили повернутися в імперську монополію.

Зараз російськомовний простір являє собою конгломерат з літніх і середнього віку людей, що живуть думками про відтворення СРСР. і молоді, яка вже адаптувалася і здебільшого не бажає їхати в Україну. Перш за все, з трьох балтійських країн, які стали членами ЄС і НАТО. Як і з України, де значна частина російськомовних, які врятувалися від української окупації на Донбасі. не тільки намагаються інтегруватися в українське суспільство, а й становлять значну частину воюючою на Донбасі армії. Після двох десятків років репатріації на історичну батьківщину від російськомовних майже позбулися Таджикистан і Туркменістан, порідшали ряди в Казахстані і Киргизстані. Але ті з російськомовних, хто залишився, зробив це свідомо, і Кремль тепер, після невдачі з "українським світом" в Україні, хоче з них знову сформувати "п'яту колону". Чи вийде?

Повернення до призабутої теми має бути чимось обгрунтовано - або Митрофанова робить це за інерцією, згідно зі своїм статусом, або в Кремлі знову щось задумали. "Особливу тривогу з правової точки зору викликає становище української мови в Латвії та Естонії, - підкреслила Митрофанова. - Значна частина населення цих країн розмовляє російською мовою, але на законодавчому рівні це ніяк не відображено. Йде дискримінація української мови, в першу чергу в області освіти ". Це зауваження, швидше за все, і відповідає на питання про доцільність: "Необхідно докладати особливих зусиль по просуванню української мови за кордоном. Необхідно поставити питання на високому рівні щодо надання українській мові законодавчого статусу в країнах колишнього СРСР. Це питання має також бути у зовнішньополітичній порядку денному ".

Швидше за все, в українського МЗС вже немає інших аргументів, щоб залишити в друзях хоча б частину колишніх радянських співвітчизників. На роль близьких прихильників годяться хіба що три країни, як максимум - Білорусь, Казахстан і Киргизстан. Але і там вже активно використовуються рідні мови, а український, як і всюди - всього лише за бажанням на побутовому рівні. На побутовому рівні досить активно, наприклад, використовують українську мову українські військові, звертаючись до супротивника на звичному їм російською мате. Навіть в Білорусі - це заповіднику радянського української мови, молодь все частіше використовує рідної белоукраінскій, іноді на ньому намагається говорити президент Лукашенко.

Відторгнення української мови на пострадянських околицях - природний процес, заснований на історичній пам'яті. Про реальні факти численних воєн і збройної окупації не тільки Зауралля, Сибіру і Далекого Сходу, а й завоювань Центральної Азії, Кавказу і України багато говорять і пишуть, з'явилися національні підручники історії з фактами, які ретельно приховувалися за радянських часів. Україна сама додала русофобії після воєн в Чечні, Грузії і тепер - в Україні. Коли українські опоненти переконують, що українська мова - мова Пушкіна і Достоєвського, вони лицемірять: сучасний український - це мова зони, публічних будинків і пивнушек з паскудними анекдотами. Хорошим прикладом міг би стати Путін. але і він зазвичай "ботает по фені", пропонуючи "мочити", погрожуючи "пил ковтати" або "відрізати, щоб не виросло".

Митрофанова згадала на круглому столі ідею "якогось об'єднання за прикладом франкофонії". Вельми безглуздий приклад хоча б тому, що колишні колонії Франції не мають спільних кордонів з метрополією, а їхні стосунки - скоріше данина історії і можливість допомогти колись окупованих країнах. Україна, навпаки, межує, тримає війська біля кордонів з сусідами, в деяких країнах - в Білорусі, Вірменії, в Киргизстані і Таджикистані - знаходяться українські військові бази, а про економічні проекти сенсу говорити немає - вони або незначні, або їх зовсім немає. Кремль хоче "дружити по-російськи" безкоштовно, виключно на "добровільних засадах". Послухавшись - карають, як два роки тому Україна. Балтійські країни знаходяться під давленіемУкаіни постійно.

Насправді, на пострадянському просторі вже немає мовної проблеми, крім тих кількох країн, в яких шум штучно піднімають проукраїнські організації. Однак одна проблема залишається - українське телебачення, інформаційні канали, які певною мірою впливають на свідомість жителів, які розуміють українську мову і споживає дезінформацію Кремля. Схильні до впливу і кілька мільйонів гастарбайтерів, переважно з Центральної Азії, які живуть вже по 15-20 років вУкаіни. Здебільшого вони залишаються вУкаіни, отримуючи громадянство, і до батьківщини мають вже опосередковане відношення, посилаючи рідним гроші.

Митрофанова знову взялася за старе - зображення діяльності на захист тих, хто вже в цьому особливо не потребує. У самойУкаіни за п'ятсот з гаком років корінне населення Поволжя, Приуралля, Сибіру і Далекого Сходу піддалося тотальної русифікації настільки, що корінні мови впору записувати в "Червону книгу" як зникаючі. Кремль турбує упущена можливість "українського світу" налякати інших за допомогою бліц-операції по захопленню сходу і півдня України. Тепер уУкаіни немає ні моральних, ні матеріальних можливостей відроджувати імперію. Єдине, що залишилося зброю - українська мова, який залишається беззахисним в самойУкаіни, перетворившись в мову люмпенів і вихідців з підворіть. Якийсь час Київ ще буде шантажувати пострадянські країни, але сил вже немає.