Ухвала суду - відміну судового рішення від судового визначення

1. Визначення, що закінчують процес врегулюванням спору. До них відносяться визначення: а) про припинення справи виробництвом з огляду на відмову позивача від позову; б) стверджують мирову угоду сторін. Дані визначення прийнято називати заключними, так як вони закінчують процес у справі врегулюванням спору між сторонами. Рішення відрізняється від заключних визначень тим, що в ньому суперечка між сторонами по суті вирішується судом.

2. Визначення, що перешкоджають виникненню процесу або закінчують його без дозволу або врегулювання спору (так звані пресекательние визначення). До них відносяться визначення: а) про відмову в прийнятті позовної заяви; б) про припинення провадження у справі з підстав, зазначених у ст.220 ЦПК; в) про залишення позову без розгляду.

У цьому істотна відмінність пресекательних визначень від рішення суду, яким дозволяється справу по суті.

3. Визначення, що забезпечують нормальний хід процесу до вирішення справи судом першої інстанції (підготовчі визначення). До них відносяться визначення:

з питань руху справи (про прийняття позовної заяви, про підготовку справи до судового розгляду та про призначення справи до судового розгляду; про залишення позовної заяви без руху, про зупинення провадження у справі; про відкладення розгляду справи; про продовження або відновлення процесуального строку; про передачі справи до іншого суду; про з'єднання і роз'єднання позовів);

з питань залучення в процес нових осіб або про заміну неналежного відповідача; про притягнення або допущенні третіх осіб; про задоволення чи відхилення відводів складу суду, прокурору, перекладачу або секретарю судового засідання та ін .;

по збиранню доказового матеріалу (про допущення забезпечення доказів; про призначення експертизи; про виробництво огляду на місці; про витребування або залученні письмових і речових доказів; про виклик свідків та ін.);

про забезпечення позову, про слухання справи в закритому судовому засіданні; про накладення штрафу і т.п.

Всі перераховані визначення за змістом також не зачіпають суті спору, а стосуються лише приватних питань, що виникають в ході процесу. Розпорядження суду, що даються в формі зазначених визначень, забезпечують нормальний законний хід процесу по цивільній справі, сприяють винесенню правильного рішення по суті справи.

4. Визначення з приводу ухваленого рішення і його виконання. До них відносяться ухвали про роз'яснення рішення; про негайне його виконання; про забезпечення виконання рішення, не зверненої до негайного виконання; про виправлення явно арифметичних помилок; про відстрочку і розстрочку виконання; про зміну порядку і способу виконання; про видачу судом дубліката виконавчого листа та судового наказу; про індексацію присуджених грошових сум; про відкладення виконавчих дій; про зупинення виконавчого провадження; про припинення виконавчого провадження; про притягнення до відповідальності за невиконання судових актів банком або іншою кредитною установою; про оскарження дій судового пристава-виконавця; про поворот виконання рішення та ін.

5. Особливе місце займають ухвали суду, п о с т за заявами про перегляд рішень за нововиявленими обставинами, а також визначення з питань про скасування заочного рішення, оскільки з ними пов'язана можливість суду, який виніс зазначені судові постанови, самому, без втручання вищих судових інстанцій, скасувати своє рішення.

6. Окремі ухвали ухвалюються з питань, що виходять за межі спору у даній справі. Виявивши під час розгляду цивільної справи порушення законності, суд вправі винести ухвалу, яка направляє відповідним організаціям, посадовим особам для вжиття ними заходів. Організація або посадова особа зобов'язані повідомити до суду про заходи, вжиті ними щодо окремої ухвали, в місячний термін (ст.226 ЦПК).

При неповідомленні про вжиті заходи щодо окремої ухвали винні посадові особи можуть бути піддані штрафу в розмірі до десяти встановлених федеральним законом мінімальних розмірів оплати праці. Накладення штрафу не звільняє відповідних посадових осіб від обов'язку повідомити про заходи, вжиті щодо окремої ухвали суду.

Визначення ухвалюються судом зазвичай в нарадчій кімнаті в тому ж порядку, як і рішення. При вирішенні нескладних питань суд може винести ухвалу після наради на місці, не віддаляючись в дорадчу кімнату. Такі визначення заносяться до протоколу судового засідання із зазначенням: питання, з якого виноситься ухвала, мотивів, якими суд керувався (в тому числі і посилання на закони), і самого змісту визначення (резолютивна частина). В ухвалі суду, яке за формою являє самостійний процесуальний документ, крім того, вказуються час і місце винесення ухвали, найменування і склад суду, який виніс визначення, прізвище секретаря судового засідання, осіб, які беруть участь у справі, і предмет спору, а також порядок і строк оскарження ухвали (ст. ст.224 і 225 ЦПК).