У що ви вірите

Ні в що абсолютно. Вірити просто нерозумно і дико.
Як взагалі можна визнавати що то істинним (!) Без будь-якої перевірки лише на основі якоїсь там внутрішньої переконаності.

Так навіть сто разів перевірене і то істинним визнавати не варто, лише відносно істинним і то не завжди. Достовірно встановлюється в реальності на практиці лише хибність чого небудь.
А якщо є лише внутрішня переконаність. то це явно не підстава визнати істинним. Хіба мало в чому там всередині можеш бути переконаний. Яке це взагалі має значення. Це лише легкий натяк на те що б що то почати перевіряти і то лише якщо воно тобі треба, у всіх інших випадках майже відразу викидаю. Переконаність це ніщо. Сміття від зарозумілості і звеличення свого "я"

Хоча саме судження завжди вдруге. Первинна реальність. Судження про неї лише бліда копія. А переконаність і зовсім викривлене упереджене судження. Мовляв що то безумовно так. а не інакше. Чому? Тому що переконаний. Але якщо факти говорять що воно саме так. то якась впевненість вже не при справах.

Факти вони і є факти. З ними не посперечаєшся. Вони на першому місці. І приймати їх слід такими як вони є. (Не завжди варто з'ясовувати ВСЕ факти коли в тому немає прямої потреби, іноді досить припущення). Дехто каже мовляв "факти їх переконують". Але при чому тут ВОНИ і то в чому вони переконані? Важливі лише факти. Якщо є факт. яке то думка або переконання не має значення. Факт непорушний. І саме він повинен бути основою будь-якого судження. Ось таким як він є. Він не може переконувати, він здатний лише руйнувати переконаність і займати її місце в якості факту. Особистість. думка. суб'єктивне вже не має значення. І єдино що тут допускає розбіжності. то що ж насправді спостерігається як факт. Тільки те що є, без будь-якого навіть уявного самоочевидним виведення з нього. Адже факт говорить лише про себе. а все інше це вже припущення на основі факту.

Особисто мені не потрібна "переконаність", вистачає знання фактів які мають для мене значення, обґрунтованих припущень. припущень, а іноді надій. І ніякої впевненості тим більше внутрішньої. а значить і ніякої віри.

Це добре б ще просто що то приймати, мовляв напевно так, хоча і для того реальні підстави потрібні. Але ж визнавши одне істинним автоматом визнаєш все інше хибним. двох різних істин не буває.
Але помилковим то можна що то визнати лише конкретно, узяте окремо. І це єдине в чому можна достовірно переконається. причому на практиці. А не всі крім одного відразу і скопом. Та ще й від "внутрішньої переконаності".
Ні. віра заняття на мою дурне. часто шкідливий. а іноді і небезпечне.
Втім вона справа суто особиста. з собою ж кожен вільний чинити як йому завгодно. Але лише з собою. а не з іншими. І будь-що та віра не була. прищеплювати її іншим не тільки негарно. але і вкрай погано. а буває і небезпечно. Адже вона спонукає діяти не спираючись на реальність.
Ні, дякую, мені віра не потрібно ні в що.