У чому спартак був гірше ЦСКА
"СЕ" спільно сInStat підводять статистичні і тактичні підсумки дербі.
П'ятнична битва двох московських команд вийшла на диво. За емоціям, швидкостям, хороброму прагненню відповідати атакою на атаку матч поставив неймовірно високу планку, перевершити яку буде складно. Звичайно, мали місце і помилки, обрізи, порожні зони, проте вони легко пояснюються якраз дивовижною відвертістю футболу, в який погодилися грати обидві команди.
КРАСНО-БІЛІ атакували більше, армійці - ЯКІСНІШЕ
Це був той самий випадок, коли сторона, що програла переможцю ні в чому не поступилася. Чи не для всіх уболівальників червоно-білих дане твердження послужить віддушиною, а вже шанувальники армійців і зовсім заллються сміхом - результат, як то кажуть, на табло. Однак як мінімум про паритет, а то і про якийсь перевагу команди Аленичева говорять основні статистичні показники.
ЦСКА вперше в сезоні поступився супернику щодо володіння м'ячем (55 на 45 на користь господарів), червоно-білі провели більше атак (109 на 89), частіше наступали позиційно (73 на 51), рідше використовували швидкі переходи на чужу половину поля (22 на 29), що обумовлено їх грою першим номером. Однак при цьому "Спартак" гірше в процентному співвідношенні доводив свої атаки до розуму, тобто - до удару (14 проти 15). У рамку суперники потрапляли по 7 разів.
"Спартак" більше комбінував (552 передач проти 413), показав кращу точність (82 відсотки проти 79), частіше віддавав і загострюють (17/6 14/7), і гострі паси (12/5 - 8/2), після яких виникали небезпечні моменти. Червоно-білі виграли більшу частину єдиноборств (53 відсотки на 47), частіше включали дриблінг (39/29 на 25/19), активніше використовували фланги (19 навісів проти трьох). ЦСКА успішніше використовував відбори і перехоплення, проте це знову ж повертає нас до характеру поєдинку.
В "СТАРТ" БЕЗ СЮРПРИЗІВ
І у Аленичева, і у Слуцького, можливо, і виникала спокуса здивувати один одного при визначенні "списку одинадцяти". Головний тренер червоно-синіх цілком міг відразу кинути в бій прибув днями раніше Думбья, пересунувши Мусу на фланг, а його колега - відмовитися від розстановки 3-5-2, випробуваної з перших хвилин в Самарі. Або несподівано випустити попереду Зе Луїша, який поки задовольняється лише виходами на заміну. Однак вірилося у все це з трудом, і на ділі холодний розрахунок взяв верх над усім іншим. Стартові склади вийшли очікуваними і зрозумілими.
Стартовий склад "Спартака". Фото "СЕ"
Розстановку ЦСКА можна взагалі не розбирати - її все встигли вивчити напам'ять. Армійці вірні собі і від схеми 4-2-3-1 давним-давно не відступаються. Залежно від зсувів в центр крайніх хавбеків - більшою мірою Тошича, в меншій - Дзагоєва, розстановка трансформується. Флангові захисники ходять вперед, але з дуже різним успіхом. Маріу Фернандес, як і завжди, в дербі вкрай помітно грав в атаці, в першому таймі ледь не забив сам, а після перерви класним навісом знайшов у штрафному Єременко.
У той час як Набабкін пробував було зрідка підключатися, але в підсумку осів на своїй половині і всі свої техніко-тактичні дії виконав далеко від чужого штрафного, за винятком одного неточного пасу головою на початку зустрічі. Але ж втрачав позицію Кирило Комбаров свободу для творчості на своїй брівці надавав, і будь у червоно-синіх два рівноцінних флангу, обороні "Спартака" довелося б ще складніше.
Стартовий склад "Спартака". Фото "СЕ"
ЧИМ СХЕМА 3-5-2 НЕБЕЗПЕЧНА ДЛЯ "СПАРТАКА"
Хоча складнощів у червоно-білих і так вистачало. Розстановка з трьома центральними захисниками, на яку в останніх матчах перейшов Аленічев, в нинішній варіації перетворюється в гостроатакуюча і при цьому дуже ризиковану. Можливо, "Спартак" грає по ній вимушено через хворобу Ромулу - команді доводиться зміцнювати центральну вісь не з допомогою ще одного опорного півзахисника, а за рахунок тріо Таскі - Гранат - Боккетті. Однак те, як червоно-білі використовують зараз Комбарових, змушує думати, що відсутність бразильця зовсім ні при чому. Поки ця тактика дійсно виглядає цікавіше, ніж колишня 4-2-3-1. На чужій половині поля виникає більше вільного простору, частіше і ефективніше використовуються фланги. Якщо при Якіна головним завданням вінгера стала б оборона, то зараз все відбувається рівно навпаки.
Будь брати Комбарови трохи краще оснащені технічно, виконуй вони більш націлені подачі і простріли з флангів, - ціни б не було їх підключень. Тиск на оборону ЦСКА вони надавали пристойну, за допомогою зміщується у фланги півзахисників Широкова і Попова здорово плели мережива, відкривалися за спини суперникам, а ось з останньою фазою атаки поки катастрофа. В першу чергу це стосується Кирила, який тільки один раз доставив м'яч в штрафну точно партнеру при шести прострілах і навісах. А хороші можливості забити самому (або покотити на порожні ворота Мовсісяну, як в першому таймі) безжально згубив.
У Дмитра Комбарова показники краще. З дев'яти його передач в штрафну чотири виявилися точними, а дві з них виводили партнера на небезпечну ударну позицію. Разом з Поповим він розіграв і атаку, яка призвела до призначення пенальті.
Якщо з атакуючими діями все, можливо, з часом налагодиться саме собою - прагнення і вектор зрозумілий, залишилося поправити ефективність, то з обороною при 3-5-2 справи йдуть погано. Як "Спартак" "посмажив" проти "Рубіна", коли в кінцівці вийшов третій центральний захисник, так само фланги дивним чином часто пустували і проти ЦСКА.
Кирило Комбаров в дії. Фото "СЕ"
Комбарови, відтягуючи назад, прикривали Тошича і Дзагоєва, бігали за ними по всьому полю, і, якщо армійські півзахисники зміщувалися в центр, в обороні червоно-білих утворювалися жахливі діри. Крайні центральні захисники Таскі і Боккетті підстраховувати просто не встигали, оскільки грали в лінію набагато глибше до своїх воріт.
Дмитро Комбаров в дії. Фото "СЕ"
БИТВА СЕРЕДНІХ ЛІНІЙ
Ще одна серйозна проблема, над якою доведеться поламати голову Аленичева, - гра Глушакова. Денис неймовірно працездатний, невтомно носиться по всьому полю, намагається бути першим на підборі і накривати суперника ще в момент прийому м'яча. Однак якщо він не встигає, якщо опонент проштовхує м'яч повз, то на ворота "Спартака" тут же накочується загрозлива хвиля контратаки. І далеко не випадкова помилка Глушакова при другому голі, яка виявилася в підсумку фатальною. Точно так же Денис ледь не вивів Мусу один на один на 24-й хвилині (тоді в останній момент підстрахував Боккетті), а дебюті після його невдалих спроб відбору двічі тікав по правому флангу Тошич.
У цьому плані, можливо, йому варто брати іноді приклад з Вернблума. Так, армійський опорник зараз не в кращій формі - і це слід визнати. Всього 59 ТТД за матч (31 відсоток браку), 16 єдиноборств, з яких лише шість виявилися виграними, жодного вдалого відбору. Але при цьому як не подивишся - швидко чи розвивав атаку "Спартак", позиційно чи - а Вернблум вже відтягнули назад, сторожить підступи до штрафного і зустрічає суперників особою. Чи не викидається, як Глушаков, якщо не впевнений, що зможе відняти м'яч. 10 перехоплень, надійна гра в вирішальні хвилини, участь в гольовий атаці - і матч Вернблум може записати швидше собі в актив. Чого точно не сказати про Натхо, знову зіграв невиразно. Кудись зникли навіть його чарівні довгі передачі, які він віддавав в будь-якому стані. Три спроби, одна з них вдала - справжні сльози.
Що ж стосується однієї з найбільш інтригуючих заочних дуелей поєдинку - Широков проти Єременко, то яскравим протистояння, на жаль, не вийшло. Головними героями виявилися інші особи. Спартаківець, як і його команда в цілому, грав активніше, віддав майже в два рази більше передач, частіше за всіх у своїй команді пробував знайти партнера в чужій штрафній. Єременко ж став помітний на полі лише з середини другого тайму, коли завдав три дуже небезпечні удари. У першій половині він немов був відсутній на поле.
ШИРОКОВ І ЄРЕМЕНКО У ДЕРБІ
Дуель Романа Широкова і Романа ЄРЕМЕНКО. Фото "СЕ"
У спартака Попова зворотна історія - дуже хороший перший тайм, своєчасні і корисні зміщення на фланги, де він допомагав створювати більшість, дивовижна розрізає передача на Кирила Комбарова, зароблений пенальті, яскравий початок другого тайму, а потім, у вирішальні хвилини, - помилки, помилки і ще раз помилки.
Спрацювали ЗАМІНА Слуцький
На питання, що ж не вийшло у "Спартака" в дербі, є дві відповіді. Перший - банальний, який все вже не раз чули. ЦСКА краще реалізовував свої моменти, двічі покарав суперника за необов'язкові помилки, в той час як "Спартак" продовжує в завершальних стадіях мучитися. Так, забий при 2: 1 c кількох метрів Мовсісян або миттєвостями через Таскі, не твори чудеса Акінфєєв, гра пішла б зовсім по-іншому, і не довелося б нарікати в результаті на слабку реалізацію.
Однак не можна не визнати, що заміна Слуцького спрацювала набагато краще, ніж перестановки Аленичева. Головний тренер червоно-синіх, прибравши з поля пониклого Натхо, випустив свіжого Думбья. Муса опустився на лівий фланг півзахисту, а Дзагоєв - на місце ізраїльтянина. Якщо в перші хвилини другого тайму "Спартак" ще мав два-три дуже хороших шансу, довелося політати по кутах Акінфєєва, то незабаром ЦСКА заспокоїв гру, перемістив її на чужу половину поля, також створивши ряд приголомшливих можливостей. І Дзагоєв на місці центрального півзахисника раптом виявився кориснішим, і Муса в новій ролі отримав ще один шанс відзначитися, і Думбія увагу захисників відволікав.
У "Спартака" ж на початку другого тайму з'явився Зе Луїш, який відзначився лише зайвої зарядженість, що не переросла в жодні результативні дії. Промес після заміни відтягнули на позицію Кирила Комбарова, де відчував себе не дуже затишно, особливо - коли доводилося оборонятися, а Мовсісян стали покидати сили, що спричинило за собою помилки в передачах. Здається, що Паршивлюка можна було спробувати випустити дещо раніше, ніж це сталося.
Ось і вийшло, що в проміжок з 60-ї по 75-у хвилину, відразу після синхронних замін у команд, ЦСКА раптом почав домінувати. Для відіграється боку це найважливіший відрізок - коли є ще часом не збиватися на простий навал, можна продовжувати гнути свою лінію. Однак дана 15-хвилинка виявилася єдиною за весь матч, в якій ініціатива повністю була за армійцями. Вони більше володіли м'ячем (59 на 41), провели більше атак і частіше створювали гострі моменти.
План Слуцького спрацював, і не дивно, що другу заміну своєї команди він провів уже на самому прапорці, коли прийшла пора тягнути час. Кінцівка у "Спартака" вийшла зім'ятою. У тому числі з цієї причини він у результаті і поступився.