Твір чому підозрюючи наявність суперника Чацький відмовляється вірити очевидному (за комедією а

Чому підозрюючи наявність суперника Чацкий відмовляється вірити очевидному?

(За комедії А. С. Грибоєдова «Лихо з розуму»)

Основний конфлікт комедії Олександра Сергійовича Грі-боедова «Лихо з розуму» носить суспільний характер: це про протиріч між позитивним головним героєм Чацький, які представляють передові сили українського суспільства, і кон-серватівной, порочної середовищем, яка його оточує. Одно-тимчасово рухає дію комедії ще й психологічний конфлікт, пов'язаний з нерозділеним коханням героя. Сюжет-ним втіленням цього конфлікту стає так називає-мий «любовний трикутник», сторонами якого є Чацький, Софія і тюрмі.

У найзагальнішому вигляді сюжет цей виглядає так. Чацький і Софія багато спілкувалися в юному віці. Їх з'єднували чув-ства взаємної симпатії. Коли Софії було чотирнадцять років, Чацький поїхав набиратися розуму в далекі мандри. За час його відсутності дівчина подорослішала на три роки і влю-билася в Молчалина, секретаря свого батька, який живе з нею в одному будинку.

Чацкий повернувся, повний палких почуттів до Софії, але у відповідь зустрів холодність і ворожість. Він довго не міг по-нять, чому так змінилось ставлення до нього Софії, і найменше міг припускати щасливого суперника в Мол-Чалін. Але навіть коли у Чацького виникли відповідні підозри, він не хотів вірити очевидному. Чому ж розумна людина, яким зображує свого героя Грибоєдов, так заблуж-дається? Щоб відповісти на це питання, розглянемо докладніше характер Молчалина і оцінку його Чацький.

В очах Чацького секретар Фамусова - «жалчайшее со-будівлі». Така оцінка викликана перш за все більш високим суспільним становищем самого Чацького: він знатного роду, отримав гарну освіту, побував за кордоном. Все це дозволяє Чацкому дивитися на свого суперника дещо зверхньо.

Підтверджує думку Чацького про нікчемність Молчалина і їх діалог, в якому тюрмі висловлює, наприклад, таке судження: «У мої роки не повинно сміти своє судження мати».

Тим часом тюрмі не так уже й дурний, як думає про нього Чац-кий. Характер Софії він оцінює більш вірно, ніж його суперник, відзначаючи її мінливість. «Любила Чацького колись, мене розлюбить, як його», - проникливо говорить він і всіляко ухиляється від зайвої близькості з хазяйської доче-Рью. Та й самого Чацького Молчалін оцінює зі своєї точ-ки зору вірно і в душі зневажає його хоча б за те, що Чац-кому «не далися чини, по службі неуспіх».

Але не тільки недооцінка Молчалина заважає Чацкому вчасно зрозуміти, що відбувається, а й те, що він має надто високу думку про Софію. Чацький вважає, що вона, як і він сам, бачить все низькі боку молчалинского натури, в той ча-ма як Софію залучають в тюрмі зовсім інші якості. Він представляється їй щирим, ніжним, боязким, невпевнений-ним в собі. Вона прагне надавати йому заступництво, так як сама по натурі більш незалежна. Чацький ж, засліплений своєю любов'ю до дівчини, нічого цього не помічає.

Коли ж настає його прозріння, він дорікає в усьому Софію, хоча та зовсім не приховувала від нього своєї холодності і байдужості. Тому обдурила його не вона, а впав у помиляючись-ня він сам. Про Чацького в стосунках з Софією можна сказати словами Олександра Сергійовича Пушкіна: «Ах, обдурити мене неважко: я сам обманюватися радий».

На цій сторінці шукали:

• чому підозрюючи наявність суперника Чацький
• опонент чацкого
• чому Чацький приречений на самотність за комедією горе від розуму
• суперник Чацького
• чому підозрюючи наявність суперника Чацький відмовляється вірити очевидному?